edición general
436 meneos
2557 clics
Cristina Gallego, sobre las denuncias de Abogados Cristianos: "Yo estaré perdiendo el juicio, pero ellos los pierden todos"

Cristina Gallego, sobre las denuncias de Abogados Cristianos: "Yo estaré perdiendo el juicio, pero ellos los pierden todos"

"Son unos cristianos muy extraños, en vez de poner la otra mejilla ponen otra denuncia", comentaba Cristina Gallego en este vídeo donde repasaba algunas de las decenas de querellas interpuestas por la asociación ultraconservadora.

| etiquetas: abogados cristianos , demandas
Comentarios destacados:                    
#4 #1 #2 Exactamente los mismos cuya estrategia no es ganarte en un juicio, es airear tu nombre, hacer publico la "ofensa" y llevar tu cara a los medios de comunicacion para que te destripen y causar miedo entre los demás.

Es terrorismo legal
¿Son los mismos abogados cristianos que no denuncian a los curas pedófilos? Es por asegurarme...
#2 los mismos...
#3, #2

¿Y para contactar con los abogados que se preocupan por todas las víctimas de abusos sexuales a menores y no únicamente por las que alimentan su odio a ciertos sectores, dónde es?

Dato estadístico:

www.savethechildren.es/notasprensa/abusos-sexuales-menores-en-8-de-cad

EDIT: Aclaro que no justifico las veces que la Iglesia Católica ha actuado mal ante los abusos infantiles. Por esas, pido personal y publicamente perdón en nombre de la parte de la Iglesia que represento. Únicamente arrojo luz sobre una lacra social, la de los abusos sexuales a menores, ya que para solucionar un problema hay que conocerlo bien.
#5 ¿Quién te ha dicho que los curas no violan a niños de su entorno?
El defensor del Pueblo estima que alrededor de 440.000 personas han sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia española.
elpais.com/sociedad/2023-10-27/la-investigacion-del-defensor-del-puebl
Ya está bien para un sólo colectivo.
#7 Efectivamente, el defensor del pueblo ha estimado que ese número de personas *Ha sufrido abusos sexuales en el seno de la Iglesia dentro de esa estimación se han incluido abusos no necesariamente de tipo sexual perpetrados por no necesariamente sacerdotes, por ejemplo:
si un profesor laico y no necesariamente católico ha dado un reglazo a un alumno en un aula de un colegio regentado por algun instituto religioso, esa estimación la incluye entre abusos…   » ver todo el comentario
#9 es un escandalazo de primera categoría que el 1% de religiosos totales haya producido el 20% de los abusos y violaciones sexuales en España, es para procesar a la totalidad de la jerarquía católica española sin la que mo hibieravsido posible semejsnte barbaridad.
#51 en ningún sitio dice que el 20% de los abusos sexuales que no se da en el ámbito intrafamiliar sea producido por sacerdotes. No inventes
#63 eres tú quien dice que el 80% se producen en el ámbito intrafamiliar, ergo ...
#64 lo del 80% no soy yo el que lo dice, lo dice el estudio que ha hecho la ong save the children.

Lo de que el 20% restante son curas te lo has inventado tú.
#66 te salva tu fe y tu credulidad.
#68 mira, en eso sí llevas razón: si algo me va a salvar es mi fe, gracias a Dios
#5 sabes que pasa, que si a una niña o a un niño los viola su padre , el resto de la familia no defiende al padre ni trata de que no se le juzgue. Y ese es el problema de la iglesia católica. No es que todos los curas sean violadores, pero si algunos violan y la cupula de la iglesia los defiende y oculta los casos , estamos ante una institución que encubre a violadores.

Todo el mundo sabe que los fieles no tienen la culpa de lo que hace la iglesia, y que tú seas "seguidor de cristo" no te convierte en violador. Pero mientras sigan encubriendo violaciones y evitando que se castigue a los curas que violan, seguiremos diciendo que la iglesia católica es un nido de violadores miserables.
#11 Pues mira, en mi vida he tenido dos casos muy cercanos de mujeres que, en su infancia, han sido abusadas bien por su padrastro, bien por el hombre que estaba a su cargo y, en ambos, la reacción de la familia cercana ha sido esa: negarlo, encubrirlo, quitarles credibilidad a ellas.

Es para flipar sí, a mi no me cabe en la cabeza y creo que de ningún modo encubriría algo así en absoluto, pero veo que es una reacción infinitamente mas común de lo que debería. Creo que hay que hacer todo lo…   » ver todo el comentario
#16 "Los investigadores, que escucharon a decenas de testigos y revisaron más de medio millón de documentos de casi todas las diócesis de Pensilvania, creen que "el número real" de niños abusados "está en los miles", si se incluyen los casos de aquellos que tuvieron miedo en denunciar o cuyos archivos se perdieron".
www.sbs.com.au/language/spanish/es/article/gigantesca-investigacion-ac
#5 afortunadamente Jesucristo nos advirtió de los lobos con piel de cordero. Como aquellos que dicen estar en contra de la complicidad de la Iglesia Católica con los pederastas pero ...

Para ejemplo tú comentario
#21 el tal jesucristo no advirtió de nada porque es un personaje inventado por una serie de novelistas que se inventaron al personaje ,sus aventuras y se forraron y se siguen forrando a nuestra costa.
#25 que no, que no.. que a mí me habla.
Y me dice que leas dos veces los comentarios. ;)
#26 El problema no es que tú le hables al tal jesusito sino que éste te conteste... xD

YA entendí el comentario pero estoy hasta los huevos de tomar al personaje ese como cierto, que promulgó enseñanzas y que tal y cual... la iglesia fue y es una secta nociva que sólo quiere nuestro dinero y ha usado el miedo, la ignracia y la mentira para ello.
#27 nadie lo toma ya como cierto, ho. Ni los obispos.
Ni siquiera #32
#25 2000 años de testigos, incluidos algunos que no han sido cristianos, afirmamos lo contrario manque te pese.
#33 No, no hay ninguna referencia sobre Jesucristo ni en vida ni en todo el siglo I, hasta el siglo II no se empezó a hablar de esta figura.
#34 Flavio Josefo dice lo contrario.
#35 "La autenticidad del fragmento ha sido cuestionada filológicamente e historiográficamente. Aunque hay quienes defienden la autenticidad de este texto, la mayoría de los historiadores y filólogos no consideran que sea totalmente auténtico, al estar plagado de interpolaciones cristianas"
#37 #42 #72

"La autenticidad del fragmento ha sido cuestionada filológicamente e historiográficamente. Aunque hay quienes defienden la autenticidad de este texto, la mayoría de los historiadores y filólogos no consideran que sea totalmente auténtico, al estar plagado de interpolaciones cristianas"

El hecho es que en no pocas copias de sus escritos habla de Jesús.
#35 "Se supone que este párrafo ha sido interpolado, probablemente por un lector cristiano que añadió al manuscrito original una nota marginal, incorporada luego en el texto. La suposición se basa sobre todo en la observación de que el pasaje interrumpe el relato, que prosigue en el párrafo siguiente, y que la caracterización de Jesús está redactada en términos que sólo pudo haber empleado un cristiano (especialmente por la afirmación de que Jesús era el Mesías, algo que no pudo decir

…   » ver todo el comentario
#42 extrayendo de tu comentario:

"Se supone que este párrafo ha sido interpolado, probablemente por un lector cristiano que añadió al manuscrito original una nota marginal, incorporada luego en el texto. La suposición se basa sobre todo en la observación de que el pasaje interrumpe el relato, que prosigue en el párrafo siguiente..."

Por lo que tan lícito es creer a los que suponen que alguien lo ha añadido a posteriori como a los que suponen lo contrario.
#72 vaya cojonazos. Asumir el error histórico dentro de lo posible como haría cualquer cientifico que se precie y tú lo usas para justificar tus creencias.

No estás tan lejos de creer en Odín o en los animistas africanos.

Cero diferencias unos con otros.
#74 Tanto asume el error historico el que se queda con un lado del "Se supone" y del "probablemente" como el que se queda con el otro lado. Hay argumentos válidos en ambas posturas.

"No estás tan lejos de creer en Odín o en los animistas africanos." Allá tú con tu prejuicio.
#33 ... ¡Que vaaaa! No hay un solo testigo de que existiera ese personaje ... y menos de sus "milagros" todo es una farsa.
#33 También han habido muchos testigos a lo largo de los años de los reptilianos, los marcianos del color que elijas, el yeti, el sasquatch, los hombres lobo, los vampiros, los unicornios, los elefantes rosa, los leprechaun, las hadas... Supongo que todos esos testimonios también te valdrán, ¿Verdad?
#33 testigos durante 2000 años... qué longevo el pavo este.
Yo también hablo con un amigo que es un unicornio rosa, pero este no viola las leyes de la física y se hunde en la piscina. Puedes afirmar lo que te dé la gana, eso no lo convierte en verdad
#25 ¿Como que un personaje inventado? ¡Pero si hasta tiene cuenta en meneame! (¡Coño! Ahora no la encuentro...)
#28, #21 yo he dicho lo que he dicho y si algunos venís y ponéis en mi boca palabras que no he dicho o en mi corazón sentimientos que no tengo o tergiversais mis palabras según el interés de vuestro odio, pues es vuestro problema. Lo siento por vosotros.
Yo estoy abierto a debates, no a discusiones.
Paz.
#32 Paz y suerte con la defensa de una institución malvada.
#5 Claro que lo estás justificando, bro. Lo estás comparando para poder disimular que te jode que se comente —no las suficientes veces, por otro lado— la de mierdaque hay en el seno de esa iglesia que representas
#5 No acepto el perdón hasta que no se tenga justicia... Que decir lo siento es muy fácil y comprar bulas papales también ;)
#52 #53 en mi mano está pedir perdón y hacer lo que está a mí alcance para solucionar esta lacra que sufrimos en la Iglesia. No el que me perdonéis, eso es cosa vuestra.

Yo también quiero cárcel para los abusadores y para quienes se demuestre que han encubierto estos crímenes, ya sean laicos, sacerdotes, obispos o el papa. Aunque esto, es trabajo de la justicia de los países.
#56 el y tú más nos indíca otra cosa... Señor mio tu moral no impacta, entra la risilla floja. A predicar a les oveyes.
#57 lo siento, pero no entiendo lo del y tu más.

No estoy predicando, solo expreso mi opinión. Lo de la libertad de expresión es para todos o solo para aquellos cuya opinión te agrada?
#58 para todos... Pero como existe la libertad de expresión hago saber que lo que opines me importa un pito. Hay que ver que retórica pocha, deja de abochorme caballero.
#61 eres muy libre de que te importe un pito mi opinión o de que te de risa y por eso mismo no te he dicho nada al respecto, eso es totalmente cosa tuya. Pero no eres libre de mandarme a predicar a ningún sitio. Yo predico mi opinión donde me place, en el libre ejercicio de mi libertad de expresión.

Siento decirle que no soy yo, es debido a su propia falta de educación e hipocresía que siente usted ese bochorno.
#62 que si, que si...
#56 El no perdonar no iba por ti, ni creo que tú debas pedir perdón, evidentemente tú no tienes culpa de lo que haga la iglesia.
#5 Perdón no aceptado, queremos reposición del daño y cárcel para los abusadores.
#5 buscando el perdón acusando a los demás?.Un violador lo es independientemente que no sea el único. Cuando alguien viola abusando de una imagen consagrada al servicio de un dios debería de ser un agravante. Limpiar las culpas no es hablar de lacras 
#1 #2 Exactamente los mismos cuya estrategia no es ganarte en un juicio, es airear tu nombre, hacer publico la "ofensa" y llevar tu cara a los medios de comunicacion para que te destripen y causar miedo entre los demás.

Es terrorismo legal
#4 venía a decir algo parecido, pero tú lo has dicho mejor
#4 "Aviso a navegantes" se llama.
#4 es que ni eso ya, viven de que alguien les financie para pagar juicios falsos o que pierden siempre pero se llevan el pico
#4 Pena de banquillo, el que no pasa el día en los juzgados como esos abogados tiene que perder muchas horas de trabajo y de sueño.

Es terrible el daño que te puede hacer un abogado con mala leche y estamos indefensos ante esos bichos.
#4 Y tú dices a los medios, pero también llegan tu cara y nombre a los muchos acólitos taraos que siembran, y uno bien puede tener la ocurrencia inducida de salir a matarte.

Es terrorismo, punto.
A la procesión del Santo Chumino Rebelde en Málaga y el Coño Insumiso en Sevilla, así como a Femen, Leo Bassi, la revista Mongolia o los humoristas de TV3 por entrevistar a la virgen del Rocío, también llevaron a los tribunales la ley de amnistía, las exhumaciones de Cuelgamuros, la ley Celaá y hasta a dos profesoras de un instituto de Requena por disfrazarse de monjas. Además, también denunciaron a un tiktoker por promocionar el Cerro de los Ángeles como zona de cruising.

Y a Javier Krahe por su video de como cocinar un cristo, y a correos por el sello en conmemoración de los 100 años de PCE
#1 Ciertamente, se equivocan denunciando a las del chumino, el coño insumiso, a los de tv3 con su esquetch y a todas esas vainas. Estoy de acuerdo con la tal Cristina Gallego en que lo mas cristiano es poner la otra mejilla.

Además de que son los propios abogados los que en muchos casos han dado fama a gente sin talento que de otro modo no hubiera logrado tanta repercusión. Si tanto mediocre tira de estas cosas es porque, a falta de talento, saben que la gente se va a rebotar y les va a dar publicidad gratis.
#1 a Krahe fue el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, no Abogados Cristianos, que lo acabo de comprobar para otro comentario
#1 Se te ha olvidado Willy Toledo
#13 hay una gran diferencia entre un cristinano y un cristofascista.

Para un cristiano, lo mas importante es la humanidad, las personas, la vida, la esperanza, etc

Para un cristofascista, lo mas importante son sus símbolos y sus tradiciones, la bandera, la patria, el crucifijo, el propio Dios, son símbolos por los que merece la pena morir, o matar

Por supuesto, el mensaje de paz de Jesus se lo pasan por el forro de los cojones...
#17 Corrijo tu frase: Para un cristiano, lo mas importante es DIOS y después el prójimo.
#17, #18 Me olvidaba, me gusta tu diferenciación entre cristiano y "cristofascista" (aunque no me gusta el termino cristofascista)

Hay muchos que no son muy cristianos y sí que son muy españoles y creen que para ser muy español hay que decir que eres cristiano y por eso dicen que son cristianos aunque no lo sean.

Tambien hay muchos que sí que son cristianos pero creen que la derecha es de los nuestros porque mientras unos quieren entre risas "poner bombas en las misas para…   » ver todo el comentario
#19 Bueno, el Papa Francisco ha hecho algún intento de poner las cosas en sus sitio.

¿de que le ha servido? de que lo llamen el Papa comunista, y que recen para que Dios lo acoja en su gloria lo antes posible.

Por desgracia, para la mayoria de la gente, la religión, el Papa, o el mismo Dios no son mas que un medio para justificar sus instintos mas bajos, para que parezca que tienen una suerte de autoridad moral que les permite odiar al prójimo sin que se les pueda señalar.
No pierden ningún juicio, en realidad, los ganan todos.

Cuando recibes una demanda judicial, te tienes que defender, contratar un abogado, gastar dinero y tiempo.

Y ese es su objetivo, porque aunque al final ganes el juicio, tu has tenido que pasar por su calvario judicial, y ese es su verdadero objetivo: castigar a sus enemigos con calvarios judiciales.
#8 Yo no se cual es el objetivo de estos abogados, pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme.

Yo puedo decir que soy médico y no tiene por qué ser verdad. Igualmente, puedo tener un título de medicina y eso no tiene por qué significar que sea un buen médico. "Por sus frutos los conoceréis"
#13 Te equivocas, castigar a enemigos y gente que no piensa como ellos es muy cristiano:

La muerte de Ananías y Safira (Hechos 5:1-11): Esta pareja mintió sobre el dinero obtenido de la venta de una propiedad y fue castigada con la muerte por mentir al Espíritu Santo.

La muerte de Herodes Agripa (Hechos 12:20-23): Herodes fue herido por un ángel de Dios y murió tras aceptar la adoración como si fuera un dios, lo que se considera un castigo por su arrogancia.

La advertencia de Jesús sobre el castigo eterno (Lucas 13:28): Describe el llanto y crujir de dientes para aquellos que son excluidos del reino de Dios, enfatizando la seriedad del castigo eterno.
#36 exacto, el juicio y el castigo corresponde a Dios, no a los hombres.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."

De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#8 guerra santa con armas judiciales
#8 "La Justicia condena a Abogados Cristianos por el despido de una de sus letradas tras ausentarse por Covid"
www.eldia.es/nacional/2023/02/14/justicia-condena-abogados-cristianos-

No se rigen ni por la caridad cristiana ni por el derecho laboral.
Poner la otra mejilla no es una buena estrategia, también es cristiano el ojo por ojo y diente por diente :troll:
#10 No, eso no es cristiano.
Es curioso que en los últimos años “cristiano” sea sinónimo de “fascista”. Pero quien soy yo para interpretar las hazañas de Cristo.
Abogados #fariseos, eso es lo que son.
Dentro de poco no vas a ser nadie si no te ha denunciado los "abogados cristianos"... Te lo pedirán en el porfolio o el CV.
Alguien debería hacer y actualizar el listado de las denuncias que han metido y los resultados que obtuvieron. De esa forma pasando vergüenza y con la gente teniendo los datos frescos tal vez aprendan
Picapleitos Cristofascistas. Llamémosles por su nombre.
Para mi gusto, la izquierda cumple mejor con los valores cristianos que la ultraderecha. 
 
Pero hay que tener cuidado con ciertos cristianos que se disfrazan de rojos como el Bergoglio, que es un toro manso de los de tener cuidado.
Estaría bien que un periódico publicase una noticia en la que acusase a esta secta de financiación ilegal, basándose en unos tuits arbitrarios. Eso obligaría a cualquier juez de bien a investigar el asunto y ¿quién sabe? si se pone a registrar sus sedes buscando "lo que sea", lo mismo encuentra algo mucho más interesante.
creo que es una organización para blanquear dinero del yunque
El problema es que los palos siempre van a los mismos porque saben que no les va a pasar nada. Que hagan parodias de Mahoma o de Moisés.
#23 abogados musulmanes?

Cierto, con los sintoistas nunca se meten! :ffu:
#30 A los musulmanes no les hace falta abogados.
#23 ... el problema es que a esa panda de hijos de puta los sufrimos nosotros no los musulmanes ... ni Mahoma ni Moises.

menéame