Las parteras que dejaron de matar niñas y comenzaron a salvarles la vida en India

La partera Siro Devi se aferra a Monica Thatte, sollozando. Monica, de 20 años, regresó a su lugar de nacimiento, la ciudad india en la que Siro ha ayudado a nacer a cientos de bebés. Pero en la época en la que nació Monica, Siro y otras parteras indias eran presionadas para que mataran a niñas recién nacidas. Una ONG estima que 35 parteras mataban más de 1.000 niñas al año sólo en el distrito de Katihar, donde bajo la presión de los padres de las recién nacidas, las mataban dándoles productos químicos o simplemente retorciéndo el cuello.

[#8 fastbrian]

Ah! La India...
No hay mierda más mitificada en la historia de la humanidad.

[#17 elamperio]

#8 Que no te enteras. Es la cuna del orientalismo religioso hindú, el respeto a toda forma de ser vivo, de la meditación, los chacras y el amor por los bóvidos. Hembras, claro. Y sorprendentemente tienen la milagrosa capacidad de hacer que nazcan más vacas que toros .

[#21 parladoiro]

#17 ¿lo de nacer más vacas que toros es algún tipo de ironía?

[#36 elamperio]

#21 Obvio. Los machos sólo sirven para fertilizar hembras y merendar.

[#22 Godoferoz]

#8 en Europa durante un tiempo nos creiamos la civilización perfecta y empezamos a eugenesiar a discapacitados, judíos, negros, aborigenes... Hoy eliminamos palestinos, no estamos pa dar muchas lecciones

[#2 flixter]

Lo unico que me sale es: su puta madre, estan zumbados.

[#19 xiobit]

#2 La India, con su sociedad de castas, y ahora esto, deja en pañales al mismísimo Hitler. Y eso ya es ser retorcido.

[#25 cnr]

#2 ¿zumbados? La noticia apunta más bien a una cuestión de dinero.

[#5 Chinchorro]

#3 pero que se etanausiara a bebés varones o se entregaran a orfanatos de manera masiva como en China o India no, verdad?

[#6 DocendoDiscimus]

#5 Lo más parecido a eso sería Esparta.

Quizá ha habido algún caso, pero lo desconozco. Así que salvo la educación espartana, que no es exactamente eso pero que implicaba abandonar a los varones con cierta edad para ver si eran capaces de sobrevivir, no conozco ninguno.

[#18 Lekuar]

#5 Que yo sepa, solo en Esparta, y solo a los que no podian valerse por si mismos.

Edit: #6 ya te había contestado lo mismo y no lo vi.

[#26 DocendoDiscimus]

#23 Primero, los bebés con malformaciones eran descartados al nacer, luego sí, se asesinaban: y no solo en Esparta, en otras sociedades, como la romana. Solo que en Roma, el militarismo no era tal y se acababa aceptando a muchos de esos niños en el seno de la familia.

Segundo, yo no he hablado de los asesinatos de los bebés. Si lees atentamente, igual te darás cuenta de que yo hablo de niños más mayores: si no recuerdo mal, a los 8 los abandonaban en el bosque y debían regresar a su casa por…   

[#23 jacinto9999]

#6
Falso, no se asesinaban a recién nacidos en Esparta.

[#10 JuanCarVen]

#9 www.bbc.co.uk/sounds/play/p0jpm772?partner=uk.co.bbc&origin=share- el porcast del documental

[#4 asola33]

Estos son los abortos de nueve meses que decía Trump (y Suárez Illana).

[#12 Chinchorro]

#11 me refiero a eugenesiar a varones o a abandonarlos de forma masiva en orfanatos, como he puesto anteriormente.

[#13 parladoiro]

#12 si, matarlos, después del primero el resto al río. Solo las familias militares los niños tenían hermanos, no solo hermanas.
Hermanos, problemas con la herencia, hermanas, capacidad de hacer una herencia enorme a la línea, aún con la muerte del primogénito.

[#14 Chinchorro]

#13 dónde exactamente? Tienes enlaces con datos, por favor? Gracias.

[#15 parladoiro]

#14 de los homicidios exclusivos masculinos no sé dónde lo leí pero ahí me pareció lógico lo que había leído antes de que el concubinato no estaba restringido solo al emperador y no coincidan los números.
Lo del matrimonio y la dote de hermanas por la novia: en.wikipedia.org/wiki/Tongyangxi y del que era del contrato común de concubinato era similar pero no doy encontrado nada rápido.
www.youtube.com/watch?v=75LsJ-fT4VE&ab_channel=CNAInsider esto es moderno y distinto por ser dentro de la política de hijo único.

[#16 Chinchorro]

#15 ya veo, gracias!

[#35 Lerena]

#13 #12 La que se habría montado si en lugar de parteras hubieran sido hombres.

[#24 ralph]

"las mataban dándoles productos químicos o simplemente retorciéndo el cuello"

de verdad que no sé qué decir ni pensar.

[#20 Torrezzno]

Sociedad enferma

[#1 Chinchorro]

Pregunta seria: en alguna sociedad se ha primado el nacimiento de las niñas sobre el de niños, al contrario que en China o en India por ejemplo?

[#3 DocendoDiscimus]

#1 El nacimiento no, que yo sepa. Pero aún queda por asia una sociedad ginecocrática, y algunas sociedades, como las del antiguo egipcio y la antigua persia, valoraban mucho a las mujeres como símbolo de fertilidad, si no recuerdo mal.

[#7 JuanCarVen]

#1 Escuché la noticia en BBC Radio a principio de semana, cabe destacar que ni la madre ni la partera tenían mucha capacidad de decisión, la madre ninguna. La decisión era del padre.

[#9 Sir]

#7 como no entiendo el negativo que te han cascado te pongo un positivo

[#11 parladoiro]

#1 China ha primado el nacimiento de niñas durante bastante tiempo, lo mismo que Japón, las niñas son producto, los niños no. Lo mismo en todos los mamíferos polígamos, los machos son más proclives de matar las crías masculinas.

Hay un detalle, no es lo mismo la preferencia de sexo del primogénito que del resto, históricamente una familia pobre china mataría las niñas primogénitas por no alimentarlas hasta el primer heredero, luego a partir del heredero sí para su venta.…   

[#27 maria1988]

#1 Yo no conozco ninguna y no entiendo por qué. Si piensas estrictamente a nivel biológico, para la supervivencia de la especie es más eficiente una sociedad con más mujeres que con más hombres, pues tendrán más descendencia.
El número de hijos por mujer es mucho más limitado, por el tiempo que se necesita para cada uno de ellos (dos años por hijo entre embarazo y lactancia) y la menor duración de la vida fértil de las mujeres.

[#33 Tanenbaum]

#27 Entiendo que, en la antigüedad al menos, una sociedad mayoritariamente femenina estaba abocada a ser conquistada.

[#29 prqt]

#1 Excepto en India y China (que es medio mundo), se abandonan muchos más niños que niñas. Si vas a cualquier orfanato de países africanos, por ejemplo, verás que para cada niña hay un montón de niños. El motivo es que una niña puede ayudar en casa (propia o ajena) desde pequeña y un niño tarda mucho más hasta que produce. Si el orfanato tiene pocos recursos, el niño puede morir o tener graves problemas.

[#30 Chinchorro]

#29 puedes poner algún enlace con datos, por favor?

[#31 prqt]

#30 pues no. Adopté dos niños y lo vi en directo. También lo contaban en los cursos de adopción. Solo hace falta ir a un encuentro de familias adoptivas y ver que en China eran 90% niñas y en el resto 80% niños. Pero puedo mirarlo.

[#32 Chinchorro]

#31 ok muchas gracias!

[#34 prqt]

#32 www.unaoc.org/2011/10/the-orphans-of-casablanca/
Un ejemplo de Marruecos, que es lo que conozco mejor. Dice un 80%. Pero en Rusia o Etiopía también había más niños. Y en Latinoamérica.

[#37 slayernina]

#29 Si tanto "problema" tienen con los chicos, siempre pueden ponerlos ayudar en casa. Tantas veces escuchando cómo los varones tienen más fuerza física y resistencia... Excepto para lavar ropa en un río o cuidar parientes

[#38 slayernina]

¿Alguien puede aclararme cómo funcionan las dotes en la India, porfa? ¿Pagas por conseguir un marido o por conseguir una esposa?

[#28 RoneoaJulieta]

Qué cruel ironía que nuestra especie se denomine homo sapiens