cultura y tecnología
224 meneos
3984 clics
La historia de una foto única: la aurora boreal que tiñó el cielo de Gaztelugatxe de rojo

La historia de una foto única: la aurora boreal que tiñó el cielo de Gaztelugatxe de rojo

Detrás de una gran foto siempre suele haber mucho trabajo y una historia. El pasado fin de semana las aurorales boreales que se pudieron ver en localizaciones nada usuales dejaron muchas fotos espectaculares. Una de ellas la firma David de la Iglesia, que consiguió retratar San Juan de Gaztelugatxe, en la costa de Bizkaia, como nunca se había hecho antes.

| etiquetas: fotografía , auroras boreales
Comentarios destacados:              
#19 #1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.

La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.

Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
 
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.

twitter.com/dandoalrec?lang=es

Espero que os gusten!

Edito: creo que no me deja publicar enlaces, pero por si a alguien le interesa, puede buscar Dandoalrec en twitter para ver las fotos el timelapse, y dejo aquí la de la Vía Láctea con la aurora.
yo estuve en la zona y ese color como tal no lo vi. Sí estaba muy bonito, pero parece que lo han "aumentado"...
#1 Creo que para fotografiar auroras normalmente se hace con una larga exposición, lo cual magnifica la luz y los colores
Pero ni soy experto ni he estado allí para verlo. Estaría bien que alguien me corrija

Ya que estamos, cuenta de primera mano como se veía. ¿Había más luz, tenía cierto color?
#1 #2 #3 Al hacer uso de la larga exposición (aunque habría que saber cuánto de larga) se consigue que la luminosidad (que no el color como tal aunque una cosa conlleve la otra más o menos) se intensifique.

Además de eso y del revelado en Lightroom para, aquí sí, jugar con los niveles de los colores, puede que haya "apilado" más de una foto para destacar una zona y quitarle protagonismo a otra o, por ejemplo, conseguir que las hojas en primer plano estén quietas, cosa que si haces una foto a larga exposición, y más en la costa, lo normal es que haya una brisa que las mueva.
#5 Puede ser un simple filtro.
#8 Si te refieres a un filtro físico en el objetivo, entonces suele implicar más tiempo de exposición, en particular al ser una nocturna. Si te refieres a filtro en software, lo incluyo como parte del revelado y procesado.
#5 vamos, que está más trucada que la moto de mi vecino
#9 Depende de lo que entiendas por "trucada" pero sí.

Lo que te puedo asegurar es que difícilmente verás una foto de un profesional o aficionadillo (no uno cualquiera que coge su compacta y sube fotos a instagram) que publique las fotos tal cual salen de la cámara.

Ahora, yo distingo al menos dos categorías de "trucaje", por un lado está el manipular la imagen de manera que destaque más una parte u otra, le des más o menos brillo, contraste, etc. y por otro cuando ya la…   » ver todo el comentario
#18 es como fotografiar sitios atestaos de gente, un filtro nd larga expo y adiós gente, que al final es algo trucado... Pues si, yo soy Benjamin en fotografía, pero todos solemos hacer algo que mejore el RAW. Contraste, levantar sombras, quitar luces... Y si haces astrofotografia pues le tienes que dar más leña.
#21 Si por trucado te refieres a "no era así" pues... vale, pero poner un ND de nosécuántospasos para hacer una larga exposición que te "borre" a la gente no lo veo como una foto "trucada". Es decir, podrías conseguir lo mismo pidiéndole a la gente que quitase un momento y a eso no lo llamarías "truco". Quizás "milagro" si te hiciesen siempre caso, pero no "truco".
#2 no solo es la exposición, el ojo humano es muy malo distinguendo  colores con poca iluminación, lo que no significa que no estén ahí.
#1 Es una foto de larga exposición, a simple vista el efecto es menos apreciable.
#1 Típica reflexión antropocentrista. Nuestro ojos son muy malos para ver en la oscuridad pero te sorprendería la cantidad de cosas que hay en el cielo y que nuestros ojos no pueden ver. Algunas del tamaño de varias lunas llenas.
#10 En este contexto lo de "antropocentrista" no es aplicable y no se puede descalificar un comentario aludiendo a esta cuestión. No estamos hablando de si los (otros) animales pueden o no ver auroras.
#32 No descalifico nada. Simplemente quería hacerle saber a #1 que hay cosas más allá de lo que nuestro ojos humanos pueden ver. No pillo el motivo de porqué no puedo usar la palabra "antropocentrista" en este contexto ¿Me lo puedes explicar? (No pretendo entrar en discusión, solo quiero entender bien el término.)
#40 Si la discusión hubiera ido por los derroteros de, por ejemplo, si los animales se asustan con las auroras y yo hubiera dicho: pues no creo que donde yo vivo se asustaran porque apenas se veían. Entonces sí puedes llamarme "antropocentrista" porque estoy presuponiendo que los animales perciben las auroras igual que nosotros.
#41 ok entiendo. Gracias por la explicación.
#1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.

La fotografía de David, no se los…  media   » ver todo el comentario
#19 eres una de las razones por la que muchos aún continuamos en esta web, gracias
#22 gracias, llevo muchísimos años en menéame, pero escribo muy poco, hoy por lo menos tenía algo que aportar ;)
#19 gracias por la explicación :hug:
Preciosa esa imagen!!

Estuve por Islandia hace unos años y pude fotografiar alguna, pero entre que fueron muy leves y yo solo una aficionada a la fotografía, no fue una maravilla de imagen, la verdad. Sí es cierto que cuando empezaron a verse luces y sombras en el cielo, nosotros las veíamos blancas y la cámara ya "veía" los verdes (en mi caso todas fueron verdes).

A ver si vuelvo a tener la oportunidad de verlas otra vez, q ahora sé algo más de ISOs, f y velocidades q hace 10 años que han pasado desde entonces...
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.

Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...

A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#19 Gracias por la explicación con conocimiento de causa, se agradece entre el cuñadismo que prolifera por aquí, tu foto no desmerece nada a la de David, a mi de hecho me gusta mas.
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa :->
#19 qué envidia poder disfrutar con la cámara en una noche como esa!
#26 y tanto, sabíamos que podía pasar, pero estar allí fue algo mágico, sabiendo lo especial que es ver un fenómeno así tan lejos de los polos
#19 por casualidad tienes una foto sin larga exposición qué mas o menos enseñe cómo se veia el cielo para el ojo humano?

Dentro de poco ire a cazar auroras y creo que me ayudará a saber identificarlas en en cielo.

Gracias!
#27 La foto que menos expo tengo son 6 segundos... pero si vas hacia el norte a cazarlas, creo que las verás a simple vista con cierta facilidad, y si no siempre que la opción de tirar una foto cada 5 o 10 minutos, y por supuesto andar al loro de las apps de predición de auroras!
#35 vale, pero por entenderlo. Tanto en canarias como en peninsula, se llegaron a ver colores a vista de ojo? O solo con fotografías?

Gracias!
#50 En el norte que es desde donde yo lo vi, se podían apreciar bien los pilares verticales mas luminosos, pero el color era casi imperceptible a simple vista. Supongo que en Canarias, unos 2.000km más al sur, se vería aun mas tenue...
#52 gracias!
#27 dentro de poco espero que sea a partir de septiembre {0x1f603} porque esto no ha sido nada normal. Dependiendo de la zona y la intensidad, a simple vista las puedes ver perfectamente con el color verdoso o rojizo y el movimiento. El invierno pasado en Laponia finlandesa vi varios días auroras bastante fuertes que hasta con el móvil se podían capturar. En cambio años atrás, en Tromso tuve que tirar de cámara para saber si era autora o una nube (era aurora). No hay que pasarse con la larga…   » ver todo el comentario
#38 vamos a Rovamieni la ultima semana de octubre/primera de noviembre, tb con luna nueva. Tirando a lo mas seguro con bastantes dias. A ver si hay suerte :-D

Estas navidades las pase en noruega (abisko, lofoten...) y nada :-(
#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo
#19 los datos EXIF serían de agradecer...
#29 Aquí tienes!  media
#19 yo he tenido la oportunidad de verlas en Iowa que, a simple vista, ya eran como las de vuestra foto. Aún así, con uno equipo mediocre (sin ser ni reflex ni trípode) era necesario hacer larga exposición y siendo borrosas, los tonos son como los vuestros. Ninguna duda por mi parte. MARAVILLOSAS fotos, mil gracias!
#1 Se ve San Juan como si fuera de día, y era de noche. Saca las conclusiones.
#39 si carajillo por favor
#44 Mandeee!
#45 Sactamente.
#1 Como decir que no tienes ni idea de fotografía sin decir que no tienes ni idea de fotografía.
#1 al ojo humano poco entrenado le cuesta mucho ver las auroras boreales con color, normalmente se aprecian de color blanco y es cuando las fotografias cuando se muestra el color.
#49 Si estás en el Ártico y ves una aurora mínimamente potente (KP3 o más), los colores son perfectamente distinguibles a simple vista.
Yo vi una hace poco en Suecia y, la verdad, a ojo desnudo ni me hubiese dado cuenta. Un vago tono rojizo quizá, porque lo vas buscando, pero hay que hacer esfuerzo y hasta que no sacas foto con larga exposición no sales de dudas. Y efectivamente con el móvil, si permite aumentar manualmente la exposición, se ve así magenta brillante, porque le sube muchísimo los colores.
Las auroras boreales pueden ser más intensas y verse mover y todo eso, pero creo que la mayoría son más bien así, un color muy tenue.
#4 También depende mucho de el ángulo con el que se vea. Ahora se ven aquí porque debido a la intensidad están llegando más abajo pero aún así las vemos con poca elevación luego la luz tiene que atravesar más atmósfera. Si vas muy al norte y además la tienes encima si que se ve bastante bien a simple vista (o yo tuve mucha suerte) eso sí, se ve blanco.
#14 Si la viste blanca, no tuviste mucha suerte. Sí tiene una intensidad media, la verás con tonos verdosos a simple vista. Si es más intensa, comenzará a cambiar de color y tendrás la sensación de que la aurora se está “descolgando” desde el cielo. Una maravilla. Aunque, como tú dices, para verla sobre tu cabeza tienes que estar muy al norte. En caso contrario, apenas será un resplandor sobre el horizonte.
#13 No sé en temporada baja. Yo no pude ir hasta la roca porque hay que reservar online, que no te pase lo mismo...
#15 Hay reserva online, por lo mismo que pasa aquí con 8 apellidos vascos (el turismo por Juego de Tronos es más tranquilote):la gente aparcando donde le salía de los cojones y arrasando con todo.
Danerys de la tormenta, la que arde ha llegado a Roca Dragón. Lugar donde nació.  media
#6 ¿En serio Roca Dragón es Gaztelugatxe? Estuve hace dos años, qué rabia no haberlo sabido...
#11 #6 #13 #12

Ojo, Gaztelugatxe es solo las escaleras. El resto es Zumaia, mi pueblo.

zumaia.eus/es/turismo/zumaia-turismo/webcam

Justo la casa familiar está encima y pudimos ver parte del rodaje.
#11 Yo iré en un par de semanas, espero sacar alguna foto a un dragoncete.
La cámara muestra colores que el ojo humano no ve.
El ejemplo más sencillo es apuntar con la cámara de móvil al infrarojos de la tele y pulsar un botón: mientras tú no ves nada directamente, la pantalla del móvil te muestra un color lila o similar.
Pues con esto pasa lo mismo, te está mostrando colores fuera de tu espectro de visión, que de otra manera es imposible que veas. Digamos que es una imagen trucada sin necesidad de hacer nada.
Lo del Lightroom suena bien y lo habrán utilizado, perono es necesario.
Bonita foto.
La foto bonita, nadie lo duda.
Esa noche y con las gafas normales ( ojos ) no se veía así.
También tenemos fotos preciosas de Galaxias y también todas son realizadas con procedimientos electrónicos ( EDITADAS ).
#20 Todas las fotos que tomas con una cámara digital que no sean RAW están editadas.

menéame