El primer helicóptero destinado a volar en otro mundo ya está listo para comenzar su aventura. Ingenuity fue depositado en la superficie del cráter Jezero por el rover Perseverance el 3 de abril de 2021, durante el Sol 44 de la misión. El pequeño helicóptero se soltó desde la panza del rover y cayó los 13 centímetros que lo separaban del suelo marciano. En los días precedentes se había desplegado poco a poco mientras colgaba de la barriga de Perseverance. El proceso comenzó el 21 de marzo con la expulsión de la cubierta que había protegido (..)
|
etiquetas: ingenuity , marte , vuelo 
Traducción
Sí, es posible tener un globo en funcionamiento en Marte, pero hay un par de diferencias importantes:
1->La presión de la atmósfera en Marte es de 0,7-0,9 kPa en comparación con 101,325 kPa en la Tierra, es muy baja. Esto significa que la densidad de la atmósfera es mucho menor y la flotabilidad dada por el globo también es mucho menor (esto reduce la efectividad del globo más de 100 veces).
2-> La composición de la atmósfera es diferente en Marte, el 95,32% es dióxido de carbono. En la Tierra, el nitrógeno (78,084%) y el oxígeno (20,946%) son los componentes principales. Esto aumenta la densidad de la atmósfera de Marte en aproximadamente un 40% y mejora la flotabilidad del globo.
3-> dado que la atmósfera de Marte no contiene oxígeno (0,13%) sería mejor utilizar hidrógeno (es dos veces más ligero). En Marte, proporciona sólo una elevación 1,05 veces mayor que el helio, pero el hidrógeno es más barato y más fácil de mantener. En la Tierra no se usa ya que es peligroso con oxígeno, (ref Hindenburg)
4-> La gravedad superficial no es importante (ver el principio de Arquímedes)
Usando hidrógeno, se necesita 100 / 1.5 / 1.05 ~ 63 veces más de gas (Significa 4 ves mas diametro en el globlo) que en la Tierra para levantar el mismo peso. Si alguna vez has visto un globo, entonces sabes que no es una idea complicada.
Sería bastante épico que impactara con el MMRTG del Perseverance y hubiera una pequeña explosión nuclear en Marte
Habida cuenta que esos chismes aguantan caídas desde varios kms de altura, dudo que le estropee la pintura siquiera.
Ahora en serio: Dudo mucho que hubiera una explosión ni nada por el estilo, pero tampoco creo que el Perseverance esté preparado para aguantar mucho más que los tenues vientos marcianos. Fíjate que la participación española en la misión, la estación meteorológica MENA, ha ido esta vez cubierta dentro de una funda protectora, por que la misma estación del Curiosity se dañó en el aterrizaje. (fte: www.meneame.net/story/estacion-espanola-envia-primer-informe-meteorolo)
¿Se gastan porrocientos millones y no preveen que un marciano matraco le puede arrear una buena pedrada al cacharro?
Me refiero al RTG.
Están llenos de plutonio que es muy tóxico y radiactivo. Si algo falla en el lanzamiento cantidades muy pequeñas pueden contaminar zonas extensas, por eso el RTG va tan protegido. Han reventado cohetes y se han recuperado sin daños.
#39 Sé que a lo peor peco de iluso, pero que es un mes de trabajo "no completo" (por que tiene que estar por allí, pero no necesariamente parado) en comparación con:
- La propaganda que le está dando el Ingenuity, muy similar a las de las fotos panorámicas a las que nos tienen ya acostumbrados.
- Los años de misión que se va a comer el Perseverance en Marte.
Los datos en bruto que dan los rovers no se venden nada bien al público, que al final es el paganini de la misión.
La pena es que no esperan hacer más de 5 vuelos, por que el equipo científico del Perseverance no lo quería de polizón, por que obliga al Perseverance a estar "observándolo" para poder transmitir sus datos a los satélites.
#7 Desde mi punto de vista ya ha sido todo un éxito llevarlo a Marte y desplegarlo allí como polizón de la misión principal. Y más considerando que ha sido una imposición de la cúpula de la NASA.
www.meneame.net/story/helicoptero-ingenuity-toca-superficie-marte
www.meneame.net/story/helicoptero-ingenuity-sobrevive-exito-gelida-noc
El voto no se justifica, pero en mi caso, he añadido dos enlaces.
Y hay mas sobre el proceso y el helicóptero.
He encontrado este estudio trs.jpl.nasa.gov/bitstream/handle/2014/7483/03-1370.pdf
Traducción
Sí, es posible tener un globo en funcionamiento en Marte, pero hay un par de diferencias importantes:
1->La presión de la atmósfera en Marte es de 0,7-0,9 kPa en comparación con 101,325 kPa en la Tierra, es muy baja. Esto significa que la densidad de la atmósfera es mucho menor y la flotabilidad dada por el globo también es mucho menor (esto… » ver todo el comentario
Si fuera una sonda tendría sentido, pero para usabilidad, es mejor esta opción.
Si menéame se va a convertir en un intercambio de pullitas, en el que el daño colateral es que noticias interesantes puedan no llegar a portada, pues a la mierda.
Un artículo suyo, alabando el grafeno mientras defiende a Stallman, ataca a Ayuso y llama piratas a los británicos haría implosionar Menéame
elpais.com/diario/1989/08/11/portada/618789601_850215.html
Todo lo que se envía desde Marte no son sólo fotos.
mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/SI1_0039_0670409192_132EC
Son colores totalmente diferentes a los colores que tenía en las imágenes tomadas en la Tierra.
www.wingsmagazine.com/wp-content/uploads/2020/07/1200-marshelicopter.j
Una de dos: o en el viaje hasta Marte ha cambiado de color, o las fotos que nos muestran de Marte no tienen el color real aunque digan que sí.
El color de la propaganda de un mundo diferente... el sepia !!!
www.meneame.net/story/nuevas-imagenes-muestran-increibles-colores-mart
Pero hay páginas web de entusiastas que se dedican a ajustar los colores buscando una apariencia más real.
También puedes utilizar los colores de test que lleva el Rover para comparar y hacer ajustes en las fotos.
Es más, si te fijas en todas las panorámicas donde sale el robot no hay un solo blanco: es el planeta donde el blanco no existe!
#42 Me dices que una cámara fotográfica en la Tierra hace unas fotos de un robot y… » ver todo el comentario
"Each camera's filter wheel holds six science filters that, between both cameras, can yield images in nine unique wavelengths from the deep blue (445 nanometers) to the short-wave near-infrared (1012 nanometers)."
Lo que implica que para que… » ver todo el comentario
El ojo humano es capaz de percibir longitudes de onda desde 310 hasta 1050 nm. Que no conozcas exactamente la longitud de cada filtro no te impide realizar la composición, ya que hay programas informáticos accesibles para todo el mundo que de una foto te dicen cada uno de sus colores con un grado de aproximación… » ver todo el comentario
Ya que no lo dice nadie... ¿el año de Linux en Marte?