Noticias de ciencia y lo que la rodea
111 meneos
1904 clics
Riesgo relativo y riesgo absoluto

Riesgo relativo y riesgo absoluto

En Medicina los vendedores de remedios y actividades se valen del analfabetismo estadístico de médicos y otros profesionales, como de legos en general, razón que lleva al autor a ofrecer un planteamiento didáctico para diferenciar el riesgo absoluto del relativo.

| etiquetas: riesgo absoluto , riesgo relativo , juan gérvas , medicina
59 52 2 K 227
47 comentarios
59 52 2 K 227
Comentarios destacados:            
#1 minarun
Triste pero comprobado. Una vez que fuí a un médico, me pidió unos datos que quedamos en que yo iba recogiendo. Para ello usé una app del mobil. Los datos los presenta en forma de gráfico. Problema: el médico no sabía leer un gráfico. Probé en forma de tabla de datos: fué peor.

Tengo varias experiencias así con médicos diciendo tonterías, ya sea por no saber nada de física o ser incapaz de procesar la lógica elemental. En cada ocasión de estas cambié de médico y fué para mejor.
7 K 47
subzero #16 subzero
#1 Los médicos tienen, en general, unas lagunas inmensas en áreas clave del conocimiento (durante la carrera se dedican a empollar y a escupir datos sin mucho criterio --repito: "en general"--), pero también ocurre con la población general: "fue" no lleva tilde. :troll:
5 K 53
AsVHEn #22 AsVHEn
#16 ¿Y a "mobil" no le ves nada raro? xD
1 K 18
#23 Carapedo
#22 Una empresa de lubricantes, no? :troll:
1 K 23
#40 milmiguelines
#23 Empresa nada recomendable. El sexo mejora, sí. Pero luego no veas qué escozor.
0 K 9
#35 minarun
#22 Sí, falta el acento.
0 K 7
BM75 #47 BM75 *
#1 #16 Menudos topicazos generalizando desde casos particulares se sueltan por aquí a veces...
Los de las otras profesiones que no son la propia siempre son malísimos. Siempre los demás...
0 K 7
silencer #20 silencer
#1 los médicos suelen ser alfabetos científicos en todo aquello q no sea medicina.
2 K 27
#24 JimmyTM *
#20 Y si el médico tiene más de 50 años también en los avances médicos de los últimos 20 años.
Aunque esto probablemente se puede decir de cualquier profesión.
0 K 9
silencer #44 silencer
#24 no, conozco físicos, químicos, ingenieros, biólogos y geólogos q no son incultos técnicamente en lo q no es lo suyo.
0 K 10
#46 minarun
#21 Una persona muy mayor, todo hay que decirlo.
0 K 7
RoyBatty66 #2 RoyBatty66
El postulado del artículo para muchos sería magufo, porque pone en duda entre otras cosas el uso de las vacunaa. El análisis es impecable
0 K 11
onainigo #3 onainigo
Eso lo dices tu. #2
2 K 39
RoyBatty66 #5 RoyBatty66
#3 No jodas, en serio o_o
0 K 11
onainigo #6 onainigo *
#5 No pone en duda el uso de las vacunas. De hecho sólo habla de dos. Critica la forma de dar los datos.
Y después de leerlo volvería a gastarme 300 € en la vacuna de la meningitis.
3 K 39
AsVHEn #25 AsVHEn
#9 #6 Pues esta noticia que has mandado hace eso, sesgar la realidad. Critica el gasto precisamente de la vacuna contra la meningitis porque argumenta, para evitar 1 caso se necesita administrar 388.652 vacunas . Y deja de lado que una persona vacunada que desarrolle la enfermedad la sufrirá más levemente, que es el proposito de esa vacuna, reducir los efectos más que la mortalidad.
1 K 18
onainigo #32 onainigo *
#25 En mi opinión creo que critica la forma de dar los datos. O más aún, de como se interpretan.
"N. meningitidis, en la que se estima que entre el 10-14% de los casos son letales, y de un 8 a un 20% de los que sobreviven presentan secuelas neurológicas a largo plazo1; actualmente en España el serogrupo B es el principal responsable de la enfermedad2" del enlace que pone el autor
0 K 20
Corvillo #34 Corvillo
#32 Juan Gervás es un conocido antivacunas y demagogo anticiencia. "Acta Sanitaria" es su libelo para propagar su ideología. Cualquiera que se dé una vuelta por su cuenta de Twitter puede verlo directamente.
3 K 41
onainigo #43 onainigo *
#34 No lo sabía. Lo tendré en cuenta. Gracias
0 K 20
RoyBatty66 #8 RoyBatty66
#6 Tienes algún problema porque las cosas se pongan en duda? No serás de esa clase de magufos?
0 K 11
subzero #17 subzero *
#2 Gérvas suele ser muy crítico con algunas prácticas médicas (como debe ser), y en especial, con las vacunas fallidas:

www.medicosypacientes.com/articulo/dr-juan-gervas-es-necesario-insisti

osalde.org/juan-gervas-doce-razones-para-exigir-mejores-vacunas-anti-c

Sus análisis suelen ser impecables y bien documentados.
4 K 40
RoyBatty66 #18 RoyBatty66
#17 Sin duda que es un hombre de razón
0 K 11
#4 --394145--
La estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno...
1 K 1
dick_laurence #10 dick_laurence *
#4 no, eso no es lo que la estadística dice...
6 K 65
#11 --394145--
#10 Lo siento, solo me fio de las estadísticas si las he manipulado yo.
0 K 13
dick_laurence #12 dick_laurence
#11 ah bueno, tu fiate o no de lo que quieras, faltaría más. Pero eso no hace que la estadística demuestre lo que escribías en tu anterior comentario...
2 K 31
Feindesland #14 Feindesland
#13 Tenéis, de media, un coche.

El prioblema es que la peña no sabe lo que significa "de media".

Y aghí se jodió todo.

cc #12
4 K 55
dick_laurence #30 dick_laurence *
#14 y en ese "tenéis" que escribes ya estás poniendo de tú parte... Pero vamos, es como dices...
1 K 27
Feindesland #41 Feindesland
#30 también es verdad...
;)
0 K 17
#13 --394145--
#12 No lo demuestra pero a efectos estadísticos es lo que hay.
0 K 13
#28 Pinrelnet
#4 Este comentario es un detector de analfabetos matemáticos excepcional.
2 K 30
#31 --394145--
#28 Anda vuelve a la cama, cualquier pardillo sabe que es un cita de tantas que circulan por ahí... :troll:
0 K 13
oLiMoN63 #33 oLiMoN63
#4 El artículo trata de cómo quienes desconocen la estadística afirman cosas como la que tú acabas de afirmar...
1 K 20
#37 --394145--
#33 Tranquilo que yo también se usarla perfectamente para lo que me interesa.
0 K 13
Golan_Trevize #36 Golan_Trevize
#4 Esa es la chorrada que repiten sin cesar aquellos que o bien no estudiaron estadística, o bien no entendieron los conceptos de muestra poblacional, media, mediana, etc.

Al menos tú has sido original y has usado un coche como ejemplo, en lugar del típico "pollo".
0 K 12
#38 --394145-- *
#36 Es una cita de tantas que hay por Internet, igual que la siguiente es de Winston Churchill, muchas veces almuerzo cerca de la tumba de John Snow en el cementerio del Old Brompton
0 K 13
#7 minarun *
#4 Dilo bien: Entre los dos, teneis uno por cabeza.
0 K 7
onainigo #9 onainigo
Tengo problemas con los que sesgan la realidad y verdad.
0 K 20
subzero #15 subzero
Hay Gérvas, hay meneo
1 K 12
#19 --470882--
El artículo en la entradilla comienza hablando del analfabetismo estadístico de los médicos. Sin embargo en la carrera de medicina hay toda una asignatura anual dedicada a esto: la bioestadística, además de que impregna de forma transversal todos los estudios. Sin duda hay médicos con pocos conocimientos de estadística, pero afirmar que los médicos son analfabetos en este tema es falso y lo propio de este tipo, un provocador, un hacedme casito de manual.
Y a partir de ahí todo lo demás. Juan…   » ver todo el comentario
4 K 36
slepo #26 slepo
#19 creo que básicamente es reduccionista lo que dice, pero es verdad. Obviamente se deja en el tintero externalidades que afectan a la toma de decisiones sobre lo que reflejan esas estadísticas, pero no deja de haber una manipulación en ellas cuando te las venden (y lo hacen continuamente, no solo a los médicos).
Me parece que es interesante entenderlo, aunque no hay que comprarle todo el pescado.
3 K 42
#27 carlos61
#19 no he leido que ponga en duda la nocividad del alcohol. Dice que esa nocividad no está medida en términos absolutos e individuales, sino de una forma relativa.
Es mas, entrando en los enlaces que incluye se ve que hay nuevos meta análisis que dicen que ser abstemio tiene mas riesgo que ser bebedor moderado (por razones diversas, no por el consumo alcohólico)
2 K 18
oLiMoN63 #39 oLiMoN63
#19 en la carrera de medicina hay toda una asignatura anual dedicada a esto: la bioestadística, además de que impregna de forma transversal todos los estudios.
Yo creo que el artículo pone de relieve, quizás de forma provocadora, que una parte de los profesionales de la medicina (en este caso) no considera relevante algunos de las campetencias adquiridas en su formación inicial.
Tradicionalmente en la licenciatura de Psicología había también una carga importante de estadística (Ps.…   » ver todo el comentario
1 K 13
asircac #29 asircac
A bote pronto veo algún sesgo, por ejemplo, ese NNV (número de vacunas para evitar un caso) está claramente relacionado con la población ya vacunada y cuánto infrecuente es la enfermedad… tampoco creo que esté explicando con mucha claridad un concepto tan simple como el de porcentajes relativos, reducir las consideraciones al respecto de tratamientos en base únicamente a el riesgo de muerte es también incompleto (sobrevivir con graves secuelas o con una mejor calidad de vida es también…   » ver todo el comentario
3 K 39
meneantepromedio #42 meneantepromedio
Sólo quienes estamos vivos tenemos riesgo de morir y es un riesgo del 100% pues morimos todos los que nacemos. Para los ya muertos el riesgo de morir es del 0%; es decir, no se muere dos veces.

Comentario digno de Les Luthiers...
1 K -12
#45 --561919-- *
¿Estos no son los que echaban pestes del "bozal"?
0 K 12
comentarios cerrados

menéame