Noticias de ciencia y lo que la rodea
333 meneos
365 clics
Proteger el 0,7% de la tierra podría ayudar a salvar 1/3 de las especies únicas y en peligro de extinción (eng)

Proteger el 0,7% de la tierra podría ayudar a salvar 1/3 de las especies únicas y en peligro de extinción (eng)

El proyecto del Imperial College London, On the Edge y ZSL, identificó áreas específicas de interés para la conservación con niveles extremadamente altos de historia evolutiva amenazada, que se caracterizan por su concentración de especies evolutivamente distintas (ED) y globalmente en peligro (GE).
La singularidad evolutiva cuantifica la singularidad de una especie, y algunas son el resultado de largos períodos de historia evolutiva única con pocos o ningún pariente vivo cercano.
dx.doi.org/10.1038/s41467-024-51992-5

| etiquetas: evolutivamente distintas , ed , globalmente en peligro , ge , edge , protección
114 219 1 K 229
114 219 1 K 229
¿Os acordáis de la plataforma 07, cuando el mundo todavía no se estaba yendo a la mierda?
El Movimiento 07, surge de las movilizaciones y huelgas de hambre en los años 90 , en pos de conseguir que el Estado español destinara el 07,%PIB en Ayuda Oficial al desarrollo a los países más empobrecidos, según había dictaminado la resolución 61 de Naciones Unidas.
www.plataforma07.org/historia/  media
#1 Gracias me ha gustado recordarlo.
#1 estuvo bien la acampada aquella.
Respecto del 0,7 por el medio ambiente, si fuera el 7% tampoco estaría tan mal
#1 Ahora no se puede detraer ese 0,7 del PIB porque se necesita para comprar armamento a los EE. UU, a «petición» de la OTAN (que viene a ser lo mismo).
Y no, no va a surgir otro movimiento contra semejante imposición
Han conseguido convertirnos en la sociedad de prefiero no saber ni pensar, que eso me pondria mal. Ya no tenemos remedio ni para nosotros mismos, menos aún para los animales.
#3 Creo que has entendido mal el titular y el artículo. Actualmente mas del 15% de las superficie terrestre goza de protección ( datos.bancomundial.org/indicator/ER.LND.PTLD.ZS ). Otro tema es si ese 0,7% tan significativo del que hablan está ya incluido o no en ese 15%, que lo mismo si. Nadie ha dicho que no tenga ya protección.
#12 Si están protegidas para el ecoturismo. ¿Que puede salir mal?
#12 Si un coto de caza es gestionado de manera que contribuye a la conservación efectiva de especies y ecosistemas, y si está oficialmente designado como área protegida por las autoridades nacionales o internacionales, está incluido en ese 15%.
Las especies en peligro de extinción no generan dinero. Y a eso es a lo que se viene a esta vida. A generar dinero. Es lo único que importa. Así que a la mierda el resto.
Y extinguir a los humanos salvaría el 100% de las especies animales y vegetales.
La vida saldría ganando.
#5 Mentira, el 100% no.
El toro de lidia se extinguiría al no tener quien lo toree
Esto que se lo comenten al presidente de guyana.
El presidente de Guyana defendiendo exportar petróleo frente al periodista de la BBC pide algo sencillo: derecho a que su país deje de ser pobre
www.elblogsalmon.com/entorno/presidente-guyana-defendiendo-exportar-pe

Y es que ese 0'7 seguro que convenientemente ubicado en un sitio no moleste a los poderosos casi seguro
¿Para qué proteger el 0,7 cuando podemos destruir el 100%?
Como? Y tener un 0,7% menos de beneficios? Y quien va a pagar los yates y los bonos??
lo más sensato sería hacer un plan de despoblación de las zonas más biodiversas de la tierra, como el Amazonas... y tan solo poblar el resto.
Salvar el planeta está bien pero la economía que?
Si proteger el 0,7% implica dejar de ganar un 5% auguro que se hará otro día
La tierra es un ecosistema global, actuar sobre una pequeña parte puede funcionar a corto plazo, pero no a largo.
Ya tenemos excusa para cargarnos el 99,3% restante

menéame