Un artículo ha estimado que el cociente entre la masa de los agujeros negros supermasivos y la masa estelar de su galaxia parece haber crecido en un factor entre 8 y 20 desde z ∼ 2.7 hasta z = 0. La idea ha copado noticias pero debemos ser muy cautos, pues no tiene ni pies ni cabeza. Como siempre, correlación no implica causalidad. En mi opinión no se debe engañar al público general llamando agujeros negros a los impostores de agujeros negros. Rel
www.meneame.net/story/cientificos-hallan-primera-prueba-agujeros-negro 
¡Vaya relatos! Ponen a prueba todo lo que sabes o crees que sabes.
En Luminous de Egan hay un relato, Silver fire, que si lo hubiese leído antes de la pandemia me hubiera parecido increíble y el mamón se adelantó un montón de años a lo de los chalaos que aparecen en una crisis de este tipo.
Edit: Connie Willis
Doomsday Book: A Novel (Oxford Time Travel) (English Edition) www.amazon.es/dp/B004G60FXG?ref_=cm_sw_r_apann_dp_QJ8FSH8V4RKG1KXH56FR
Para mi que es este
¿Qué es "z"? ¿El cociente entre la masa de los agujeros negros y la masa estelar? ¿por qué si era 2.7 y ahora 0, ha subido?
La "Z" mayúscula se usa para la metalicidad, el contenido en metales (todo lo que no sea hidrógeno o helio) de un objeto.
Es la medida del efecto doppler (como cuando una ambulancia se aleja y su sonido cambia), pero en este caso de la luz. Con el tiempo el tejido del universo crece y la luz que viaja por él se estira, por lo que cambia su color hacia el rojo, por lo tanto es una medida de tiempo que ha pasado desde que se emitió hasta que nos llega.
También tiene relación con el tamaño del universo, con Z=0 el tamaño del universo es el… » ver todo el comentario
¿Qué es z? ¿Y tú me lo preguntas?
Z... eres tú.
Creo que z se está refiriendo a tiempo, y lo que preguntas es 2.7 en qué unidad de medida está: años / milenios / millones de años...
Y un poco off topic, parece curioso que nos parezca normal decir que alguien es mucho más alto que otro, pero insultante decir que es mucho más inteligente, y no hablo de conocimientos, sino de inteligencia.
Dos personas con igual, digamos, superinteligencia podría una haberse especializado en historia del arte y otro en física de partículas y que uno no entienda lo que dice el otro sería normal, pero ambos seguirían siendo prodigios y este es el caso de Francis.
Para mí que esto va a terminar como lo del Éter.
Creo que cuando vemos a la ciencia trabajar en directo perdemos la perspectiva de que avanza con tropiezos, pero al final permanecen las explicaciones útiles (no digo exactas porque pueden ser parciales y solo validas hasta que encontremos otra mejor).
La energía oscura es la mejor explicación que tenemos ahora mismo, pero no es una idéa sin más,… » ver todo el comentario
¿Es mejor que dejemos de entender nada que no tengamos demostrado hoy en día?
Con ese espíritu, aún estaríamos cerrados en las cavernas...
No quiero pensar que seas un cuñado...
Pero el autor, aunque intenta explicar en la media de lo posible, no quiere rebajar la rigurosidad de los mismos. Por lo que leerle sin tener conocimientos "básicos" del tema es una tarea casi imposible y sinceramente inutil. Es mejor esperar a algún youtuber-podcaster que traduzca este paper (O por esperar a que lo haga el mismo Villatoro en alguno de los podcast en los que ha estado)
Pero ninguno, ninguno de ninguna clase, no he pillado pero nada de nada
Precisamente cenando el otro día con los amigos decíamos q cómo permitían semejante estafa, q dónde íbamos a llegar. Es vergonzoso. Sánchez dimisión
Un abrazo a la gente de coffe break&señal-ruido.
Una singularidad es por ejemplo una división por cero, es decir que no es aplicable la operacion matemática, que sentido tiene una división por cero en la realidad? Que el universo no puede calcular su existencia en ese punto? Es un… » ver todo el comentario
Soy experto en "agujeros negros impostores"*
*Sí, suena fatal, no era el agujero que esperaba...