Las personas conservadoras son más susceptibles a desinformación, noticias falsas y teorías de la conspiración

Las personas conservadoras son más susceptibles a desinformación, noticias falsas y teorías de la conspiración, y los productores de desinformación suelen dirigirse específicamente a audiencias con perfil derechista.

[#1 Verdaderofalso]

Pues las neoconservadoras lo serán más…

[#19 Thornton]

#1 Y sobre todo los cuñados "apolíticos pero"...

El mío (no es coña, tengo un cuñado que se define así) se traga cada trola... Y lo pero es el ánimo con el que las defiende.

[#20 sotillo]

#19 Es como los jubilados de derechas, yo les digo que soy empresario y que no pago impuestos al gobierno de social comunista y que el que quiera pagas o pensiones y no tenga dinero ahorrado que trabaje, como en Estados Unidos

[#21 superjavisoft]

#20 En USA tienen pension y la cobras desde los 10 años trabajados.
www.usa.gov/es/herramientas-planear-jubilacion
En todo caso seria ejemplo la mierda de sanidad que tienen, pero para jubilados es gratis también.

[#4 tropezon]

#1 relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/estudio-sobre-facebook-evidencia-97-bulos

Con Bannon rulando

[#15 arturios]

#4 Salió un artículo con muchas más referencias en www.meneame.net/m/opinion/dice-ciencia-sobre-tener-ideologia-derechas- evidentemente son estimaciones estadísticas, es como lo del chiste de que Dios da dos virtudes a todos los países del mundo, pero a España tres, los españoles serían buenas, personas, inteligentes, y de derechas, pero un ángel le advierte que eso sería discriminación, el resto de los países sólo tenían dos virtudes, así que Dios decreta que si se tienen dos de esas…   

[#22 noexisto]

#0 como te dice #15, ha salido repetidas veces. Además que citar un tuit… teniendo algún artículo que puedas buscar… (si es un hilo ya te digo que yo -o muchos- no podemos leerlo)

[#2 Quimycof]

¿Enlace al artículo original? Gracias de antemano.

[#3 DocendoDiscimus]

#2 www.mdpi.com/2076-0760/11/10/460

Diría que es este.

[#5 Galero]

También podría ser a la inversa, que tendría más lógica.

[#7 detectordefalacias]

#5 Solo tienes que hacer un paper y refutar lo que dicen. Hasta ese momento hay bastante bibliografía científica en esa dirección.

"Our findings revealed that most studies are consistent in identifying the conservative or right-wing audience as more vulnerable to fake news."

Aunque puede ser que tenga más lógica para ti ya que, como también dice el abstract:
"Motivated reasoning seems stronger and more active among conservatives, both in the United States and Europe."

[#8 Galero]

#7 No dudo de la correlación, dudo del sentido de la causalidad, que me parece arbitraria. Puestos a establecer arbitrariamente el sentido de la relación de causalidad, parece más lógico que la gente más susceptible al engaño acabe siendo de derechas.

Respecto del "paper", se cansa uno de ver que cualquier "estudio" se eleva a la categoría de Ciencia sólo por ser publicado.

El Método Científico ha quedado reducido a "Publicar".

[#10 detectordefalacias]

#8
Puedes dudar de lo que quieras, pero siempre parecerá mucho más arbitrario tu comentario que un artículo que sigue la metodología. Nada te impide realizar una revisión bibliográfica y publicar una refutación si encuentras errores en la metodología utilizada.

ASI es como funciona la ciencia y el método científico, de cualquier otra manera estás refutando un artículo científico con bastantes referencias (1) usando tu sesgo como fuente (eso te garantizo que NO sigue el método…   

[#12 Galero]

#10 Sabes que "derechas" e "izquierdas" son conceptos arbitrarios de hace un par de siglos, ¿no?

Lo digo porque ahora va a resultar que uno es de "derechas" antes de nacer y eso le hace más susceptible a creer en mentiras.

Por suerte, el ser humano es anterior a los parlamentos y a la política tal y como hoy se concibe.

Todo lo que veo es una arbitrariedad dentro de otra, muy revestida de "Ciencia".

[#14 arturios]

#12 Hombre, todos lo sabemos, es un concepto arbitrario, estaríamos hablando en realidad, hoy en día es conservadores y progresistas, o, si prefieres, entre infraseres y humanos (elige tu lo que quieras, pero te doy una pista, bueno, no, que sería demasiado fácil).

[#18 detectordefalacias]

#12 Yo lo que veo es mucho discurso que demuestra que no te has leído ni el abstract. Supongo que a alguien que no se haya leído la totalidad o parte del artículo igual se la cuelas... pero para cualquiera que haya mirado, aunque sea por encima el artículo, ve que te estás marcando un "manzanas traigo" de manual.

Cuando hagas eso, por respeto al humor y a la inteligencia colectiva ten por lo menos la deferencia de escribir 100cia o algo así.

[#13 juliusK]

#10 gensanta, dime que has copiado la lista de citas por favor (ya casi voy por la mitad)

[#16 detectordefalacias]

#13 Por supuesto, domino el arcano arte del ctrl+c, ctrl+v

[#17 juliusK]

#16 uffff, acomplejao me tenías (ya casi por el 75% voy)

[#6 Senaibur]

La garrulez necesaria para votar a la derecha hace que la sorpresa por esta noticia sea inexistente.

Es lo de que sería noticia si un hombre muerde a un perro y no al revés

[#9 KevinCarter]

¿Realmente a alguien cuerdo le puede sorprender la noticia? Porque cualquiera con algo de información, y formación, que haya visto a su alrededor ya sabía que eso era así. Pero bienvenidos sean estos estudios para dejar en evidencia a una parte de la población que, a menudo, no sabe reflexionar porque tampoco le han enseñado para ello. Y ojo, que aquí también podrían entrar imbéciles de extrema izquierda, que sigo viendo que realmente creen que las vacunas son remedios muy malos inoculadas por Bill Gates.

¡Pues inventad algo mejor, gilipollas!

[#11 Aeren]

Es lo normal. Los conservadores obedecen órdenes y acatan lo establecido. Es normal que crean cualquier patraña que se les cuenta por que no están acostumbrados a pensar, a razonar o a refutar. Símplemente obedecen.

[#23 HanSoloyAzucar]

Pues yo conozco mucha gente de izquierdas que cree que el ser humano ha pisado la Luna.