Noticias de ciencia y lo que la rodea
249 meneos
3965 clics
Nuevos hallazgos de las naves Voyager a 21 horas luz de la Tierra

Nuevos hallazgos de las naves Voyager a 21 horas luz de la Tierra

Las naves Voyager 1 y la Voyager 2, lanzadas hace 43 años y que están viajando a través del espacio interestelar, aún brindan nuevos conocimientos científicos. A 21 horas luz de la Tierra, las sondas todavía están informando datos, incluido el instrumento Plasma Wave Science (PWS) en cada nave, que utiliza el largo par de antenas en forma de V para medir oscilaciones en el plasma circundante. De estas oscilaciones, podemos inferir la densidad de electrones del ISM por el que viajan las Voyager.

| etiquetas: naves voyager , voyager , nave , astronomia
120 129 0 K 257
120 129 0 K 257
Interesante. Siempre me pregunto si tendrán algún tipo de IA anti colisiones por radar, y qué genio la programaría cuando se lanzaron, porque como dependan de controles terrestres y haya que esperar 42 horas para modificar el rumbo vamos apañaos.

En cualquier caso no lo he podido leer del todo por culpa de la publicidad de móviles de la página, que hace imposible leerla al hacer scroll.

Supongo que es como gritar en el desierto, pero la próxima web que vea con esa publicidad la cierro automáticamente. Y lo que anuncian, que no pienso nombrar, tiene mis cruces para siempre.

A ver si los de autocontrol empiezan a pensar en la web, porque vaya montón de mierda de publicidad intrusiva están empezando a meternos.
#1

Las naves Voyager 1 y la Voyager 2, lanzadas hace 43 años y que están viajando a través del espacio interestelar, aún brindan nuevos conocimientos cientícos.

A 21 horas luz de la Tierra, las sondas todavía están informando datos, incluido el instrumento Plasma Wave Science (PWS) en cada nave, que utiliza el largo par de antenas en forma de V para medir oscilaciones en el plasma circundante. De estas oscilaciones, podemos inferir la densidad de electrones del ISM (Medio Interestelar…   » ver todo el comentario
#1 El espacio está muy muy pero que muy vacío. La probabilidad de encontrar algún objeto peligroso (siendo una sonda de varios metros) es tan baja que no hacen faltan mecanismos de evasión, mas allá de evitar planetas, zonas de muchos asteroides, y otros objetos con órbitas bien conocidas. Aunque claro, una de cada X sondas recibirá un impacto fatal, pero ya digo que X es muy pequeño.
#15 Como Teruel?
#15 por eso las pelis dónde las naves espaciales navegan evitando asteroides no son muy realistas
#1 las sondas no maniobran para evitar colisiones. Calcularon su trayectoria hace más de 40 años, las lanzaron, y ahí siguen, simplemente enviando datos.

No soy un experto, pero diría que a la que sales de la órbita de un cuerpo es muy difícil chocarse con nada, porque apenas hay nada.
#11 lo que dices es cierto.
CC #1
#11 Bueno, esas naves tenían motores y fueron usados varias veces durante el viaje, principalmente al pasar por Júpiter y Saturno. Por aquí hablan un poco del tema:

www.unocero.com/ciencia/el-voyager-1-encendio-sus-cohetes-despues-de-3

(Por supuesto, esto no tiene nada que ver con el Halcón Milenario sorteando meteoritos...)

#1 Que no se puedan controlar "en tiempo real" no quiere decir que no puedan hacer pequeñas maniobras programadas ("al llegar a tal sitio enciendes el motor durante tanto tiempo").
#1 Sí, la publicidad que se interpone es una m. Te lo copiaría entero, pero me pasa igual
Porque creo que es algo muy interesante, pero la próxima vez que vea algo así, negativo
#1 Firefox y ublock origin son tus amigos
#25 y Brave...
#1 Pero usa un navegador tipo Duckduckgo hombre de Dios.
Yo lo he instalado en el móvil y no me sale ni una sola publicidad en este enlace. Y me dice que ha bloqueado 3 cosas.

Si no hubiera publicidad las webs serían de pago, entiéndelo.
#1 otra recomendacion xD, brave (basado en chronium) pero sin publicidad ni los trackers de google
#1 #2 Otra opción es Firefox, al que le puedes poner uBlock Origin (entre otros). El Firefox de Android no es que esté muy pulido, pero evitas depender de Google/Chromium.
PD: ¡no más anuncios en los vídeos de YouTube!
#1 A la velocidad que van me da a mí que lo del radar mal. Y más para obstáculos pequeños. Para las cosas grandes imagino que estaría todo calculado desde el despegue y solo serían necesarias pequeñas correcciones estando todavía "cerca" de la Tierra (hasta Saturno?). De ahí en adelante ya todo pre-configurado y una vez fuera del sistema solar (pasado Plutón) pues virgencita que me quede como estoy y no chocar contra nada.
#1 Ya me parecía que el artículo parecía muy corto. O sea que sencillamente es que la puta publicidad no deja ver todo?
#1 No creo que tengan muchos problemas de colisiones, el espacio está mayormente vacío es bastante raro que acabes chocando contra algo, las distancias son enormes. Además en el caso de tener una IA para esquivar objetos después de tantos años ya se le habría acabado el combustible. ¿No crees?
#1 Yo uso el navegador Kiwi en android, está basado en chromium, pero te deja instalar los mismos complementos que en PC. Ahí lo dejo...
#2 No tengo tanto interés en quitar todos los anuncios, no me molestan tanto, excepto los que se creen dueños del contenido reinventando la usabilidad. Solo pido un poco de cabeza a la hora de insertarlos. No todo vale.
#4 Ya parece la Onda Cero del spacio. Lo de los anuncios es horroroso y creo q alguno estático están bien,de algo hay q vivir,pero va a más y de forma abusiva.
#4 Yo hace un par de dias me puse Edge en la tablet y está siendo una agradable sorpresa, tiene un adblock integrado que puede configurarse en "moderado" asi que solo quita anuncios molestos, ademas rinde bien en mi tablet que empezaba a ir justita.
Lanzadas hace 43 años y a 21 horas luz de la Tierra...falta mucho para que los viajes de Star Treck dejen de ser ciencia ficción.

Yo creo en la vida extraterrestre...el universo es muy grande. Pero las distancias son tan enormes que las teóricas civilizaciones están y estarán siempre totalmente aisladas unas de otras.
#3 Trek.
Hay V'Ger, hay meneo :troll:
#3 A día de hoy tenemos la tecnología necesaria para enviar microsatélites a la estrella más cercana en un periodo de unos 15-30 años.
#10 Ni de broma.

La estrella más cercana es Próxima Centauri y está a 4,3 años luz... y la nave más rapida fabricada es la New Horizons a 58 536 km/h...

haz cuentas...
#21 No llega ni a Valladolí.
#21 #22 Edit. Vale, ya te has dado cuenta.
#21 No podemos ser más insignificantes, me encanta.
#21 que tengamos la tecnología lo significa que la hayamos usado. Mírate el proyecto starshot y haz tú las cuentas. Sí, salen.
#38 todavía hay que demostrar que se pueda realizar.
#43 No. Todas las tecnologías que se necesitan para la ejecución han sido ya probadas. Ya está demostrado que se puede realizar. Es un problema de escala, es decir, tiempo y dinero. Y permisos. No hay dinero y por eso cuesta tanto tiempo. No es como por ejemplo ITER donde nunca se ha conseguido una fusión positiva y tiene aún que probar que se puede. Tenemos velas solares, tenemos propulsión acelerada por fotones, tenemos sistemas para poner los cubesats en órbita y tenemos los cubesats en si…   » ver todo el comentario
#44 Y conseguir acertar con el laser a la vela durante el tiempo suficiente como para acelerar a un máximo del 20% de la velocidad de la luz...

Si, son problemas de ingeniería, y también políticos. Para minimizar el problema de acertar a las velas, si o si, tienes que poner el laser en órbita. ¿De verdad crees que los países del mundo van a aceptar que pongan un arma laser con esa potencia en órbita?
#45 No es ningún problema acertar con el laser. Desde tierra podemos acertar a un pequeño espejo que hemos colocado en la luna y acertar ida y vuelta en el sensor con tecnología de hace 50 años. No hay nada que no sepamos hacer.

En ningún caso el proyecto de starshot implica poner el laser en órbita. Tenemos precisión suficiente y sobrante desde hace muchos años, además de que constantemente somos capaces de corregir la distorsión de la atmósfera en tiempo real.

Falta el dinero. Billones de dólares para construir la matriz de láseres con la que transmitir la energía. Y el tiempo necesario para la construcción. Por eso la fecha estimada de lanzamiento es 2036 y no mañana.
#46 la luna está ahí al lado comparado con la distancia que tendrá que recorrer el láser, no sé, yo lo veo muy complicado. Veremos.
#47 no. La naves van a estar en órbita baja. Para cuando atraviesen la órbita lunar ya habrán estado durante la mayor parte del tiempo aceleradas. Y eso es hablando de tecnología de hace 50 años. A día de hoy, la precisión que tenemos con los láser es tan grande que podemos detectar variaciones tan pequeñas como las provocadas por las ondas gravitacionales. Porque tenemos esas tecnologias, tenemos en desarrollo el proyecto de LISA, el cual lleva 3 satélites separados entre si por más de 5…   » ver todo el comentario
#48 10 millones de km no es nada comparado con el desafío de empujar y acertar a un objeto que tiene que llegar a 4.3 años luz, unos 37842923108478.26 km. 3784 trillones de kms.

Vamos a suponer que solo tiene que empujar y acertar hasta la mitad, 1.892.146.155.423.913 km. 1892 trillones de km. Y pico.

Venga, va, sólo tenemos que acelerarlo una cuarta parte del viaje, es decir, hasta unos 946.073.077.711.956,5 km. 946 trillones de km.

Acertar a un objeto pequeño, de unas decenas o centenas…   » ver todo el comentario
#49 no has leido bien el proyecto. El empuje será durante 20 minutos, no durante toda la travesía. Puedes hacer la integral y verás que acelerará antes de alejarse esos 10 millones de kilómetros.

Después, no va a frenar. Va a sobrevolar.
#50 vale, acelerará un ratito.

Cuando llegue a próxima Centauri, a esa velocidad, va a ser todo un desafío que las fotografías no salgan borrosas.

Saludos.
#51 que tontos que no se les ha ocurrido usar una de esas cámaras con un obturador capaz de realizar billones de fotos por segundo. Me pregunto si no han pensado en cómo hacer las fotos, cómo saben que van a sacar fotos de próxima b con una resolución de 300 kilómetros por píxel si no saben que a esa velocidad la foto se nueve y no disponemos en nuestros teléfonos móviles algoritmos de corrección de movimiento para corregir un foto que a tal distancia y velocidad no va a cubrir un arco mayor que el de una persona caminando rápido.
#38 Ehh no:

Entonces, ¿cuándo se hará realidad el proyecto Starshot? Uno de los objetivos es hacer llegar las sondas a Alpha Centauri para 2061, en el centenario del vuelo orbital pionero de Yuri Gagarin. Queda un largo camino por recorrer, casi con toda seguridad más allá de la vida de Lubin. Él destaca que el proyecto solo tendrá posibilidades si la gente se da cuenta de que se "basa en un hito", en un viaje por carretera con muchas paradas en el camino.

No hay nada, solo una ilusión. Antes pone un humano en Marte Elon Musk...

www.technologyreview.es/s/11275/starshot-el-proyecto-que-aspira-llevar
#39 no Esperarás construirlo en una tarde.

La tecnología existe.
#10 que interesante...porqué no envían alguna mininave.
#35 proyecto starshot.
21 años-luz? Pero si eso es como acercarse a sestao, patxi.
#6 Horas luz habrás querido decir. En todo caso, en HD219134 b creo que tienen buenos pintxos.
21 horas luz hace 43 años, o sea para apenas un año luz seran miles de años y esa distancia no se llega a nada, la estrella mas cercana despues del sol esta a 4,3 años. es demasiado
#19 edit: nada
El tesla está a una hora de pasar las sondas por su izquierda...  media
#20 ya le está echando las largas para que se aparte
¿Hay setas por ahí?
comentarios cerrados

menéame