Los restos fueron encontrados al excavar un terreno para construir un centro histórico junto a una antigua iglesia. Cuando los científicos examinaron los esqueletos constataron que la mayoría eran de niños y adolescentes, y que tenían señales de numerosas enfermedades. Los investigadores lograron, junto a historiadores, armar el rompecabezas del infierno en que vivían día a día los niños aprendices. El auge industrial "se basó en el trabajo mal remunerado de mujeres y niños, lo que permitió a las fábricas británicas ser competitivas en un…
|
etiquetas: trabajo , infantil , revolución , industrial , explotación , enfermedades , brutal 
Qué puta casualidad que ningún ideólogo libertarista tenga un sólo callo en sus manos.
Como lo oyes, hasta la tímida mejora de la clase obrera inglesa a finales de siglo le parece pecaminosa a Rallo.
Sal de la burbuja, el mundo es algo más que el policorrectismo europeo. La realidad es durísima.
www.meneame.net/story/bolivia-permitira-ninos-mayores-diez-anos-trabaj
www.meneame.net/story/decenas-cadaveres-ninos-delatan-crueldad-explota
En cambio los hombres se le remuneraba de puta madre.
www.meneame.net/story/imperio-britanico-mato-165-millones-indios-40-an
Sin embargo, me llama la atención que hayas escogido únicamente la calificación de "anglosajón" para nombrar a los responsables de esas muertes en lugar de imperialistas, capitalistas, alta burguesía o cualquier otra etiqueta. Se podría entender dos cosas. Una que todos los anglosajones son responsables, y quisiera recalcar que los chavales de los que habla este artículo también eran anglosajones. Dos, que hay otros imperialistas, capitalistas, etc. menos brutales que no han causado la muerte de millones de personas, solo los anglosajones.
Lo dices como si no hubiera capitalismo en África y no pagásemos desde la UE a Turquía o Marruecos que nos hagan de tapón para impedir la migración subsahariana. O como si el dejarles morir en el mediterráneo no tuviera el mismo resultado que ametrallarles (visto desde nuestro punto de vista, o visto desde el punto de vista del gobernante corrupto de su… » ver todo el comentario
Mezcla el sistema económico con geopolítica. El capitalismo en mayor o menor medida lo pueden implementar sociedades libres o sociedades controladas por dictaduras. Sin embargo, no hay un ejemplo de comunismo en una sociedad donde se respeten los derechos civiles. Fíjese que esas masacres que mencionan la perpetran gobiernos totalitarios o autoritarios. Los gobiernos comunistas se incluyen en esa categoría, junto a los fascistas y nacional socialistas.
Los derechos… » ver todo el comentario
Al menos 1.733 activistas ambientales han sido asesinados en la última década, con Brasil, Colombia, Filipinas, México y Honduras encabezando la 'lista negra'
Menuda lista de países. ¿Cuántos activistas ambientales se matan en la UE ? El mayor activismo climático se hace de arriba abajo, empezando por Bruselas
Por cierto hay bastante documentación que cuestiona lo de los 100 millones de
… » ver todo el comentario
De los 100 millones de muertos se habla solamente en la URSS.
Las invasiones se pueden dar por una cuestión de legitimación interna. Las colonizaciones se dan para generar un flujo de extracción de recursos. Y es así como se ha desarrollado el capitalismo hasta la etapa actual. La dominación y riqueza de paises occidentales capitalistas, es inconcebible sin los procesos de colonización. No habría sucedido un desarrollo capitalista sin esa colonización. Son cosas inseparables.
Respecto a la colonización, la URSS fue una especie de imperio colonial ruso. Lo que usted aplica al capitalismo es realmente al imperialismo.
Además en la UE las fuentes de extracción de recursos son múltiples, mientras que en otras partes, el territorio juega un papel fundamental para generar riqueza. Por… » ver todo el comentario
Y no, lo de la India no tiene nada que ver con el capitalismo. La planificación centralizada de la economía sí que tiene que ver con el comunismo, y no acabó bien.
La maquinaria de la extrema derecha es imparable.
PD: Haz el favor de no ponerme el video del gallego ese.
Lo que desmiente esque el colonianismo haya sido base de nada, cuando no aportó nada económicamente hablando.
No claro, lo de la India no tiene nada que ver con el capitalismo, y el colonialismo tampoco
China se empezó a desarrollar con las zonas económicas especiales, vamos cuando se abrió al capitalismo.
India es colonianismo. Quien ha dicho que no?
¿Crear zonas especiales como parte de una planificación centralizada, no es planificación centralizada? OK ¿Te suena lo de un país, dos sistemas?
India es colonialismo capitalista. Y no se puede concebir la hegemonía y el dominio del capitalismo de los países occidentales como UK, sin el colonialismo.
Las colonias fueron un fracaso económico, solo sirvió para hacer crecer el ego de las naciones por aquel entonces, especialmente el ego de sus dirigentes
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
Mientras que los hombres adultos los miraban desde la cafetería sorbiendo un cubata, supongo. Lástima que las estadísticas de muertes en el trabajo no soporten esa ideología tan rara que algunos imbéciles tienen metida en la cabeza.
Anda, igual que ahora! Solo que entonces los hombres eran explotados con mas alegría.