Físicos descubren el primer "triple agujero negro"

En un estudio publicado en Nature, físicos del MIT y Caltech informan que han observado por primera vez un "triple agujero negro", ampliando el concepto que pueden abarcar estos objetos astrofísicos.
El nuevo sistema contiene un agujero negro central que está consumiendo una pequeña estrella que gira en espiral muy cerca del agujero negro, cada 6,5 días, una configuración similar a la de la mayoría de los sistemas binarios.
www.nature.com/articles/s41586-024-08120-6

[#1 Nadieenespecial]

Mas bien el primer agujero negro parte de un sistema triple, que es una agujero negro y dos estrellas, una cercana y una lejana

[#3 MirandesOnline]

No es un triple agujero negro, sino un sistema triple de dos estrellas y un agujero negro.

Será cosa de la traducción del inglés.

Edito: pues no, no es cosa de la traducción. En el original también lo llaman así.
news.mit.edu/2024/physicists-discover-first-black-hole-triple-1023

Re-edito: en el papel original sí lo llaman sistema triple y no triple agujero negro.
www.nature.com/articles/s41586-024-08120-6

Shame on MIT!!

Cc #1

[#15 onainigo]

#3 Por eso escogí la nota en Español ya que ambas inducen a error. Aunque el paper lo arregla.

[#5 Nadieenespecial]

#3 el clickbait hace tiempo que llego a las publicaciones científicas. Así nos va

[#7 MirandesOnline]

#5 en el original sí lo nombran bien.

Menudo agujero negro de clicks que se han marcado en el MIT.

[#18 EmuAGR]

#3 #7 En el artículo del MIT pone "black hole triple", que no es un "triple agujero negro" sino "triplete de agujero negro".

"Black hole" modifica a "triple" y no al revés, ojo con el inglés.

[#19 MirandesOnline]

#18 en el original hablan de “wide triple”, concepto que el MIT cambia. Ojo con el inglés pero ojo con el chino también.

[#8 azenbugranto]

#5 No atribuyas a la malicia lo que se puede explicar por incompetencia...

[#9 Nadieenespecial]

#4 Hablan de que es el resultado mas probable en las simulaciones, capturar un objeto de paso no es algo fácil, necesitas cuerpos extra en ello, y suele dejar ciertos rasgos en el movimiento relativo (por ejemplo triton en neptuno, su orbita no tiene sentido para un objeto formado ahí) , habría que mirarlo en el paper, pero como no puedo descargar el paper por las vías alternativas...
#8 Casi prefiero que el Mit News sea sensacionalista que incompetente, que quieres que te diga...

[#2 Imag0]

Esta vez los Trisolarianos han creado un dominio negro

[#4 Krab]

Supongo que habrá algún motivo por el que descartan que la tercera estrella más lejana no haya simplemente sido capturada en órbita después de la formación del agujero negro. A simple vista, y teniendo pocos conocimientos de astronomía como tengo, parece más probable que un caso raro de colapso lento de la estrella central que la convirtiese en agujero negro.

[#6 MirandesOnline]

#4 he pensado lo mismo. Lo ven más probable por el entorno en el que se encuentra?

Además hablan de que el sistema podría tener 4.000 millones de años. Ha podido pasar de todo ahí.

[#10 varios]

Eso de triple agujero negro suena muy turbio. Los franceses lo llaman "ménage à trois".

[#11 MirandesOnline]

#10 uno se come a otro y un tercero mira.

[#17 adevega]

#10 He entrado sólo para ver quién era el primero en hacer el chistecito de marras.

[#13 viejoquegritaalasnubes]

#10 Señor@s , comprendo lo dificil que es resistirse a la tentación del comentario jocoso pero vamos a ceñirnos a la ciencia que luego la cosa va de culo, perdón, de culos.

[#12 Operadornucelar]

#10 No verás estos documentos gráficos en ninguna publicación científica y en todos ellos se encuentran evidencias de triples agujeros negros superpuestos.  

[#16 abogado_del_diablo]

#10 Podría ser el origen del "Gang Bang".

[#14 Richaldor]

Iba a poner; comentarios relacionados con la trilogía de los tres cuerpos debajo de esta línea:
-------------


Pero se va colado alguno jaja