El primer estudio que aborda el papel de la aviación privada mundial en el cambio climático analizó los 18.655.789 vuelos hechos en 5 años (2019-23) en 25.993 jets privados. Sus usuarios ultra ricos, unos 256.000 (0,003% de población adulta mundial). 6 países concentran más del 80 % de las aeronaves: EE.UU. tiene el 68,7 % de los jets privados matriculados. Los fines, sobre todo ocio, eventos culturales y políticos; la distancia media, 865,7 km; el tiempo medio, 90 minutos.
- Paper (abierto):
www.nature.com/articles/s43247-024-01775-z
Que los tapones de las botellas no se puedan quitar del todo es para salvar el medio ambiente
Lo grave es que nos fijemos en los tapones y no cortemos a los ricos.
Y lo curioso, que cuando se empiezan a tocar ricos los indignados que señalan los tapones salen en su defensa.
Mi gustar
Te pondré el ejemplo Errejón no me puedes ir diciendo que sea respetuoso con las mujeres, para luego ponerte a tocar culos a quien no lo desea.
Y que los señalen como contaminadores no como triunfadores a seguir.
Por lo demás, estoy de acuerdo que hay que poner coto a los ricos.
Y mira, hay miles de millones de embases de plástico producidos cada año. Es obvio que el impacto medioambiental es brutal. Lo uno no quita lo otro. Me parece obsceno pretender echar la culpa solo a los pobres y dejar que los ricos compren la leche en avión privado, pero es innegable el efecto de los tapones de por sí.
Lo que no quita que lo del tapón sigue siendo objetivamente una mejora.
Yo me estoy hartando de lo otro: hasta que no quitemos los aviones seguiré echando basura en los montes.
Además de llevar más de una década diseñando aerogeneradores y en la industria eólica , de separar mi basura en 5 contenedores distintos rigurosamente cada día , y muchas más horas de mi vida en evitar o reducir tener impacto medioambiental .
Ahora soy un claro ejemplo de porque el mundo se va a la mierda porque no me gusta una solución estupida a un problema no existente.
La noticia lo deja claro. Y sino pillas la ironía de mi comentario, igual es que tu eres el problema.
"Pero recordar chicos multas por no separar plásticos y pagar más cara electricidad "verde" de los molinitos es para salvar el medio ambiente"
Que tal suena?.
Los argumentativos demagógicos son taaaan fáciles
Paso de explicar ironía y sarcasmo
Ni con “ “ ya
Venga a seguir coleccionando tapones..
"Y luego la culpa es tuya por no cambiar el Corsa".
"Y los Chinos quemando carbón como locos".
"Luego en África hay ríos de plástico".
Sigue así
Que desde que prohibieron las pajitas
Ha bajado la temperatura media
Y se respeta mejor...
Pues no.
- "Los usuarios de 'falcons' emiten 500 veces más CO2 al año a la atmósfera que el ciudadano medio"
- www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2024/11/07/672ca25ae9cf4
Lo próximo será medir en consumo de agua de los super ricos en piscinas galapagáricas
Freídme a negativos si queráis, pero yo ya hace tiempo que decidí que me niego a hacer reciclaje. Me niego a hacer el gilipollas separando en casa las latas y las botellas para que luego Ecoembes tire lo que no le interese a un vertedero. Y encima me mee cada día en la cara con cuñas publicitarias en todos los sitios diciéndome que gracias a ellos se salva el planeta.
La aviación regular no la usa porque su precio es entre 3 y 5 veces más caro que el del queroseno. Pero para estos vuelos orientados a usuarios de alto nivel adquisitivo, debería ser obligatorio.