Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#2 Ciertamente. UN pulsar es una estrella de neutrones que tiene una emisión de radio separada del eje de rotación y al girar nos apunta hacia nosotros (muchas veces por segundo incluso mil veces por segundo o cien veces), Se llama pulsar a la estrella de neutrones que emite las pulsaciones de radio hacia nosotros. Un magnetar es una estrella de neutrones con un campo magnético muchísimo más potente de lo habitual, y sideromotos en el mismo pueden causar FRBs -una emisión muy potente de radio… » ver todo el comentario
Este nuevo objeto astronómico es muy raro, porque es capaz de liberar una explosión gigante de energía tres veces por hora, y no se parece a nada que los astrónomos hayan visto hasta ahora, según los resultados de la investigación que publica la revista Nature.
Interesante.
#14 Se os han caido unos cuantos negativos basados en que falta de respeto, violación de las normas o que? A ver si ahora aqui uno no puede opinar/ comentar o decir algo en base a lo que le salga de los huevos a tu cuadrilla.
#48 Otros físicos sugieren que es infinito pero limitado. El concepto "infinito" es muy muy peliagudo y puede tener muchas interpretaciones.
Por ejemplo, decir que el Universo es infinito conlleva directamente a que jamás ha tenido un "inicio", por lo tanto invalidaría el Big Bang y la Inflación, cosa que creo que está bastante consensuado en la cosmología según se observa en el fondo de radiación microondas.
#48 Por otro lado, una cosa es que el "universo sea infinito" y la otra tu afirmación de que "como es infinito todo puede existir". Sí, pueden existir muchas cosas siempre y cuando no rompan las leyes físicas y termodinámicas. Es decir, "no todo vale" aún con un universo infinito.
Tenemos ciertas constantes (por lo menos en este universo) y ciertas fuerzas fundamentales (electromagnetismo, nuclear débil, nuclear fuerte y gravedad) que se comportan como se comportan, no tienen libre albedrío para comportarse de otra manera (pues hablaríamos de otras nuevas fuerzas), por lo tanto en un universo infinito no puede existir "todo" sino "todo lo posible".
#9 ¿podría existir una polla del tamaño de mil millones de galaxias vagando por el universo según tu teoría? yo creo que la física tiene sus reglas y sus límites
#51 No hace falta tener mucha formación para saber que porque el Universo sea infinito, no significa que en él ocurra todo lo concebible. Es un silogismo inválido. Para un relato de Borges es una idea maravillosa, eso sí.
(Ahora que me has respondido, entiendo que lo que decías en #9 no pretendía ser sarcástico, sino que lo piensas de verdad... )
#9 Mucha risa con esto, pero es lo que piensa el 90% de la gente, incluida gente con muchísima formación.
El Universo es infinito, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida inteligente, por lo tanto es seguro que nuestra civilización es de las más atrasadas del Universo, etc.
#78Universo plano
En un universo plano, todas las curvaturas locales y la geometría local son planas. En general, puede ser descrita por el espacio euclídeo, sin embargo hay algunas geometrías espaciales que son planas y limitadas en una o más direcciones. Esto incluye, en dos dimensiones, el cilindro, el toro, y la banda de Möbius. Espacios similares en tres dimensiones (como la botella de Klein) existen también.
Las últimas mediciones de la curvatura del espacio, realizadas por la misión espacial europea Planck, muestran que ΩK, el valor de ésta, es 0.000±0.005, lo cual es coincidente con un Universo plano.1
#85Anteriormente, el modelo de universo más comúnmente aceptado era el propuesto por Albert Einstein en su Relatividad General, en la que propone un universo "finito pero ilimitado", es decir, que a pesar de tener un volumen medible no tiene límites, de forma análoga a la superficie de una esfera, que es medible pero ilimitada. Esto era propio de un universo esférico. Hoy, gracias a las últimas observaciones realizadas por el WMAP de la NASA, se sabe que tiene forma plana. Aunque
#89 "sugieren"
No hay teoría cerrada ni comprobada. ¿O tú tienes pruebas definitivas?
Y por otro lado, aunque realmente fuera infinito, eso no quiere decir que todo pueda existir.
#94 Cuando he dicho si el universo es infinito era un si condicional. Ya he dicho que las pruebas no son concluyentes ni en un sentido ni en otro. Pero pontificar en que no es infinito parece que no lo ves tan mal.
#68 si se pudiera medir en un momento dado tendría una dimensiones específicas. Pero dado que está en continua expansión, esas dimensiones no son fijas.
A parte dado que no podemos saber nada mas allá de nuestro universo observable, a fines prácticos nos da igual lo que haya fuera de nuestro universo observable
#9 El problema está en "lo que puede existir". A lo mejor no hay suficiente variedad para que todo pueda existir siguiendo las reglas de la física. Si fuese así la frase es una tautología porque "cualquier cosa que puede existir" estaría muy acotado, concretamente a sólo lo que existe.
#23 Sí, como todo en Astronomía. Es algo obvio y existe un consenso en dar así las distancias.
En realidad, hasta la pantalla que lees no la ves "como es", sino "como era" hace una increíblemente pequeña fracción de segundo, que es lo que tarda la luz en salir de ella y llegar a tus ojos. Nunca vemos nada en tiempo real.
Claro que no tenemos ni idea. Queda muchas cosas en el universo que no comprendemos, y no sé si algún día llegaremos a hacerlo. Y cosas mucho más complejas que esto, como la energía oscura o el inicio del Big Bang.
Cualquier astrónomo o físico así te lo van a reconocer, no van a tener ni medio problema en hacerlo.
#33 Yo he pensado lo mismo inicialmente, pero en realidad es todo correcto. Aunque se haya predicho teóricamente, es un objeto que, en efecto, no se había visto nunca. De hecho, casi puedo asegurar que la noticia es una nota de prensa escrita por los propios investigadores, así que de amarillista nada.
#33 No. Se había predicho que existe y ahora se ha encontrado. La física teórica predice muchas cosas según modelos, que luego hay que comprobar que existen.
Por ejemplo, la existencia del bosón de Higgs ya se postuló en los años 60, y no fue hasta 2012 que se probó su existencia gracias al CERN.
De la propia noticia: estas observaciones coinciden con un objeto astrofísico llamado "magnetar de período ultralargo", que nunca se había visto, pero cuya existencia se había pronosticado de forma teórica.
#88 Se puede predecir la existencia de extraño objeto.
Puede ser extraño porque tenga características muy diferentes a todos los demás cuerpos cósmicos conocidos.
En serio, que no veo el problema.
#54 Tengo la ligera sensación de que el grupo internacional de astrónomos que lo han descubierto, hubiesen reconocido que es un magnetar estándar si realmente lo fuera, ¿no crees?
#79 seguramente si, pero como solo he leido esta noticia no se si hay algún paper al respecto, y lo poco que dice puede corresponder con un magnetar, dios me libre de contradecir astronomos ni a la SER
Con los años luz me pasa como con los millones de euros de la lotería, parecen pocos, pero luego te paras a pensar en lo que cobras en toda tu vida y los años que vives...
*Es un chiste de vascos
Pero mi muñeca barbie no
Interesante.
es.wikipedia.org/wiki/Forma_del_universo
www.astrobitacora.com/que-forma-tiene-el-universo/
Y que, por tanto, no todo lo que puede existir existe. Has hecho una deducción falaz.
Las mediciones indican que el Universo es plano, lo que sugiere que también es de tamaño infinito
no se puede saber con certeza si lo es o no aunque las mediciones apunten a ello, por eso he dicho si el universo es infinito
Por ejemplo, decir que el Universo es infinito conlleva directamente a que jamás ha tenido un "inicio", por lo tanto invalidaría el Big Bang y la Inflación, cosa que creo que está bastante consensuado en la cosmología según se observa en el fondo de radiación microondas.
Si el espacio-tiempo fuese infinito implicaría a su vez que el… » ver todo el comentario
Tenemos ciertas constantes (por lo menos en este universo) y ciertas fuerzas fundamentales (electromagnetismo, nuclear débil, nuclear fuerte y gravedad) que se comportan como se comportan, no tienen libre albedrío para comportarse de otra manera (pues hablaríamos de otras nuevas fuerzas), por lo tanto en un universo infinito no puede existir "todo" sino "todo lo posible".
Tal vez un capítulo de Rick y Morty
(Ahora que me has respondido, entiendo que lo que decías en #9 no pretendía ser sarcástico, sino que lo piensas de verdad... )
El Universo es infinito, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida, por lo tanto es seguro que hay miles de planetas con vida inteligente, por lo tanto es seguro que nuestra civilización es de las más atrasadas del Universo, etc.
En un universo plano, todas las curvaturas locales y la geometría local son planas. En general, puede ser descrita por el espacio euclídeo, sin embargo hay algunas geometrías espaciales que son planas y limitadas en una o más direcciones. Esto incluye, en dos dimensiones, el cilindro, el toro, y la banda de Möbius. Espacios similares en tres dimensiones (como la botella de Klein) existen también.
Las últimas mediciones de la curvatura del espacio, realizadas por la misión espacial europea Planck, muestran que ΩK, el valor de ésta, es 0.000±0.005, lo cual es coincidente con un Universo plano.1
es.wikipedia.org/wiki/Forma_del_universo
… » ver todo el comentario
No hay teoría cerrada ni comprobada. ¿O tú tienes pruebas definitivas?
Y por otro lado, aunque realmente fuera infinito, eso no quiere decir que todo pueda existir.
cienciadesofa.com/2017/07/como-es-el-universo-finito-o-infinito.html
Y, sobre todo, no pontifiques. Nada está comprobado.
Recuerda que "el ignorante afirma, el sabio duda", Aristóteles.
www.youtube.com/watch?v=YJHvMB50x58
A parte dado que no podemos saber nada mas allá de nuestro universo observable, a fines prácticos nos da igual lo que haya fuera de nuestro universo observable
Hay una parte observable, y una no observable es.wikipedia.org/wiki/Universo_observable
En realidad, hasta la pantalla que lees no la ves "como es", sino "como era" hace una increíblemente pequeña fracción de segundo, que es lo que tarda la luz en salir de ella y llegar a tus ojos. Nunca vemos nada en tiempo real.
Cualquier astrónomo o físico así te lo van a reconocer, no van a tener ni medio problema en hacerlo.
Era para #_21
Fin de referencia friki
“Es un tipo de estrella de neutrones que gira lentamente y que se ha predicho teóricamente que existe”.
Por ejemplo, la existencia del bosón de Higgs ya se postuló en los años 60, y no fue hasta 2012 que se probó su existencia gracias al CERN.
De la propia noticia:
estas observaciones coinciden con un objeto astrofísico llamado "magnetar de período ultralargo", que nunca se había visto, pero cuya existencia se había pronosticado de forma teórica.
Nunca se había visto antes, por mucho que se ha predicho su existencia.
Puede ser extraño porque tenga características muy diferentes a todos los demás cuerpos cósmicos conocidos.
En serio, que no veo el problema.