El Tribunal Constitucional español ha inadmitido el recurso presentado por Iratxe Sorzabal contra la condena a 24 años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional en 2022 y que ignoró la denuncia de torturas, asegurando que «no ha quedado plenamente acreditada».
|
etiquetas: sorzabal , torturas , electrodos , abusos sexuales , guardia civil 
Lo que no veo tan bien es que podamos pedir que se aplique torturas (sean ciertas o no) a alguien dependiendo de si nos parece que su crimen lo merece o no.
Si les damos la opción de torturar "a los malos", más pronto que tarde, se irá moviendo la portería sobre qué se considera "un malo".
Nada nuevo gente mezclando actos reprobables con derechos universales incuestionables para ser un estado consolidado. Ni esos derechos universales no los entienden, con lo rimbombante de la palabra que pueda ser simplemente se la suda. Es maldad.
El hecho de que no se investiguen ya debería demostrar suficientemente la falta de transparencia en el asunto. Pero es que incluso hay grabaciones de audio confirmando supuestos homicidios “imprudentes” en comisarías siendo torturado.
Y luego esta, como posible prueba pues la situación actual en los juzgados españoles y es que, cómo estas reglas de cómo tú te saltas las reglas ya no tienes derecho a que te apliquemos las reglas democráticas… » ver todo el comentario
La tortura no existe.
m.youtube.com/watch?v=p6E_HLY7Un4
Pero para lo que vale...
Lo de Podemos y su descubrimiento del lawfare como si lo hubieran inventado contra ellos, o las hostias en las manifestaciones fue enternecedor.
Que coma barrotes...
Es algo juzgado, no veo en qué modo han dejado de ser respetados sus derechos humanos.
Pd: Sobre las torturas yo no he hablado
Bueno, en la mía y en la de todo aquel que no es un miserable, un retrasado mental o ambas.
#31 No has hablado sobre torturas o derechos en un meneo sobre torturas y derechos humanos.
Eres un chiste.
"los derechos humanos son sólo para los humanos que me caen bien"
Eso lo has escrito tu y es lo que hacían los terroristas, solo respetar los derechos de aquellos que les caían bien, por lo tanto, según tu teoría los etarras son de ultraderecha, pero que listo es mi niño...
El artículo habla de que se rechazó del recurso, por lo tanto, y hasta que se diga lo contrario ni hay tortura ni se vulneró ningún derecho humano, por eso no hablo de ellos en mi primer comentario, sabía que con mi primer comentario gente como tú picaría...
Pobrecito.
Oye, una pregunta: en el hipotético caso de que esta etarra sí hubiera sido torturada en comisaría, ¿crees que los policías deberían perder su trabajo e ir a la cárcel a cumplir la misma pena que si hubieran torturado a una persona inocente por pura diversión?
Perdón no ultras, solo derechistas españoles....
Sobre hipótesis no opino... No estoy para leer tus tontearías...
Gracias por ponerte así en evidencia.
En absoluto, me parece evidente que los ETArras eran exactamente igual que tú: gente de una enorme bajeza moral que no defiende los derechos humanos de todos los seres humanos.
Tus discursos son populistas y carentes de sentido...
Como sé que te estoy haciendo sufrir al ponerte delante del espejo te mando un ratito al cubo de los listos, ¿vale?
Eso lo dices tu, pero no has hablado ni una vez de sus victimas, yo si...
Pero si eres una persona que no sabe ni lo que se dice, hablas que defiendes los derechos humanos en un articulo que dice que el constitucional rechaza que se vulneraran sus derechos... Lo tuyo es un sinsentido...
Pd: Te vuelvo a repetir que sobre sus derechos y demás no hable en mi primer comentario, tu solito te lo has inventado todo...
Also derechistas españoles: los derechos humanos son sólo para los humanos que me caen bien.
CC #1 #3 #4 #10 #12
Pd: Sobre las torturas yo no he hablado
#27 Cuando has ido al cole a algo más que comer plastilina es trivial entender que hay que defender sin peros los derechos humanos de todos los seres humanos aunque sean etarras, violadores de niños o derechistas lloricas.
Pd: Reutilizo el comentario porque no mereces más.
¿Dije alguna mentira?...
Que coma barrotes es lo que se ha decidido en el estado de derecho.
Franco, Franco, Franco, que viene Franco.
Torturas de las buenas, del lado bueno de la historia.
Pero si eres una persona que no sabe ni lo que se dice, hablas que defiendes los derechos humanos en un articulo que dice que el constitucional rechaza que se vulneraran sus derechos... Lo tuyo es un sinsentido...
Pd: Te vuelvo a repetir que sobre sus derechos y demás no hable en mi primer comentario, tu solito te lo has inventado todo...
Espero que este subser disfrute mucho de sus 24 añitos a la sombra
www.meneame.net/story/asesinato-yolanda-gonzalez-hermana-sacaron-casa-
www.elsaltodiario.com/tortura/estrasburgo-vuelve-condenar-espana-por-t
Sólo espero que tengan la misma precisión con tu diagnóstico.
Ahora que lo pienso igual no tendría ni siquiera haberme molestado en contestarte porque igual es que no das para más… (por utilizar los mismos términos en los que tú hablas).