#27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.
#27 acaba la frase:
...no abrirle las puertas de nuestra casa... a la razón y los derechos humanos, por mera ignorancia o aún peor: por simplón egoísmo infantil
#27 Hace tiempo vi una explicación de como roban cuentas a streamers mandando falsos contratos para promos donde el PDF estaba infectado y robaba las cookies de sesión, no todo son claves. Eso sí, muchas veces el conocimiento/asesoramiento informático es bastante escaso para no caer en estas trampas.
#27 Para ser entrenador hay que estudiar, acreditar una experiencia de mínimo 7 años y sacarse la licencia. No es tan fácil. Así mismo te digo, que si pones a entrenar a los comentaristas de la COPE o de GOLTV por ejemplo lo más normal es que el equipo baje a 18ª comarcal aunque tengan un presupuesto de 1 trillón de euros y digan que son lo más.
El fútbol femenino "profesional" está a nivel de un amateur, jugando en amateur no puedes dirigir profesional, no tienes experiencia y si lo haces a tu equipo le pasará lo mismo que si dirigiera el manolo lama.
#27 Han echado a aquellos que tenían dirección de correo rusa con dominio terminado en .ru.
USA también se dedicaba a prohibir la exportación de criptografía y eso no la hace buena.
#27 y a mí nadie me paga, es simplemente una cuestión de tener espíritu mínimamente crítico y en este asunto hay más interés en desviar la atención de otros asuntos que de fondo en si mismo. El hecho de que digas que a esta mujer le han dado varias cátedras, ya me hace sospechar que o bien no tienes ni idea y repites las mentiras como un loro o bien que no vienes más que a difundir bulos.
Tú sí que pareces tener más interés en esto que yo en defender a esta persona, que me da más bien lo mismo.
Además, cada vez que me contestas, y sin contestar a la pregunta que te he hecho, te dedicas a insultarme, con lo que queda claro que no tienes más argumentos.
Y lo de la web ya es de risa, ¿tú sabes lo que es un máster?
#27 Ahí habla de lo que organizan, no de que le den una cátedra a ella.
Entiendo que lo de esta mujer es un tema administrativo de un proyecto concreto, no tiene nada que ver con que ella sea la que imparta la cátedra ni que se la den a ella. Eso sí que sería irregular.
#27 hay pocos defendiendo a Mazon estos dias y si, deben ser lerdos completos. Pero el
Numero de moluscos cerebrales defendiendo que los pobres desgraciados voten al número 1 y su sequito me hace pensar que la izquierda ha sido lobotomizada o directamente esta en la mierda
#27 Habrá que preguntarles a los suecos y daneses, la explosión fue en zona del Mar Báltico. Supongo que les dará completamente igual los daños sobre la infraestructura de un país que los amenaza militarmente.
Son democracias liberales contrarias al imperialismo reaccionario ruso.
En serio ? 
Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
1. Que la historia no es una ciencia.
2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.