#161 Eso es porque durante 40 años, el poder legislativo (controlado por el PP y el PSOE), no ha querido hacer leyes para proteger el principio constitucional del derecho a la vivienda digna y que se evite especular con ella. De aquellas aguas, estos lodos. Solución -> Empezar a legislar en dicho sentido. Evitando la especulación y asegurándonos que las viviendas cumplen unos mínimos.
Por supuesto esto es solo la solución al principio del problema, luego hay que construir también más vivienda, pero no olvidemos que el inicio del problema viene de no haber legislado tal y como EXIGE la Constitución.
#161 Eso lo decia otro compañero, me da igual el Ipc, la inflacción o el pib. Los datos no son buenos. Debatiamos si la mejora merecía el precio que se estaba pagando.
Tu confundes que algo suba menos rápido con que baje. Has soltado como el interanual en abril es del 289 y en mayo del 278. Ha bajado 11 puntos. Los cojones. Esa cuenta de la vieja es una chorrada de campeonato. Más cuando ipc acumulado desde Enero de Abril a Mayo sube.
Oye que la subida ha menguado sí, a Milei hay que reconocerle eso. Que consiguió la semana pasada una semama sin inflacción despues de 2 años. Coño también hay que reconocerselo. Que ha conseguido superavit fiscal también. Ole su polla.
Ahora ¿a que precio? Ha dejado de pagarlo todo y los recortes en sanidad matan. Ha aumentado el paro y la economia sigue en una recesión como poco similar a su llegada.
Asi que de momento a mi el precio que se esta pagando para salir de la crisis me parece excesivo y los datos no son buenos. ¿A ti te parecen cojonudos? Ole tú, pero no mientas.
#161 Eso lo dices porque no debes tener un duro en la cuenta, ni padres que te dejen una vivienda.
Me da un poco igual si no tiene un NIF, que yo viva mi vida en mi casa, y que fallezcan mis padres y tenga que pagar al estado por seguir viviendo en mi casa es un robo. Por suerte, algunas autonomías ponen límites.
No va a prosperar este planteamiento de la ministra. Pero no porque el impuesto en si sea injusto y un robo, si no porque hace 3 días estaban hablando de financiación singular para cataluña, y ahora quieren pasarse por el arco del triunfo la autonomía de las autonomías.
#17#161#210#240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.
Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.
Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.
#161 El mundo está en guerra desde tiempos inmemoriales, el problema surge cuando hay injusticias o existe acumulación de poder, aparece el imperialismo y el deseo de dominación. Da igual si es el tercer Reich, la URSS o los EEUU pervertidos a partir de mediados del siglo XIX, todos ellos una bola de mierda.
- ahora mismo NO vivimos en ese sistema idílico. Por tanto no podemos hacer trocitos y decidir de forma arbitraria para unos y otros, nos gusten más o menos. Las normas que tenemos deben de ser justas y el sistema tiene que funcionar. Otra cosa es que no funcione bien, en eso estamos todos de acuerdo, pero no es ni normal ni justo pedir que alguien simplemente no pague porque el propietario es rico.
- al mismo tiempo, abogo por un cambio de sistema, en el que, gracias a los avances tecnológicos que hace ya décadas que tenemos, se usen para llevar a cabo cambios sociales que impliquen que, de forma universal, todos el mundo tenga cubiertas las necesidades básicas de vivienda, alimento, educación y sanidad. Las básicas. Y para ello, si, estoy dispuesto a pagar… » ver todo el comentario
#161 Claro que todos eran bienvenidos en la URSS, mientras fueran repúblicas socialistas, de eso se trataba, de que todos los países fuesen socialistas y se uniesen, y para las comunidades de identidades nacionales distintas a la soviética había oblasts específicos como, por ejemplo, el oblast autónomo hebreo.
La segunda parte de tu comentario no se a quien se la escribes porque está claro que a mí no
#161 Tú lo que quieres es vivr de las ventajas de vivir en sociedad, pero no sus consecuencias. Eres un parásito cómo los que criticas. Es más, aún peor aún. Porque lo que defiendes no es aprovecharse de los demás, quieres además quitar su sustento al resto.
No quieres una sociedad sin estado. Quieres una sociedad dónde se defiendan tus derechos, pero sin pagar por ello. No te veo en una comuna anarquista, dónde no existe la propiedad privada.
Y por supuesto que la seguridad social se paga con contizaciones sociales (no en exclusiva), que dan derecho a las pensiones contributivas. Pero en ningún momento he dicho cómo se financia la SS. De lo que he hablado es a diferencia entre una contribución social, que te da derecho a una contrapartida (tener acceso a pensión contributiva de jubiliación, incapacidad o desempleo) a un impuesto como el IRPF o el IVA, que no tiene nada de eso.
Que no sepas cómo se financia esa sociedad que quieres sólo parta lo que te interesa haciendo falsas disyuntivas, ni tengas conocimiento de la diferencia entre las fuentes de financiación (tasas, multas, impuestos, cotizaciones) no quita nada de lo que he dicho. Ni en este mensaje ni en otros.
#161 Si lo hace ya que cada juez, más que preocuparse por ser un buen juez, serían buenos miembros del partido, que colaborarían activamente por el interés del partido, tratando de ganarse el favor del público. Lo de ser jueces, sería totalmente secundario, lo vemos en el congreso todos los días, gente que no vale para nada, que arrimados al jefe del partido ascienden, y en eso en el ámbito judicial, significa llegar al GGPJ, Constitucional, Supremo.
Ya lo de vigilar a quienes te van a dar comer, ..... mejor lo dejamos para otro momento.
Además, pensar que el ámbiente de trabajo de alguien, sea parecido al congreso de los diputados, y que ya no solo haya disputas internas entre jefe/empleado o gente de departamentos, si no que las decisiones pasen a lo que diga el jefe político de turno.
Una degradación de la justicia en favor de los políticos.
#161 No pretendo justificar que la UE es perfecta, no lo es. Tiene cosas que cambiar y mejorar. Pero con mucha diferencia a cualquier otra posible alternativa es lo mejor que tenemos.
Que eso no quiere decir que no debemos seguir mejorandola. Pero el ir cada uno por nuestro lado siempre va a ser peor en todos los aspectos.
#161 Y qué más te da de donde 'emanen las leyes', si por llamarte Borbón ya tienes la potestad de sancionarlas o no.
Yo nunca seré igual que los hijos de Amancio Ortega, pero deberíamos construir una sociedad donde 'ser hijo de' no determine tu futuro y cada uno tenga las mismas opciones y oportunidades. Me hacen gracia muchos liberales de pacotilla que se creen lo del 'esfuerzo personal y la responsabilidad personal y el mérito personal' pero luego defienden a ultranza las herencias, que es mandar al cuerno cualquier 'meritocracia personal'.
Creo que no entiendes lo que dije