#174 Efectivamente, así es.
Por eso me gusta debatir con ellos, porque es fácil llevarlos a una encrucijada en la que tengan que salir por peteneras (entrar a valorar lo que es la prosititución, cuando solo la usé de mero ejemplo, es sintoma de ello). Aunque no van a reflexionar una mierda, se limitarán a decir que soy un machista y un fascista de extrema derecha por no pensar como ellos y seguirá en su nube.
Lo triste es que este hembrismo institucionalizado dará los frutos contrarios, y yo como persona feminista que entiende el feminismo como igualdad me toca mucho los cojones, porque como se suele decir: "Estas locas le van a joder a mi hija todas las cosas que luchó y consiguió mi madre"
#174 Es declarar un nivel en el que tomas el control de algo que alguien que podía pedirlo no lo ha hecho. Significa que pueden hacer algún boicot.
¿Pero piensas que organizar e informar a todo el personal de emergencias se hace un media hora?
La ley es así. Dice que la tiene que pedir el Ministro del Interior y no un técnico.
No me quiero ni imaginar lo complicado que puede ser tomar el control de todo, enterarse de lo que hay y mandar a gente desde km de distancia sin conocer las poblaciones ni nada. No es lógico hacerlo, por eso no se ha hecho nunca.
Las emergencias se simulan y preparan. Imagina hacerlo sin hacer una simulación o preparación previa. Sin haberlo hecho nunca en Valencia.
#174 No es lo mismo ser beneficiario (la familia etc) que ser muface. Hay mucha confusión en eso. yo soy un MUFACE por qué por ley cotizo en MUFACE pero la mutua que me da el servicio es la seguridad social. Lo que significa que mi jubilación está acogida a MUFACE. Yo siempre he estado a favor de la integración al igual que la no validez de las mutuas en los trabajadores no funcionarios Asepeyo por concepto. Pero hay que aclarar que no es oro lo que se da...
Respecto a las subidas no puedo opinar me imagino que llegarán a un acuerdo o no... esto no importa .Pero seguiré siendo a mi pesar MUFACE y seguirán existiendo las clases pasivas y las aseguradoras privadas.
#174 Es lógico. Si un país nuclear no tiene la prudencia de respetar a sus vecinos que firmaron la no proliferación nuclear. Es evidente que provoca un cambio. Países como Corea del sur o la propia ucrania no dudo que estén desarrollando armamento nuclear en estos momentos.
El planeta de vuelve más peligroso por culpa de la maldita ambición zarista
#174 Ucrania nunca tuvo armas atomicas, las que estaban en Ucrania eran propiedad de la URSS, no de Ucrania, y el heredero legal de la URSS es Rusia.
China no va a acabar con Putin porque no le interesa lo mas minimo, ahora a China le va muy bien con Rusia, asi que para que cambiar lo que funciona, no se van a arriesgar de ninguna manera a que Rusia se convierta en 20-30 estados diferentes que facilmente caerian en manos de EEUU
#174 completamente de acuerdo con su último parrafo, entiendo su postura y admito que por economia he mezclado conceptos pero igual no he sabido expresarme del todo o usted también es algo tozudo y tampoco quiere entender mi postura. Como ingeniero veo la sociedad como algo funcional y el constructor social humano me la trae al pairo.
Tampoco quiero discutir acerca de esto son distintas posturas y listo.
#174Tú afirmas que no pasa nada por tener plástico en la naturaleza. La OMS piensa lo contrario.
La OMS no cita ningún impacto sobre la salud humana por la presencia de plástico en la naturaleza, la opinión que pueda tener la OMS sobre ámbitos distintos a la salud humana es una mera curiosidad, si tienen alguna autoridad no la tienen en ese ámbito. Pero es que además sin una comparativa del impacto que tienen las alternativas que el plástico sustituye quejarse del plástico es infantil. Por que si sustituyes el plástico por algo que tiene mayor impacto medioambiental estás empeorando la situación.
En cualquier caso es a la ciencia a lo que tenemos que atender y no tanto a organizaciones que puedan tener intereses económicos o políticos cuando emiten notas de prensa.
#174 Ni puta idea de biología tienes si crees lo que estás diciendo. Y no, no hay evolución ni selección natural, ni mejor fitness (no me refiero a ejercicio si no al concepto darwiniano) en lo que comentas.
De hecho hasta saltándose el tema biológico, el concepto de la belleza y los cánones de la misma van evolucionado y variando con el tiempo, nunca son iguales. Y es más, el ejemplo que pone #186 de la chica de clase un poco peculiar que le atraía y el ir a contranatural, es algo estudiado y demostrado en experimentos de seleccion natural en moscas (la especie donde se suelen estudiar más) donde el individuo "extraño" en la población puede tener un fitness relativamente mayor a los individuos "normales".
Pero bueno, como te explicó el otro meneantes, te dedicas a adaptar la realidad a tus equivocados pensamientos para creer que tienes razón. Y contra eso poco se puede hacer más que esperar que algún día reflexiones y te des cuenta de muchas de las cosas que te están diciendo por aquí.
#174 estoy de acuerdo en que nuestro cerebro premia la simetría en cuanto a la atracción física se refiere, la cual también cumple un papel en la seducción que es innegable, al fin y al cabo la mayoría de la gente que percibimos como fea presentan rasgos que rompen cierta armonía en la configuración de su fisico. Pero me parece incompleto el análisis sin tener en un cuenta un factor clave y único en el ser humano que pone en serios problemas a los argumentos biologicistas: el libre albedrío. Estoy 100% seguro de que algunas de las mujeres que yo considero atractivas para otra gente son más feas que un pecado y no creo que sea el único en esto.
No acabo de encontrar una explicación detallada y racional para esto (no leo sobre psicología o soy psicólogo, así que tampoco me he esforzado… » ver todo el comentario
Minuto 28:20 dice que la gente está abandonada.
Minuto 28:55 se encuentra a las trabajadoras. No les dice que está grabando. Le dicen que no necesitan ni agua ni medicinas.
Poco despues accede a aceptar más agua, aunque se ve en el video que claramente tienen agua.
La trabajadora menciona que son varios los compañeros que trabajan ahí, por lo tanto no son solo 2 como habías afirmado.
Minuto 32, Gisbert dice: hay gente mayor sin agua, dos personas 48 ancianos.
Es decir, está mintiendo descaradamente. Hace 3 minutos le han dicho que tienen agua y que son varios compañeros.
Minuto 32:45, la trabajadora le insiste diciendo que son solo 2 por la noche, pero que durante el día son más. Lo normal, vamos.
Conclusión: no hay abandono, no hay falta de agua. Gisbiert miente, no menciona en ningún momento que está grabando en directo.
Busca el sensacionalismo para llamar la atención y hacerse el heroe.
#174 A ver, que me aclare. Me dices que el tio se presentó con agua y medicinas, ¿pero en vez de grabarse en ese momento decidió grabarse entrando furtivamente por la noche?
¿Donde están las pruebas de todo esto que estás diciendo?
#174 Esto has puesto tú
"cuando la UME no había ni pisado la zona el ya estaba allí flotando camionetas llenas de comida y agua"
Y yo te he dicho que la UME llegó el martes antes que nadie.
#174 Pues te doy la razón, no me creo eso, no las paran. Pero los demócratas no son mejores y consiguen más apoyo internacional. Pero sí, Trump da miedo. Era susto a muerte y ya empiezo a dudar cual es la muerte. De hecho ver a todos los fascistas como Orban, Abascal, Bolsonaro, Milei, etc tan contentos da verdadero miedo.
Por eso me gusta debatir con ellos, porque es fácil llevarlos a una encrucijada en la que tengan que salir por peteneras (entrar a valorar lo que es la prosititución, cuando solo la usé de mero ejemplo, es sintoma de ello). Aunque no van a reflexionar una mierda, se limitarán a decir que soy un machista y un fascista de extrema derecha por no pensar como ellos y seguirá en su nube.
Lo triste es que este hembrismo institucionalizado dará los frutos contrarios, y yo como persona feminista que entiende el feminismo como igualdad me toca mucho los cojones, porque como se suele decir: "Estas locas le van a joder a mi hija todas las cosas que luchó y consiguió mi madre"