#407 venga va, vamos a agotar todos los recursos, según la chica, esa no es su casa, así que no se le puede identificar por el padrón, esta negándose a identificarse con lo que no tienes nada con que comprobar los datos, policía local no tiene la base de datos del DNI, con lo que no pueden hacer la comprobación aun teniendo los datos, esta base de datos es del cnp, y tiene una serie de requisitos para poder ser consultada.
en tu ultimo párrafo tienes razón que no tenga domicilio conocido, y además te agrego yo que no de fianza bastante a los actuantes, teniendo que cumplirse los dos, el segundo es algo abstracto así que no se puede discutir si el policía dice que no le da fianza no se la da, no hay mas, el primero coño si ella dice que ese no es su domicilio y tampoco saben con quien están hablando, porque no se ha identificado, ostia, si cumple todos los requisitos para ser detenida
#407 insisto, me da lo mismo si es la vivienda habitual del propietario o no, es un activo del que pueden depender sus ingresos, y nadie tiene derecho a quitárselos. Y sobre el derecho a la vivienda, otra vez, ni la ley dice que tenga que ser gratis ni se le está negando la vivienda a nadie, de vivienda hay a patadas, otro tema es que esté disponible justo en el sitio que quiero al precio que yo quiero, porque seguramente no (yo la quiero gratis en La Bonanova, pej.) pero desgraciadamente la vida es así.
#407. Dos strikes, acumulo dos strikes. El primero es por un supuesto "bulo", que no ha hecho más que confirmarse con el tiempo, sobre el conflicto abierto entre Rusia y Ucrania. Y el segundo por un supuesto "insulto" a otro usuario que no era más que una llamada de antención por intentar desviar descaramente la atención sobre una noticia bastante indignante ya de por sí.
#407 A ese que menciones los demás países no amenazaron su seguridad ni saltaron acuerdos para ponerles ejércitos y bases a tiro de piedra de misiles para meterselos por el culo
#407 Pues lo que hay que hacer es luchar contra los prejuicios, y los odios contra las mujeres que deciden utilizar su sexualidad para obtener beneficio.
Y perseguirlas o criminalizarlas es exactamente lo contrario.
#407 Llevo una década leyendo sobre el tema y adaptando mi opinión a los nuevos descubrimientos sobre ello, tengo amigos trans, amigos psicólogos, biólogos y sociólogos con los que debato a menudo sobre ésto, he seguido tanto las opiniones de la gente a favor como en contra y he llegado a mis propias conclusiones, pero supongo que eso es seguir dogmas a pies juntillas y tu has basado tu opinión en muchos más datos que yo, has leido sobre el tema y debatido mucho más y no basas tu opinión simplemente en seguir pensando lo mismo que pensabas el siglo pasado cuando estudiabas biología en el cole.
#407 Pero vale cualquier razón para sentirse del sexo diferente al asignado. Por ejemplo la íntima convicción de no tener derechos inferiores a los de los demás, sino al menos los mismos.
#407 Respecto a la primera parte de tu mensaje estamos de acuerdo, claro que puede existir el fraude de ley. Mi argumentación en ningún caso va por el lado de que no pueda existir, sino de la práctica imposibilidad probatoria.
Y en el segundo punto planteas varios escenarios:
El primero es el que ya había dicho yo: cuando la persona reconozca abiertamente el fraude, como están haciendo casi todos estos influencers.
Luego lo comparas con la intencionalidad de un atropello, cuya materia probatoria entra en lo tangible: el cambio de trayectoria o ausencia de frenada. Como en casos previos, estableces comparaciones con cosas que tienen un carácter marcadamente tangible.
Y después de dicha ridícula comparación vuelves a la expresión del género, que si bien existe en la ley, es un aspecto… » ver todo el comentario
#407 (Me ha cortado el comentario: exponía a continuación un caso teórico en el que unos señoros tránsfobos crean una empresa y la mitad de ellos se cambia de sexo para poder componer un consejo de administración paritario, y que son denunciados por ello. Perderán el caso por mucho que digan que su vivencia interna era de mujer, igual que el del atropello que no tenía intención de atropellar pero que las pruebas en contra eran abrumadoras. Pero no me apetece volver a escribirlo todo, lo siento).
#407 Las cajas no eran públicas, punto!
Hay decenas de bancos que quebraron por su mala gestión, pero esas no cuentan porque rompe el discursito de "lo público no funciona"
De hecho el Banco Popular fue vendido al Santander por 1€, y ya esta (eso es lo que te cuentan cara la galería) lo que no te dicen es que para que el Santander comprase el Banco Popular el gobierno tuvo que dar "con dinero público" ayudas encubiertas: www.lainformacion.com/empresas/frob-banco-popular-ayudas-publicas/6530
Pero claro, el populacho prefiere el titular "Las Cajas eran las Malas" y tan felices.... el problema es que ahora que los bancos cierran oficinas y echan trabajadores ya no les sirve la excusa de las "cajas"
#407 No, disculpa, no es lo que digo yo, es lo que dicen los datos. No es que no haya relación de causalidad, es que no hay ni correlación. Y el insulto te lo metes por el ojete, que te crees que acabas de descubrir el neoliberalismo, que es tan viejo como el siglo XIX.
#407 Exacto, investigar sin que se haya cometido un delito creo que sólo es legal en casos de terrorismo. Es terrorismo proyectar películas? Yo creo que no.
#407 Yo no quiero que existan este tipo de negocios, así que por principios no voy.
Tú en cambio consideras que tienes derecho a que existan este tipo de negocios basura, pero con otras condiciones. Me parece bien, pero no estamos de acuerdo.
#670 Vicenteeee 
