#367 No claro, anda ... demagogia barata la justa.
En España una vez elegidos los políticos se convierten en dictadores que no le rinden cuentas A NADIE... unos más, otros menos, pero el tándem PSOE-Podemos ha usado y abusado del sistema como pocas veces se ha visto, lo han pervertido totalmente, criminalizando a sectores muy amplios de la sociedad y sacándose leyes de la manga, muchas injustas y absurdas, sin consultar a nadie medianamente cualificado, porque "ellos lo valen".
Lo único medio democrático son las "elecciones generales" en sí, digo "medio" porque con las reglas electorales existentes también hay desequilibrios, agravios y mucha injusticia.
Democrático sería que todas las leyes, y similares, se votaran en referéndum nacional, o que se articularan mecanismos de consulta con la población en general, o al menos con sectores afectados, cosa que NUNCA han hecho.
Bueno, no discuto más, Podemos se apropió de una corriente renovadora interesante, tuvo su oportunidad y la tiró a la basura. Hasta nunca.
#367 Cuando el dinero que recaudas es de record y te lo gastas dando dinero a diestro y siniestro, es fácil que la gente esté contenta. Cuando no haya dinero (cosa que curiosamente le suele pasar siempre a la derecha cuando le toca gobernar), veremos a ver qué pasa.
¿Políticas de minorias? No gracias. Mejor políticas para la mayoría.
#367 Casado tambien acudió a Bilderberg y ocupó dias de televisión y tambien era un pelele dentro del partido para los barones. Este no supo renacer de sus cenizas tambien porque en el PP hay ordeno y mando y la militancia no pinta nada.
#367Lo del golpe de estado tampoco pasa la prueba del algodon. Basicamente porque salia que Suarez perdia y Gonzalez pasaba a ser presidente.
Gonzalez pasó a ser presidente en 1982, no en 1981. Supongo que para ti, todo lo demás son casualidades, y que varios ex-militares y opositores rusos acaben cayendo de ventanas tampoco pasa "la prueba de algodón"
Gonzalez ya tenia un trato de entrada en la UE junto con la OTAN.
Imposible, a mi me han dicho que los países que entran en la OTAN lo hacen libremente, sin chantajes ni amenazas.
#367 Yo comenté el caso en el que el gobierno suba impuestos a los ricos, en ese supuesto sus beneficios se ven reducidos y para volver al márgen anterior lo repercutirán sobre nosotros. No discuto que ahora mismo estén sacando los máximos posibles beneficios.
Si el gobierno regala cheques, bonos, subvenciones, etc. habrá más dinero para gastar, por tanto la demanda no se reduce. El problema es que es una demanda artificial, en cuanto se acaben las paguitas volvemos al punto de partida, sólo que más pobres.
#367 Tú no sabes lo que soy yo. De hecho, no sabes ni lo que eres tú, que vas de "demócrata" y resulta que justificas a nazis genocidas. Es lo que tiene mentir, que al final la careta se la lleva el viento.
¡Uy! Mira lo que escribiste hace poquito:
"A ver si el problema va a ser que están hartos de Rusia y lo que implica y ensalzan a alguien por ser antirruso.". Ese alguien es un genocida. Mira lo que hizo el figura al que le han dedicado un estadio: es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_polacos_en_Volinia
"Claro que un país se hace nazi porque haya un enemigo." ¿Se hace uno nazi como el que se hace homófobo o xenófobo?
#367 Pues entonces hablamos de una indemnización por despido de 9.000€ tras toda una vida trabajada. ¿Lo ves justo?
Hemos tenido medidas sociales "dignas" como cobrar 45 días por año cotizado. De cobrar 72.900€ a menos de 9.000€, el equivalente a cobrar 5 días y medio de sueldo por año trabajado.
Tu razonamiento es falaz y desproporcionado. Si alguien se despista y tú no puedes demostrar que el accidente se ha producido por un despiste flagrante y en el caso de ser despiste que no sea un despiste por agente externo como un reflejo, otro estímulo en la vía que requiera atención, etc. prevalece el incumplimiento expreso de de la norma como algo lógico y no el intangible e indemostrable. Porque si alguien se pasa por el arco de triunfo la vía para vehículos a motor, sus zonas de paso, sus normas, etc. se expone a ello.
Porque siempre prevalece demostrar la culpabilidad y no la inocencia en cualquier sistema argumental o penal justo y ético.
En este caso concreto, o han valorado información que no han compartido,… » ver todo el comentario
Quien invierte en vivienda es en vivienda nueva o usada que no se va a usar durante el período de inversión
El negocio de los fondos de inversión no tiene absolutamente nada que ver con el "negocio" que según tú haría la señora de esta noticia vendiendo su vivienda. El fondo de inversión, si compra vivienda usada es o bien para alquilarla o bien para revenderla sin que haya uso de ella durante el período de inversión (desde la compra hasta la venta). Y esto no aplica sólo a las viviendas compradas en el pico de la burbuja, en los que el caso ya es sangrante, sino a cualquier vivienda durante un período suficientemente largo
#367 Claro, la palabra "posteriormente" se deduce cuando hay un hecho que ocurre en un año, y otro que ocurre en un año posterior. Ambas fechas aparecen en la wikipedia.
#367 No recuerdo si en 1984 aparece la palabra matria, pues me impactó otros aspectos de la novela. lo único que he dicho es que no es un término nuevo, si no que viene de la antigua Grecia, o eso tenía entendido.
Debe exigir esas leyes para controlar a los políticos, la gestión de la nación es infinitamente más importante que un adosado random.
Siempre hay representantes, pero en democracia están subordinados al pueblo, por eso es democracia (gobierno del pueblo) y no electocracia (gobierno de los elegidos por el pueblo)
#367 y porque un 5%, mejor un 20%, no? Así nos aseguramos que no entren ideologías molestas!
La explicación la entiendo, es una forma de impedir que partidos pequeños puedan acceder a los parlamentos y por tanto sus ideologías, que te parezca perfecto no la hace más justa (más bien al contrario)
#377 Grahml 
