Actualidad y sociedad
248 meneos
2626 clics
Las reentradas de satélites de Starlink llegan a tasas "sin precedentes": impactos en la atmósfera terrestre

Las reentradas de satélites de Starlink llegan a tasas "sin precedentes": impactos en la atmósfera terrestre

Todo lo que sube debe bajar, lo que podría ser un problema cuando se lanzan miles de satélites, como está ocurriendo desde hace años.

| etiquetas: starlink , reentradas terrestres , contaminación de la estratosfera
108 140 0 K 526
108 140 0 K 526
Comentarios destacados:              
#10 "Lo que estamos observando es un gigantesco experimento descontrolado en la química atmosférica. La desaparición de un solo satélite Starlink Gen1 produce unos 30 kilogramos de óxido de aluminio, un compuesto que corroe la capa de ozono. "

Sin comentarios, sin comentarios.
"Lo que estamos observando es un gigantesco experimento descontrolado en la química atmosférica. La desaparición de un solo satélite Starlink Gen1 produce unos 30 kilogramos de óxido de aluminio, un compuesto que corroe la capa de ozono. "

Sin comentarios, sin comentarios.
El lado positivo es que cada reentrada produce una hermosa bola de fuego, y las probabilidades de que veas una aumentan. Visita Aerospace Corporation para ver las predicciones de reentrada.

Y se quedan tan panchos... xD
#5 #7 esto es como los que dicen que la contaminación por CO2 que registra récords anuales es buena porque así las plantas se alientan
#9 nos dirán que «el que no se consuela es porque no quiere» y se quedan tan anchos.
#5 #9 yo lo interpretó como un comentario irónico acerca de lo poco útil que resulta
#9 Los colores del cielo de madrid, insuperables. Los mejores atardeceres: los de Madrid.
#5 Contaminación cool
#5 Destruye el planeta, pero disfruta el espectáculo: bolas de fuego gratis mientras la atmosfera colapsa :->
Pero… ¿qué os tengo dicho? ¡Que no miréis arriba, hombre ya! :troll:
No había suficiente con contaminar desde tierra que añadimos contaminación desde el espacio...
#1
Óxido de aluminio en un 30% más de lo normal en la estratosfera, que hay que añadir para ir jodiendo más la capa de ozono
#4 Podrían hacerlos de titanio, no será por falta de dinero.
#1 No se piense que es muskaka lo que cae, se trata de estrellas fugaces que le traen buenos deseos. :troll: :troll:

Pensandolo bien ¿que se les pasara a los terraplanistos trumperos por la cabeza al tener que reverenciar ahora al muskako a diario?. :troll:
Extraños tiempos no han tocado vivir.
#6 ¿Que se les pasará por la cabeza? Lo que les digan, esa gente no piensa, repite consignas.
#1 me da a mi que estas cifras están un poco pilladas por los pelos. Y lo de que un 10% de las partículas contengan aluminio... Ejem...
Si esto se cronifica implica un atentado intergeneracional a la biosfera humana que debería llevar a Musk de por vida a la cárcel. Pero para eso la gente primero tendria que entender lo que implica…
Fijo que a los de los chemtrails esto se la suda
¿Y esto se sabe desde ... ? Pero a nadie le ha importado una mierda hasta que su dueño se ha visto mezclado con la política, y ahora sacan titulares. Que puto asco de sociedad.
#13 No es que a nadie le haya importado, es que le han estado jaleando. A mí se me ocurrió decir por aquí hace tiempo que cómo se podía dejar a un particular hacer lo que le saliera del nabo en el espacio, sin un control de los países, sin crear una organización a nivel internacional que empiece a regular el tema, sin aplicarle tasas por limpieza o por contaminación o lo que sea...y los fanboys de este elemento se me echaban encima, que éramos unos retrógrados y que había que dejar paso a visionarios como Musk. El estado español o la UE por lo visto tampoco han tenido nada que decir en foros internacionales estos años...en fin, así nos luce el pelo.
#47
Llegará un día que de tanta chatarra espacial no podremos mandar nada más sin que reviente en el intento.
#47 Totalmente de acuerdo, pero mi comentario no iba en ese sentido. Me explico. La situación no ha cambiado a este respecto. A todo el mundo le sigue importando un carajo el que un particular haga lo que se le ponga en el nabo sin una regulación. La crítica que se le hace ahora es solo para efectuar un ataque de fondo politico. Esa es la hipocresía a la que me refiero.
Normal, su vida útil es de 5 a 7 años y se empezaron a lanzar en 2018. Si tuviera precendentes, es que las cosas habrían ido muy mal.
#2 el problema es que están dañando la capa de ozono, que es de lo que va el artículo
#2 Eso iba a decir, hasta donde entiendo se están destruyendo al ritmo "esperado".
Quien regula o administra los permisos para autorizar a una "Empresa Privada" a poblar nuestra atmosfera de "artefactos peligrosos" para beneficio exclusivo de esa Empresa en detrimento de los intereses del resto de Pobladores del "Planeta Tierra"??? La NASA?
#15 desde que ganaron la guerra fría son dueños y señores del espacio.
Hacen y deshacen como les viene en gana.

Ya se quejaron los astrónomos por la gran obstruccion óptica que generaban y ni puto caso
#20 Las empresas españolas también pueden hacerlo
#20 Pero para volar un Dron sí se ha creado legislación. Y me parece correcto.
#16 Los fuegos artificiales deben representar algo así como un 0.0000001% de la contaminación humana.

O menos.
#29 respirar es estrictamente necesario.
#31 que va, los muertos no respiran, contaminan menos
#33 home, ni respiran ni molestan, si acaso, ocupan espacio.
Planetes acertó hasta en pensar que el desarrollo espacial sería criticado (con razón) por mucha población.
#32 El "desarrollo espacial" ha resultado ser llenar de cacharros la estratosfera para poder ver Menéame hasta en los lugares más remotos del planeta.

Mientras tanto, el absoluto desastre que es el Cambio Climático, avanzando a buen ritmo y con visos de jodernos a toda la población humana antes de que acabe este siglo.

Pero oye, que tenemos cuetes to guapos, semos los mejores.

Esa es la sociedad subnormal que hemos llegado a ser.
#37 creo que el (con razón) sigue en mi comentario.
#37 eh oye, no te olvides que la galaxia de starlinks tmién jode las observaciones del espacio profundo desde tierra y complica sobremanera la detección de meteoritos que necesitamos que nos caigan ya encima.

No poder ni ver las estrellas sin cabrease, pa algo que salía gratis...
Gracias Elon, tan solo has traído cosas buenas a la humanidad.
#39 depende de cuánta ayuda nos proporcione la Confederación Galáctica. Sin ayuda Ucrania ya hubiera sucumbido.
No veo yo ahí nada de positivo.

«El lado positivo es que cada reentrada produce una hermosa bola de fuego, y las probabilidades de que veas una aumentan. Visita Aerospace Corporation para ver las predicciones de reentrada.»
#7 Pues lo mismo que con los fuegos artificiales.

La gente lo ve positivo y sigo sin entender la razón.
#16 a mí los fuegos artificiales me gustan, tampoco hago por verlos, tiran unos buenos a cinco minutos de casa y hace años que no voy. Si me dices que contaminan, ya dejan de ser un gusto y pasan a ser un problema.
#22 respirar también produce co2
#7 lo positivo es si logramos crear una carrera espacial que nos haga multiplanetarios, y así podamos tener planetas socialistas y capitalistas, cada persona que sé esté tranquilito en su planeta de preferencia y deje de dar por saco :troll:
#23 lo malo es que los capitalistas agotarán y contaminarán el suyo y nos invadirán con su armamento moderno derivado de carreras militares y espaciales entre países, reinos o en lo que se divida su planeta.:troll:
La avaricia rompe el saco.
#27 es más fácil defender una invasión en un planeta, que en la estepa ucraniana :troll:
Y al final en vez de Internet en nuestras manos lo tendremos en nuestros colodrillos, y a traición :troll:
cubrirá esto el seguro?
Ahora lo tiene fácil el nuevo Hitler.
Desmonta la NASA y arreglao.
No nos hacemos una idea de lo que viene
esto es lo que tiene que estar reventando la atmósfera y por consiguiente el clima @MuskCáncer
comentario sesudo del día.....
Son solo unos hilillos de plastilina

menéame