"Necesitamos una voz fuerte en EE.UU. que diga 'demos a Ucrania la posibilidad de responder y atacar instalaciones militares en Rusia'", dijo la abogada ucraniana durante un conversatorio en el centro de pensamiento Hudson Institute.
|
etiquetas: oleksandra matviichuk , nobel de la paz , misiles , rusia , ucrania 
Aaains, a veces a uno le asalta la duda de si los líderes occidentales se creen que somos gilipollas o si en realidad los gilipollas son ellos y de verdad se creen lo que dicen.
Cc: #9
Si no fuera un procedimiento habitual de Putin, los ucranianos podrían arriesgarse. Pero saben bien lo que les espera si claudican. No van a tener piedad.
Qué quieres que te diga, hay veces que la opción donde menos gente morirá es defenderse. De hecho a largo plazo defenderse siempre es mejor que someterse.
Los pacifistas buscan otras vías que coger las armas.
Yo es que no se que diccionario usáis.
Otra cosa son los que dicen que son pacifistas pero lo que quieren es que Putin de por saco y más y intentan colarnos que son pacifistas.
.- El pacifismo aboga por no tocarle los cojones al vecino, como hizo Ucrania.
.- El pacifismo aboga por las reuniones multilaterales, no sacar leyes para ilegalizar las conversaciones de paz.
.- El pacifismo aboga porque si un tratado dice que un territorio es neutral, no se masacre a población por su idioma, o ideología.
.- El pacifismo aboga por entender a las partes, no imponer cosas a otras partes, y si eso conlleva a reconocer el error y pedir perdón se hace, no se va de víctima cuando eres un nazi disfrazado de payaso.
Es divertido cuando se lo dan a algún "líder en la lucha" asiático, al que el resto del mundo ha visto como brutalmente oprimido (que muy probablemente lo haya sido) y luego escuchas sus opiniones acerca de los miembros de alguna etnia más o menos conocida de su zona geográfica.
Lo bueno es cuando se lo dan a un genocida consumado. A algún psicópata que ha tenido parte y poder para aniquilar más vidas que el cáncer, como Obama.
www.elperiodico.com/es/internacional/20170115/guerras-nobel-paz-574456
www.elperiodico.com/es/internacional/20170115/guerras-nobel-paz-574456
Me cuelgo de ti, #48, que son muy demócratas estos. Iba para #_59.
En ambos conflictos EEUU tiene un papel preponderante debido a que actúa en favor de sus intereses sin preocuparle nada más. Son conflictos que pillan muy lejos de EEUU.
Parece que la UE sigue las órdenes de EEUU.
Realidad sólo hay una, después la gente la interpreta a su gusto.
En vez de buscar lo bueno de las distintas partes y posicionarte con alguna de ellas, busca lo malo y no te posiciones con ninguna.
Yo no me posiciono con ninguna, pero tirando de lo malo, sé que partes son las peores.
¡MIRA, UNA PIRULETA!
A juzgar por las cifras está la cosa malita, poca inversión. Por fin.
Por cierto, palabras del 2022 de esta misma responsable del Centro para las Libertades Civiles ucraniano.
"...seguir trabajando para que no sean las potencias militares más poderosas quienes determinen el camino a seguir en términos regionales y globales"
Y va a USA, "que no es potencia militar global", a pedir misiles. Por la paz, eso sí.
Estados Unidos de América.
www.fundeu.es/recomendacion/sobre-todo-y-sobretodo-no-significan-lo-mi
Gracias.
Una curiosidad :
En Hispano América existe la palabra 'overol', para la ropa que aquí llamamos 'mono'. Evidentemente proviene del inglés 'over all', es decir 'sobretrodo'.
Es la excusa que da Putin para acusar a países de la OTAN de atacar su país, que aunque los misiles salgan de suelo ucraniano, la infraestructura gps militar está en manos de países de la OTAN y serán esos países quienes llevarán el seguimiento y el lanzamiento de esos misiles.
La situación en Ucrania es trágica, y todo lo que sea ayudar es poco.