#28 Todo el mundo llama nazi y fascista a todos ...
Prefiero fijarme en si un politico respeta la oposicion, la propiedad, la libertad de expresion.
Para mi, eso son valores concretos.
#57 Ojo, también hay que fijarse en que lo que hacen coincide con lo que defienden, con lo que le dicen a los demás que tienen que hacer. Por ejemplo, esta pájara, líder de un partido que está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, está casada con una mujer. Su partido está en contra de la inmigración, pero su esposa es de Sri Lanka. Están a favor de la familia tradicional de "padre, madre, hijos", pero tiene dos chiquillos con su pareja. Dice en la entrevista de Musk… » ver todo el comentario
#30 yo prefiero que respeten la vida, la dignidad de las personas y la libertad, otro se ve que su principal valor es la propiedad, cuestión de prioridades
#64 Obviamente Hitler no respetaba ni la propiedad ni la libertad ni la vida de nadie.
Lo que trato de decir simplpemente es que son valores inalienables. Me da igual el partido o el politico.
#50 ¿La propiedad conseguida cómo? ¿Por derecho divino? ¿Mediante la explotación de trabajadores? ¿A base de pagar campañas electorales de políticos para después conseguir prebendas, aunque eso suponga la transferencia de dinero público a manos privadas, la transferencia de servicios públicos a manos privadas, con el evidentísimo perjuicio del ciudadano? ¿Con el consabido "ganancias privadas, perdidas socializadas" con el que se rescató a la banca, o a grupos sanitarios, que no suelen… » ver todo el comentario
Dos razones me inducen analizar de modo especial las relaciones entre Alemania y Rusia: primeramente, por tratarse quizás de la cuestión más importante de toda la política exterior alemana, y en segundo lugar, por constituir la piedra de toque que dé la medida de la capacidad política del pensar clarividente y del justo modo de obrar del joven movimiento nacionalsocialista.
En términos generales
#7 Vagos, ignorantes o ... malintencionados. Tampoco es excluyente. Esta opción no es nada despreciable. Siempre me asalta la duda porque -> nopuedeser
- Propiedad privada de los medios de producción (la tierra de los señoritos, las fábricas de los industriales...).
- Canceló toda legislación laboral.
- Retiró la mayoría prácticamente todos los impuestos.
- El empleador tenía prácticamente plenos poderes sobre el empleado. Era aceptado legalmente que tú jefe te descontara salario o te dejará sin pagar un mes si te "portabas mal", por ejemplo.
- La educación era la básica y lo demás quien pudiera pagárselo.
- La sanidad… » ver todo el comentario
#42 Socialistas es lo que a vosotros os salga de los cojones, según sople el viento, y Estado máximo o mínimo es lo que tú digas también.
La Educación la llevaban los curas. La Sanidad ni existía (comarcas enteros sin médico, o con uno solo para todos). Todo lo relacionado con "lo social" que hoy tienes asociaciones públicas, institutos y demás, lo llevaba La Falange. Era el paraíso del Sector Privado, vamos. Por eso habían prácticamente cero impuestos con Franco.
#46 Yo me baso en la historia, no en la ideología. No se puede negar el profundo intervencionismo estatal, los sindicatos verticales, el INI...
Las medidas de Franco es cierto que no eran resultado de una ideología marxista, sino de un modelo autoritario que buscaba garantizar el control estatal y mantener el orden social. Estas políticas fueron, en su mayoría, intervencionistas y paternalistas, enmarcadas dentro de una dictadura. Sin embargo, el carácter estatista del régimen permitió la creación de instituciones que, con el tiempo, sirvieron de base para el desarrollo del Estado del bienestar en la España democrática.
#16 Franco decía que era una "Democracia organica".
Y habia parlamento (Cortes).
En la practica, pero, metia en prision o liquidaba la mas minima disidencia.
Y no permitia libertad de expresion.
Digamos que sus "verificadores" cortaban todas las ideas "erroneas".
#21 Cualquier libro de Historia te dirá que usó esos términos para atraer a los "despistados", a los que no estaban contentos con los partidos existentes pero que se consideraban socialistas, y a los nacionalistas desencantados por motivos similares. Rascaba de un lado y de otro.
#56 Eso es verdad, incluso lo practicaba ante el espejo: cómo usar la oratoria para engañar al oyente con su grandilocuencia y su escenificación. Y vaya si lo consiguió.
Eso sí, cuando acabó todo, NADIE, cual Pedro negando al Cristo, reconocía ser nazi, qué cosas. Un país en el que Adolfito era recibido por las masas enfervorizadas que le aclamaban cual salvador, pero después NADIE era nazi ni lo conocía de nada, no les sonaba la cara…
#59 Bueno iba de dictablanda, aunque murió matando (los últimos fusilamientos del franquismo fueron el 27 de septiembre de 1975) y desarrolló lo que llamaba democracia orgánica.
Y aunque era un régimen peor que el de Benito Mussolini no toleraba, ni toleran ahora desde la derecha binacional española, que se le asemeje sl Fascismo (es algo que no comprendo y que puede deberses a que el Fascismo fue derrotado brutalmente), aunque el Franquismo fue radicalmente más extremo, radical y sanguinario (genocida contra buena parte de los españoles no correligionarios).
Para resumir. Hitler comunista y socialista, pues fortaleció el estado alemán.
Y para luego nadie que están en las antípodas de Hitler pues desean desmantelar el estado.
¿Son nazis?
¿Anarcocapitalistas?
La respuesta sería anarcocapitalistas nazis.
#2 No. La respuesta es que son ignorantes. En España también escuchas/lees eso de que Hitler era socialista. Lo sorprendente es que lo dice quien lo dice, en este caso
#4
Es que con lo de Nationalsozialist, tienen el comodín de... ¡Comunistas!
Cuando es el sumun del fascismo. La unión de el líder y su círculo de allegados de un movimiento de masas con las élites capitalistas nacionales para sus propios intereses.
Pero como dices; la gente debe de ser ignorante ó vaga para querer gastar el tiempo en pensar.
#7 en realidad eran espiritistas. Salieron todos de la Thule. La política les dió los medios para desarrollar su locura, lo cual en parte está bien, para que veamos adónde les llevó. Pero no debe haber servido de nada porque ahora toda la calamidad se va a repetir. Es como repetir curso de escuela.
#15 antiliberal si, pero socialista!
Cuando estás chorradas ya estaban finiquitadas hace una década los neoliberales vuelven a la carga, es cansino hasta la nausea cada 10 años la misma cantinela
Y si les dieras lo que quieren, más querrían, mi teoría es que darles lo que piden acaba en suicidio colectivo. Primero genocidio, pero finalmente suicidio, como en la trilogía de las películas "cube" que se matan mutuamente.
#2 Son nazis sionistas, entonces hay que quitar de la ecuación el socialismo para cambiarlo por el ultracapitalismo y el perseguir a judíos por musulmanes. Los rojos siguen en la ecuación como agentes a perseguir.
Es un burdo malabarismo semántico para poder adaptarse a los nuevos tiempos. Si digo que Hitler era comunista y mató judíos, se deduce que ahora yo soy pro-israeli-mata palestinos. Lo que une a ahora a los nazis de antes, y a sus víctimas, es ser verdugos: genocidios.
Por mucho que digan seguramente AfD lograra ser segunda fuerza política en Alemania, pero no les dejaran pactargobernar.
Tendrán que esperar a las siguientes elecciones para ser primera y tentar a alguna fuerza menor para apoyarles en el gobierno.
#5 solo está el CDU a la derecha. Los liberales andan siempre entre el 5 y 10% de intención de votos.
Los otros 4 partidos son de centro izquierda-izquierda.
Ó arrasan, ó lo tienen difícil
La realidad, y esto lo comento en casa, es que pocos nazis alaban a Hitler en público, porque su nombre está estigmatizado y les salpica. No les conviene par ser populares y extenderse. Siguen siendo hitlerianos pero sin mentar a Hitler. Si Trump hubiera alabado a Hitler en campaña no hubiera ganado.
Hitler no era comunista.
Pon otro ejemplo. Y ya sabemos todos que Stalin mato a todos sus adversarios.
Prefiero fijarme en si un politico respeta la oposicion, la propiedad, la libertad de expresion.
Para mi, eso son valores concretos.
No hay que fijarse en las siglas, sino en lo que hacen.
Jolín, cómo manejamos las palabras, qué manipulación.
Lo que trato de decir simplpemente es que son valores inalienables. Me da igual el partido o el politico.
"Orientación política hacia el este
Dos razones me inducen analizar de modo especial las relaciones entre Alemania y Rusia: primeramente, por tratarse quizás de la cuestión más importante de toda la política exterior alemana, y en segundo lugar, por constituir la piedra de toque que dé la medida de la capacidad política del pensar clarividente y del justo modo de obrar del joven movimiento nacionalsocialista.
En términos generales
… » ver todo el comentario
Tiempos nuevos, tiempos salvajes.
- Propiedad privada de los medios de producción (la tierra de los señoritos, las fábricas de los industriales...).
- Canceló toda legislación laboral.
- Retiró la mayoría prácticamente todos los impuestos.
- El empleador tenía prácticamente plenos poderes sobre el empleado. Era aceptado legalmente que tú jefe te descontara salario o te dejará sin pagar un mes si te "portabas mal", por ejemplo.
- La educación era la básica y lo demás quien pudiera pagárselo.
- La sanidad… » ver todo el comentario
Mira, no.
La Educación la llevaban los curas. La Sanidad ni existía (comarcas enteros sin médico, o con uno solo para todos). Todo lo relacionado con "lo social" que hoy tienes asociaciones públicas, institutos y demás, lo llevaba La Falange. Era el paraíso del Sector Privado, vamos. Por eso habían prácticamente cero impuestos con Franco.
El Estado se… » ver todo el comentario
Las medidas de Franco es cierto que no eran resultado de una ideología marxista, sino de un modelo autoritario que buscaba garantizar el control estatal y mantener el orden social. Estas políticas fueron, en su mayoría, intervencionistas y paternalistas, enmarcadas dentro de una dictadura. Sin embargo, el carácter estatista del régimen permitió la creación de instituciones que, con el tiempo, sirvieron de base para el desarrollo del Estado del bienestar en la España democrática.
Y habia parlamento (Cortes).
En la practica, pero, metia en prision o liquidaba la mas minima disidencia.
Y no permitia libertad de expresion.
Digamos que sus "verificadores" cortaban todas las ideas "erroneas".
Eso sí, cuando acabó todo, NADIE, cual Pedro negando al Cristo, reconocía ser nazi, qué cosas. Un país en el que Adolfito era recibido por las masas enfervorizadas que le aclamaban cual salvador, pero después NADIE era nazi ni lo conocía de nada, no les sonaba la cara…
Y aunque era un régimen peor que el de Benito Mussolini no toleraba, ni toleran ahora desde la derecha binacional española, que se le asemeje sl Fascismo (es algo que no comprendo y que puede deberses a que el Fascismo fue derrotado brutalmente), aunque el Franquismo fue radicalmente más extremo, radical y sanguinario (genocida contra buena parte de los españoles no correligionarios).
Y para luego nadie que están en las antípodas de Hitler pues desean desmantelar el estado.
¿Son nazis?
¿Anarcocapitalistas?
La respuesta sería anarcocapitalistas nazis.
Es que con lo de Nationalsozialist, tienen el comodín de... ¡Comunistas!
Cuando es el sumun del fascismo. La unión de el líder y su círculo de allegados de un movimiento de masas con las élites capitalistas nacionales para sus propios intereses.
Pero como dices; la gente debe de ser ignorante ó vaga para querer gastar el tiempo en pensar.
Go to #7
Cuando estás chorradas ya estaban finiquitadas hace una década los neoliberales vuelven a la carga, es cansino hasta la nausea cada 10 años la misma cantinela
Y si les dieras lo que quieren, más querrían, mi teoría es que darles lo que piden acaba en suicidio colectivo. Primero genocidio, pero finalmente suicidio, como en la trilogía de las películas "cube" que se matan mutuamente.
No se donde vi un articulo donde un nazi confeso le daba rabia los negacionistas del holocausto
Venga, vamos, a estudiar.
Tendrán que esperar a las siguientes elecciones para ser primera y tentar a alguna fuerza menor para apoyarles en el gobierno.
Los otros 4 partidos son de centro izquierda-izquierda.
Ó arrasan, ó lo tienen difícil