Actualidad y sociedad
18 meneos
91 clics
El juez finaliza el juicio a Luis Rubiales por el beso a Jenni Hermoso: "Aunque parezca mentira, visto para sentencia"

El juez finaliza el juicio a Luis Rubiales por el beso a Jenni Hermoso: "Aunque parezca mentira, visto para sentencia"

"Aunque parezca mentira, visto para sentencia", con esas palabras ha concluido el juez Fernández- Prieto el juicio a Luis Rubiales por el beso a Jenni Hermoso en la final del Mundial de fútbol de 2023, en el que la selección se proclamó campeona. Todo ello, tras nueve intensas y largas sesiones en las que ha declarado la jugadora, se han practicado numerosas pruebas y también han declarado los cuatro acusados.

| etiquetas: juez , juicio , rubiales , beso , jenni hermoso , piquito
15 3 1 K 106
15 3 1 K 106
Mwajajaja… El pobre estaba hasta los mismísimos de unos y de otros. Menudo marrón tiene ahora su señoría: decida lo que decida se lo van a comer con patatas, ya sean los de un lado o los del contrario.

Eso sí, el circo ha sido precioso.
#2 Toda la razón el pobre estaba hasta los cojones del show y creo que de juzgar.

Ahora le toca ser justo.

- Si cree que no era para tanto lo acribillará la izquierda.

- Si cree que es una agresión y lo manda a la cárcel, crea jurisprudencia que se va a poder utilizar cientos de veces.

Ya podía ser juicio con jurado popular y así el se lavaba las manos.
#7 La cuestión clave es que si es para tanto, pero no por el beso, si no por las coacciones, pero algunos seguirán empecinados en que es "solo por un beso"
#16 Pues mira que no hubo gente que quiso su cabeza antes de dichas supuestas coacciones...
#7 Siguiendo tu criterio, cientos de veces se podrá utilizar por ambos lados:

Si no es para tanto: Habrá que buscar a familiares directos (madre, hermanas, hijas, etc) de los que dicen que "no es para tanto" para soltarles un piquito similar cuando venga en gana.

Si es para tanto: Habrá que abstenerse de soltar piquitos a quien no los consienta.
#7 En España las sentencias no crean jurisprudencia, eso solo lo puede hacer el Supremo en ciertos casos.
Además hablas de la agresión solamente cuando en el juicio también se imputan delitos de coacciones.
#23 Las supuestas coacciones son para tapar la agresión sexual.
#2 No se va a comer nada. Si recurren éste será resuelto por osro juzgado diferente.
#2 Ante la duda que haga su trabajo, que es aplicar la mierda de leyes que se hacen en España y chao.
Quedo visto para sentencia cuando se convirtio en circo mediatico.
P.D: Un saludo a Mapi Leon que puede tocarle el chichi a una compañera de trabajo sin que tenga ninguna repercusion juridica
#1 La pobre, le preguntó que si tenía picha... y al no recibir respuesta, pues fue ella misma a comprobar.
Me apuesto a una indennización de pequeña cuantía y ahi va a terminar todo este circo que en mi opinion ha sido por motivos politicos. Condenando cualquier tipo de acción no consentida habia muchisima gente que se ha aprovechado de de esto:

- Las jugadoras querian largar a Vilda y Rubiales. Habían estado en huelga porque entre otras cosas no les dejaban estar con la puerta cerrada.
- El PSOE y Podemos estaban en plena crisis por la ley del si es si y los violadores en la calle.

Básicamente han usado a esta chica como airete feminista, la han jodido bien jodida y cuando todo esto termine será un despojo de la que no se acordarán ni sus ex-compañeras ni por supuesto los politicos que la han lanzado a los perros.
#12 Suena plausible.
#12 Todo eso puede ser cierto, pero a mi me interesa que se condene a un flipado de mierda por coacciones e intentar tapar mierda de forma burda.

Supongo que todas las acusaciones de corrupción y otras mierdas que salieron cuando se abrió la compuerta de la mierda se juzgarán aparte.
#12 No creo que se quede en indemnización, será cárcel sin entrada en prisión, a menos que la cague más adelante. Se hace mucho ruido por el beso, pero lo realmente grave de todo este asunto son las coacciones.
Si el baboso de Rubiales se hubiera quedado en el beso y hubiera buscado la forma de largarse sin tanto ruido a lo mejor la víctima no lo denunciaba y se quedaba todo esto en mucha gente muy enfadada e indignada con su actuación (y con mucha razón). Muchos se lo querían calzar por un motivo u otro y él mismo les entregó su cabeza en bandeja de plata con sus acciones la noche del triunfo; ahora bien, siguió cavando para llevar más abajo su moral con las coacciones, él y unos cuántos más.
#28 Está admitido emplear prefijos para acotar el significado de una palabra. Vendría a ser "rico en emociones", con la debida sorna.
#20 Seguramente no le gusta el país de mononeuronales plutoemocionales en el que vive.
La gente que recomienda que dejes el trabajo si no te gusta es la gente por la que al final te quedas en él, a ver si algún día les puedes joder y devolvérles el "si no te gusta, te vas".
#25 Acabo de buscar en Google qué significa eso de "plutoemocional" y el único resultado que arroja es este comentario tuyo... ¿Qué es? :shit:
Al del voto particular en el caso "yo sí te creo" lo mencionan de vez en cuando por aquí.

Para #_10 que me tiene ignorado, mecachis...
¿¿¿Alguien sabe si permiten entrar a los juzgados con bolsas de palomitas grandes, o también intentan venderte las suyas medio rancias y con el refresco grande???

:popcorn: :popcorn: :popcorn:
#5 Ya vas tarde. Justo acaba de finalizar el espectáculo, pero puedes verlo en diferido porque está todo en YouTube. Risas aseguradas: el juez que tiene un serio problema de dicción y no se entiende la mitad de lo que dice, la fiscal hasta arriba de bótox forzando a los testigos a decir lo que ella quiere oír, el momentazo estelar del testigo sordo que asegura leer los labios pero necesita una intérprete para que le traduzcan al lenguaje de signos lo que le preguntan las partes…

En fin, no te lo pierdas.
#8 Pero no falta la parte en la que dicta la sentencia??? Le grand finale??
#9 Ah, sí, pero los momentos realmente divertidos ya han sucedido. Mira, un tráiler de esta excelente comedia:

youtu.be/o4tUYV4Xvfc
#11 Se podría llevar un Goya tranquilamente :palm:
La sentencia va a ser unos loles repartiendo estopa a todos los bandos
#4 el feminismo debe ser terrible, pero
yo solo veo por aqui dos comentarios pollaherida tirita antes de la herida, y ni guno de ese feminismo terrible que me cuentas.
qué poco le gusta trabajar a este juez!! es indignante su lenguaje no verbal de agotamiento, de cansancio, de "me resbala", cuando sabe que le estamos pagando el sueldazo y que lo está viendo todo el mundo! flojeras de manual, vago!
#15 También cabe la posibilidad de que dada su larga trayectoria jurídica esté recordando los tiempos en que los juicios tenían un delito bien tificado y descrito y su labor como juez era intelectual, contrastando la situación con la actual, en que todo es interpretable y te puedes desenroscar la cabeza y juzgar directamente con el estómago.
#17 Si no le gusta su trabajo puede dejarlo y dedicarse a plantar olivos.
#20 Te señalan la luna y miras el dedo
Que se lleven al troglodita a su cueva
Que motivo hay para que ni una sola noticia sobre el juicio llegue a portada?

Nueve sesiones largas por algo así + todo el circo mediático.... en fin.
Visto para sentencia el juicio, sí, pero como la sentencia no sea del gusto del feminismo al señor juez se lo van a comer con patatas.
#3 Le criticarán en prensa y en unos dias todo el mundo se habrá olvidado de él.

¿Alguien se acuerda del juez que dejó en libertad a la trama de pedófilos en Murcia? ¿O a los jueces de los casos de la Manada o de Dani Alves?
No. Se criticaron sus decisiones de forma furibunda, pero hoy la gente ni se acuerda de quien dictó sentencias.

Por cierto, que tiempos esos en los que se criticaba al juez que dejó libre a Dani Alves porque seguro segurísimo que se iba a escapar :roll:

menéame