Un helicóptero Blackhawk (H-60) del Ejército estadounidense chocó con un avión de pasajeros cerca de Washington el miércoles, según dos funcionarios de defensa de Estados Unidos. El avión de pasajeros transportaba a 64 personas chocó con un helicóptero Black Hawk del ejército estadounidense cerca del Aeropuerto Nacional Reagan, en las afueras de Washington, DC, cuando se aproximaba a la pista, según la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) y funcionarios de defensa.
|
etiquetas: sikorsky h-60 , washington , h-60 , american airlines , ee.uu. , crj700 , potomac 
Achacar UN (1) accidente hoy a unos cambios producidos hace 10 años (se han producido unos 160 000 000 de vuelos en ese periodo) me parece de una inconsistencia y sensacionalismo tremendos...
Está circulando el audio De la Torre de control, (aunque no se puede escuchar porque se les ha caído el servidor) aparentemente la torre avisó dos veces al helicóptero que hiciera visual con el avión entrante y que pasara por detrás, sin que el helicóptero cambiase la trayectoria.
Habrá que esperar la informe, aunque no me extrañaría que el helicóptero se confundiese de distancias con las luces o por algún punto muerto, ya ha pasado antes
El helicóptero avisado de la llegada, confundió las luces de otro avión, , pesando que ya lo habían evitado y probablemente iban con gafas de visión nocturna por lo que su visión periférica estaba muy reducida.
PD: Era un blackhawk
Ya ni se leen el titulo
"El sarcasmo es una forma de burlarse con la que se pretende dar a entender lo contrario o manifestar desagrado."
es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo
cc #26
#28 esto es exactamente lo que ha hecho.
#31 fijate en la tercera palabra de la definición de sarcasmo que copias.
Un saludo.
Ironía: «Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.»
Sarcasmo: «Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.»
Muchas gracias por compartirlo.
He estado mirando y ese comentario es de unos minutos después del accidente 9:06 pm y el accidente ocurrió a las 8:47 pm
Quiero decir, que puede ser cierto o algo que se ha sacado para crear un relato del accidente, su timeline demuestra que no le cae muy bien Trump.
Vamos, no me extrañaría que fuera cierto, pero si lo hubiera puesto antes del accidente tendría más credibilidad.
Lo cierto es que, supongo, que sabremos más en los próximos días...
Es una puñetera locura.
Es mucho más alta que en viajes en cualquier otro medio, especialmente en coche.
Lo tienen crudo unos y otros por desgracia.
Si el impacto fuera solo al rotor de cola el helicoptero aun tendria alguna opción, incluso al avion quizas, pero parece que fue de pleno
Vale que las cámaras de noche tienden a magnificar los golpes de luz ... pero se ve una explosión cosa mala.
Nada que hacer.
Si los protocolos se han suavizado para "ahorrar" en personal y los militares estaban donde no debían...
Es lo típico, ahorrar cuando todo sale "como debe" es fácil, pero este tipo de servicios no se necesitan estar pensados para que funcionen cuando todo sale "como debe", necesitan estar pensado para que funcionen con casi cualquier contingencia.
Un accidente rarísimo que pasa en un porcentaje absolutamente ínfimo de casos. Pese al sensacionalismo que crean las noticias de accidentes aéreos, la seguridad sigue siendo altísima.
www.meneame.net/story/abandonada-anciana-autobus-pistas-aeropuerto-bar
Aquí , en España, se dejan a una anciana en la pista. se ve que tenemos muchas.
Allí se dejan un helicóptero de combate.
www.elcato.org/cuando-reagan-despidio-los-controladores-aereos
cc #8
Donde se crearon las leyes para poder hacer mas "eficientes" a los controladores aereos.
Desde entonces se han hecho varios recortes, pero quiero recordar que, los últimos años de Obama tuvieron un recorte bestial y Trump ya le dio la puntilla.
Pensaban que Biden revertiría la tendencia, pero no hizo nada.
Vamos, lo dicho.
Más que nada lo sé porque estuve estudiando un tiempo lo de ser controlador aereo y como el examen valía para toda la UE estuve mirando legislación en otros países y me interesé en el tema.
No soy experto ni controlador aereo.
Lo siento, ya cierro al salir, no he podido evitarlo... me ha venido a la cabeza de repente.
Achacar UN (1) accidente hoy a unos cambios producidos hace 10 años (se han producido unos 160 000 000 de vuelos en ese periodo) me parece de una inconsistencia y sensacionalismo tremendos...
Pero ciertamente, poco tiene que ver con hace 10 o más años.
Pues, una pena por los implicados, las víctimas y ahora a esperar el informe a ver qué coño ha pasado. Si ese lugar está hipercontrolado.
En serio, ¿qué estáis intentando argumentar algunos? ¿Que la única explicación lógica a un accidente es un cambio en las plantillas de control de hace diez años? ¿No hay absolutamente ninguna otra causa que lo pueda explicar?
dejo un link del vídeo: as.com/actualidad/un-avion-de-pasajeros-colisiona-con-un-helicoptero-m
Piensa que un avión de esos, para despegar o aterrizar va entre unos 240 y unos 290 km/h
Desde lejos y desde el suelo parece que van lentos, pero porque te faltan referencias para ser consciente de la profundidad o de la velocidad.
Por eso los controladores están en las torres de control, si alguna vez has visto una pista de aterrizaje desde arriba, si que tienen referencias visuales en caso de… » ver todo el comentario
www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20250130/avion-personas-bordo-cho
Va a depender de la hostia, pero si sale alguno vivo debería ser del helicóptro, más que nada porque van mejor equipados con mono de vuelo y cosas de esas.
Pero yo no sería demasiado optimista al respecto.
Fijaros cómo a la hora de asumir responsabilidades él se pone del lado de la acusación. Él no tiene responsabilidad. Él no dice que vaya a haber una investigación. Él es parte de la oposición. La culpa es de otro.
"La noche estaba CLARA, las luces del avión estaban encendidas, ¿por qué el helicóptero no subió, bajó o giró? ¿Por qué la torre de control no le dijo qué hacer en lugar de preguntar si vio el avión? Esta
… » ver todo el comentario
Esto parece como un simple accidente de tráfico en el que un vehículo se salta un stop con la mala suerte de que viene otro. Solo que en el aire se matan muchos de una sola vez.
Puedes implementar muchas medidas de seguridad, y de hecho por eso los accidentes aéreos son raros: dada la velocidad y envergadura de los vehículos las energías implicadas lo sorprendente es que no pase más, lo que demuestra que las medidas son excelentes.
El helicóptero es un "halcón negro".
Lo siento pero en este caso la han puesto a huevo.
Ya sé que este tipo de humor no es para cualquiera, pero si no le encuentras cierta gracia, simplemente, no entras en el grupo que lo sabe apreciar.