Una empresa de inteligencia artificial que fabricaba robots para niños autistas quebró y ahora los robots están muriendo [ENG]

La empresa de inteligencia artificial Embodied anunció esta semana que cerraría tras sufrir dificultades financieras y una repentina retirada de fondos. El producto principal de Embodied era Moxie , un robot social impulsado por inteligencia artificial creado específicamente para niños autistas. El robot en sí costaba 799 dólares y ahora, tras el cierre de Embodied, dejará de funcionar. Con el cierre, los padres tienen que explicarles a sus hijos que Moxie ha muerto

[#1 Trolencio]

¿Y no es más fácil decir que ha dejado de funcionar porque ya no recibe actualizaciones? Son autistas, no gilipollas.

[#3 Artukai]

#1 "los padres tienen que explicarles a sus hijos que Moxie ha muerto" - creo que el periodista tiene entre cero y nada de conocimiento de lo que es el autismo. Es hasta ofensivo...

[#15 Skiner]

#3 No hace falta conocer el autismo para no parecer un estúpido, las máquinas no se mueren porque no estan vivas, dejan de funcionar.

[#4 Einwanderer]

#1 El concepto de "muerte" que tiene un adulto se desarrolla en la primera década de vida. Añade que una parte muy importante de la población autista se desempeña siguiendo rutinas y que una parte, también, experimenta empatía por objetos inanimados.
Me parece un precio personal innecesario por un negocio fallido.

[#5 MPR]

#1 "Son autistas, no gilipollas. "

Déjales que "maduren".

[#6 acido303]

#1 Exquisita exposición.

[#16 chavi]

#9 Por 800 pavos deberían ser algo más que un raspberry con wifi...

[#19 Diciembre_2024]

#16 No pagas el coste de fabricación del cacharro, también toda la tecnología que tiene detrás. Parece que lo más importante estará en un servidor y eso también ha costado dinero montarlo.

[#27 chavi]

#19 Solo faltaría que pagaras todo eso y no fuera tuyo.

Que es justo lo que hacemos hoy en día con casi todo lo que compramos.....

[#29 Diciembre_2024]

#27 Pues depende de lo que compres. Este robot no era un producto, era un servicio y si la empresa no puede seguir dando servicio pues es lo que hay.

Pasa continuamente entre empresas. Si la empresa de software que hace el programa de gestión que usas cierra, pues tienes que contratar otra empresa.

[#30 chavi]

#29 Este robot no era un producto, era un servicio
Si es un "servicio", por qué pagaron 800$ ?

A cambio de qué eran esos 800$ ? Imagínate que cierran al día siguiente al que compras el cacharro...... menuda gracia.

[#7 ombresaco]

Por eso la nube está muy bien, pero no debe ser imprescindible, sino una ayuda

[#9 Khadgar]

#7 Probablemente esos muñecos no tienen el hardware necesario para cumplir sus funciones, por eso lo de la nube es imprescindible en este caso.

[#33 ombresaco]

#9 entonces no son actualizaciones, sino que es un dispositivo que funciona en la nube directamente

[#10 Torrezzno]

Como los neurolinks. Por eso la comunidad hacker y el open source es el camino

[#2 angelitoMagno]

Realmente, vivimos en una sociedad cyberpunk

[#14 jaramero]

Todo cacharro cuya IA esté en la nube es un pisapapeles caro.

¿Es viable que haya dispositivos con una ia local desconectada de internet?

[#24 Einwanderer]

#14 Depende de qué tipo de dispositivo. Hay modelos del lenguaje que se ejecutan con relativa fluidez en una raspberry pi.

[#26 soydelbierzo]

#14 sí, pero hay que aflojar la cartera

[#35 soydelbierzo]

#26 con el Hailo 10 que sale ahora a la venta, 40 TOPS, algo decente se podría hacer incluso con una raspi

[#8 acido303]

Qué fantástico este mundo dónde todo lo que compras acabará en la basura no ya porque no funciona si no porque a la empresa que creo el producto ya no le es rentable.

[#11 Khadgar]

#8 No es que a la empresa no les resulte rentable, es que la empresa no era rentable y va a cerrar. Los robot no son autónomos y no tienen el hardware necesario para cumplir con sus funciones (si lo hubieran tenido aún habrían sido más caros). La empresa cierra y los servidores cierran. Habría estado bien que la empresa hubiera liberado el software de servidor pero, aunque lo hubieran hecho, no sería ni sencillo ni barato para los padres el mantener los robots en funcionamiento.

[#18 chavi]

#11 El hecho es que los padres han pagado 800$.... por nada.

Y en este caso puede ser porque la empresa cierre, en otro lo será porque la empresa decida que es un modelo obsoleto y tienes que gastarte otros 1200$ en el modelo 2.0 o tirar el que tienes a la basura.

Antes de "comprar" cosas de este tipo, la gente se lo debería pensar dos veces.

[#20 Diciembre_2024]

#18 Casi siempre, cuando una empresa decide que un producto es obsoleto lo que hacen es dejar de darle soporte no prohibirte usarlo.

[#21 chavi]

#20 lo que hacen es dejar de darle soporte no prohibirte usarlo.

Eso es exactamente lo que ha pasado en este caso. No les prohiben usarlo.....
No se de qué se quejan...

[#32 fingulod]

#20 Muchas veces no. Si depende de unos servidores y los apagan... no lo puedes usar.

Había una propuesta en la UE para obligar a que los programas informáticos que dependen de un servidor tuvieran que liberar o actualizarse si ese servicio desaparecía. Veremos si se consigue algo así.

[#17 chavi]

#8 Es el nuevo mundo por el que "compras" cosas que jamás serán verdaderamente tuyas.

[#13 Troglobyte]

Eso de Embodied no auguraba nada bueno.

[#28 Diciembre_2024]

#25 No sé cómo es en EEUU pero en España no sería un problema. Lo habitual es que vayan a concurso de acreedores y ahí puedes comprar el software con la puja más alta, si no puja nadie, un euro.

No sabemos si 5 euros por robot y mes da para mantener el servidor. Los gastos son bajos, no sería desarrollar el producto, tan solo dar un servicio, no hay que entrenar más modelos.

[#22 Diciembre_2024]

El lado más humanitario sería permitir crear una empresa sin lucro (fundada por los mismos fundadores de la otra) que reciba contribuciones mensuales de los compradores que se dediquen simplemente a mantener el servicio; pero en España seguramente es alzamiento de bienes supongo que en EEUU también.

Seguramente los padres estarían dispuestos a pagar 1-5 dólares al mes para mantener el servicio

[#23 soydelbierzo]

#22 es una empresa de software privativo, primero tendrían que comprar el software.

Por 1-5 dólares al mes va a ser complicado encontrar una nube con capacidad para mover el LLM que usan esos bichos por mucha gente que se junte, precisamente este ha sido el problema que ha llevado a cerrar.

[#25 Mandrago]

#23 Bueno pues si no quieren ceder el software privativo, pues puede que una demanda colectiva a la empresa por incumplimiento de contrato les anime a liberarlo...o privarles a ellos de libertad.

[#34 soydelbierzo]

#25 ojalá lo hagan

[#31 ferrisbueller]

Funzo , tu ya no cholas. Ah no, que eso era ficción.

[#12 Chivastazos]

¿No les puede decir que Moxie se ha convertido en un robot autista en lugar de contarles que ha muerto?