El bulo de la caída del salario

40 meneos

206 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El bulo de la caída del salario

Hace unos días el periódico El Mundo titulaba de la siguiente forma un artículo que se hizo muy viral: “La mayor caída de la serie histórica hunde el salario más frecuente en España hasta el umbral del salario mínimo”. ¿Qué es lo que cualquier persona puede interpretar tras leer dicho titular? Obviamente, nada bueno. La lectura más lógica es que los salarios son ahora más bajos en España; es decir, que la gente cobra menos que antes (incluso menos que nunca, podrían pensar algunos tras leer lo de “mayor caída de la serie histórica”).

33 7 4 K 98

47 comentarios

33 7 4 K 98

Comentarios destacados:

#1 Torrezzno *

"Por supuesto, alguien podría pensar que no es ningún éxito de país que el salario más frecuente sea el salario mínimo y no uno más alto, pero ése es otro tema; sea como fuere, que ahora mismo el salario más frecuente sea más bajo que antes y equivalente al salario mínimo es una buena noticia porque muestra una mejora con respecto a años anteriores. "

Democratizar la pobreza, igualar por abajo. No se les cae la cara de vergüenza a los del Diario con estos artículos?

20 115

#3 Torrezzno

by the way menudo trabalenguas se marcan para justificar esto. Podrian haber dicho directamente que menos da una piedra

3 41

#5 PerritaPiloto

El salario mediano ha subido. El salario mediano es aquel que está en el medio, es decir la mitad de la gente cobra más y la otra mitad cobra menos.

El artículo lo que dice es que antes había gente que cobraba menos que el salario mínimo actual y que al subirle el sueldo al salario mínimo hay mucha gente cobrando el salario mínimo, por lo que es la cantidad más repetida.

El salario moda es interesante pero sin las demás variables estadísticas no quieren decir nada. No han bajado los salarios, que es lo que indica el artículo.

21 204

#7 Torrezzno *

si eso lo he entendido y no lo discuto. Lo me he hecho gracia es que la conclusión que he puesto en párrafo ya para otro día

. Salarios de vergüenza ajena y dándose golpes de pecho...

3 41

#9 Nastar

pero luego cualquier asesor de mierda cobra 3000 pavos limpios al mes

2 27

#11 Torrezzno

3000 limpios? Estas flipado. Mira esto. He buscado asesor y le he dado a uno random

transparentia.newtral.es/ficha/arnau-queralt-bassa

Casi 100k al año

transparentia.newtral.es/ficha/jose-angel-maria-munoz-otaegi

86k

Y no sigo que me pongo de mala leche. Así todos

5 52

#12 Nastar

me he quedado corto, estaba pensando en 60/70k pero ya veo que la realidad es mucho peor en fin

1 18

#22 DangiAll

Ahi falta comparar como ha subido el salario mediano y como ha subido la inflación.

Si el salario mediano sube, pero lo hace por debajo de la inflación es que los trabajadores son cada vez mas pobres.

4 54

#23 PerritaPiloto

Obviamente. Pero lo que dice el artículo sigue siendo cierto. El salario no ha caído, aunque lo hiciese el nivel adquisitivo.

2 21

#24 DangiAll

A mi me parece un maquillaje y blanqueamiento de la perdida de poder adquisitivo, con la escusa de que no, otros mienten porque el salario técnicamente sube, lo de que ese salario da para menos se lo salta, que al fin y al cabo es lo que nos interesa como trabajadores.

5 46

#25 PerritaPiloto

Vamos a ver, que el artículo no dice nada de eso porque es una crítica de otro artículo que dice que vende la bajada del salario moda como una bajada de salarios cuando lo que ha habido es una subida de salarios relativamente generalizada.

¿Que es insuficiente comparado con la inflación? Para muchísima gente si es insuficiente. Lo que no se puede vender es que los salarios se han desplomado porque es directamente falso.

4 39

#38 RamonMercader

no ha caído en términos nominales pero si en términos reales.

La pandemia supuso la mayor caída del poder adquisitivo de la clase trabajadora de la democracia

1 19

#40 pablogad

No fue la pandemia, sino la reforma laboral de Rajoy, que se hizo específicamente para bajar los salarios.

1 10

#46 ElSev

y son más pobres los jóvenes

- Sufren igual el incremento de la inflación de alimentos, suministros, transporte etc
- Al tener en media menos salario pueden ahorrar menos
- encima el alquiler sube incluso más que la inflación. Hay más proporción de jóvenes viviendo de alquiler que boomers o gen X.

En mi caso como el piso lo tenemos en propiedad, la burbuja del inmobiliario la sufriremos cuando cambiemos de piso pero mientras podemos compensar el incremento de alimento, ropa, colegios etc ya que el gasto en vivienda no nos crece...

1 23

#47 DangiAll

España no es un pais para jóvenes, las generaciones mejores preparadas con los peores salarios de la historia y 0 expectativas de futuro.

Entre el sueldo bajo y el alquiler alto en nada nos plantamos en los 40 años como edad de emancipación.

1 23

#42 cognitiva

¿Real o nominal?

0 7

#45 santeloc

correcto; es como lo de las "malas yerbas", que en realidad malas no son, pero su nombre las pierde...

El SMI ha subido casi al doble en pocos años, y entonces es lógico que haya más gente que ahora cobre esa cantidad, y eso es muchísimo mejor que cuando el SMI estaba en 600 y pico euros y mucha gente cobraba un poco más (800€-900€, algunos mileuristas), y algunos más privilegiados cobraban 1100€.

Ahora todos cobran, como poco, 1100€ (el pico no me lo sé). Pero como a eso se le llama SMI, la derechona agitadora usa el nombre en lugar del número y quieren vendernos la moto de lo malo que es eso; le pierde su nombre al "SMI", como a las yerbas.

0 7

#8 Nastar

no tienen verguenza, en vez de atacar la ley de rajoy que congelo (o anulo) los convenios pues subimos el smi y dejamos las tablas salariales igual, de tal forma que practicamente todo dios cobra lo mismo

De la subida de la vida ya ni hablemos

Y los palmeros del diario retorciendo la neolengua para venderselo a los fieles

2 28

#31 Penetrator

en vez de atacar la ley de rajoy que congelo (o anulo) los convenios

Si te refieres a la reforma laboral y la eliminación de la ulraactividad automática de los convenios, eso ya se arregló en la última reforma.

2 34

#32 ivasar

a ver, la estadística es el resultado de la subida del SMI. A la que muchos se oponían porque iba a arruinar a los empresarios y destruir empleo. La primera noticia va en esa línea, "mira que mala medida que ahora lo más habitual es cobrar una birria". Pero la realidad es que los salarios han subido, y que lo más habitual es cobrar eso porque a los que antes ya lo cobraban se han unido los que cobraban MENOS que eso.
¿Quién está retorciendo cosas entonces?

2 25

#18 oceanon3d

Y a pesar del claro articulo continuáis esparciendo el bulo....

7 69

#21 Torrezzno

que bulo he esparcido? Ilustrarme

1 19

#28 JuanCarVen

Yo lo que veo es un tejido de empresas mediocre, que es incapaz de ofrecer salarios decentes.

2 21

#29 ivasar

efectivamente, igualar por abajo: los que estaban MUY abajo, ahora son más altos. Y eso lleva a ese dato estadístico.
Los que deberían avergonzarse son los que lo publican con idea de transmitir que los salarios han bajado. Y que tu comentario sea el más votado… pues eso

4 38

#43 angelitoMagno *

No se ha igualado por abajo, se ha subido a los de abajo. Es decir, se ha igualado hacía arriba.

1 21

#14 Gaudy

Lo voy a explicar para que la gente lo entienda bien.
El salario medio en España es actualmente de unos 26000 euros me parece recordar. El cual ha subido.
Ahora bien aqui se habla del salario mediano, o sea el salario mas comun entre los españoles.
El salario mediano ahora mismo es de 14000, el SMI mas o menos. Pero hasta hace poco era de unos 18000 (unos 1200-1300 euros limpios).

¿Que ha pasado? Que como el SMI subio desde los 600 a los 1000 euros mensuales, toda esa gente ha ganado sueldo y… » ver todo el comentario

2 30

#15 covacho

no sabes lo que es salario mediano.

4 47

#19 Gaudy

Vale lo confundi con el salario modal. Pero el salario mediano no es lo mismo que el salario medio como algunos lo ponen.

0 7

#33 Penetrator

se habla del salario mediano, o sea el salario mas comun entre los españoles

No, eso es la moda. El salario mediano es otra cosa.

2 30

#35 Gaudy

Ya lo dije en otro comentario que me habia equivocado pero como no puedo cambiarlo ya...

0 7

#41 GeneWilder

Absolutamente.

1 19

#2 Apotropeo

No voy a hablar por los demás, mi salario no ha aumentado más allá de un 3% en los últimos 8 años.
Llámalo como quieras, pero eso es una caída del poder adquisitivo de gran consideración.

Si alguno biene a dar lecciones, sí, es legal.

2 18

#6 PerritaPiloto

Es una caída del poder adquisitovopwro no han bajado los salario qué es lo qué el articulo critica que dice en otro artículo. El salario mediano ha subido. Eso sí, no he mirado si mas o menos que la inflación.

3 34

#20 ostiayajoder

Mi salario, en los ultimos 8 años, ha aumentado algo mas del 100%.

3 28

#27 Apotropeo

mi más enérgica enhorabuena

0 7

#30 Penetrator

Pues bien por ti, pero tu caso no es muy habitual.

0 11

#34 powernergia

Lo que tal vez viene a decir es que el caso de tampoco representa nada.

3 40

#36 ostiayajoder

exactamente eso.

2 27

#26 GeneWilder

14 años con el mismo salario tras una bajada de casi el 40%. Como sigan alargando la edad de jubilación me va a salir más a cuenta tratar de cometer un atraco. Si sale bien, resuelvo la vejez. Si no, en la cárcel voy a tener menos carencias.
La otra opción es inmolarme ante alguen que lo merezca. Ya veremos.

2 28

#39 giputxilandes

ninguno de los dos os planteáis, siquiera, que vuestro problema es que os han faltado un par de huelgas salvajes para mejorar esas condiciones?

1 12

#37 elGude

habla con tu jefe, que te suba el sueldo.

0 11

#44 celyo

yo por experiencia y ver lo que ocurre a otros, más bien es un "me piro" y luego el jefe vendrá "si quieres lo podemos hablar".

0 11

#4 cocococo

Todo va en caída libre. Lo que se le va a caer es el pelo a toda la humanidad cuando empiece la Tercera Guerra Mundial que le falta dos Telediarios para empezar.

1 17

#10 Nastar

amen hermano

0 7