Un acuerdo entre Dorna y Atresmedia impidió que 'La Revuelta' emitiera la entrevista a Jorge Martín

Atresmedia es el grupo mediático, en el que se ubica Antena3, que tiene los derechos para emitir los Grandes Premios desde marzo de 2024. Esta institución y Dorna, empresa encargada de organizar el Mundial, tenían el acuerdo previo de que si Jorge Martín se proclamaba vencedor, el programa de Pablo Motos sería el elegido para dar su primera gran entrevista en la pequeña pantalla.

[#10 Beltza01]

#5 Creo que tienes tiempo de editar y quitar insultos.

[#13 Suspicious]

#10 Lo siento pero hay twitteros que se merecen eso y más. Menos mal que yo apenas pongo tuits porque estaría de mala hostia todo el día

[#28 Atusateelpelo]

"Al parecer y, en primera instancia, fue Jorge Salvador, socio de Pablo Motos y cerebro de 'El Hormiguero', quien conversó con Marc Balcells, responsable de comunicación de Martín. No consiguiendo su propósito, la siguiente llamada ya fue de altísimas instancias, tanto por parte de Atresmedia como por parte de Dorna Sports. Según ha podido saber EL PERIÓDICO, los responsables de la TV privada amenazaron a la empresa organizadora del Mundial de Motociclismo con romper el contrato que

…   

[#40 Suspicious]

#28 Yo no te tengo ignorado, creo que te has confundido. Yo espero que la semana que viene en la entrevista en El Hormiguero lo aclaren todo.

Se te ha pasado una parte a resaltar en negrita en tu texto:

"Sin embargo, Antena 3 sostiene que se hizo un acuerdo de exclusividad con Martín ‘dos semanas antes del final del campeonato’, atribuyendo la situación a ‘un error’ de uno de los representantes del piloto, lo que llevó a la intervención de Dorna."

[#54 Atusateelpelo]

#40 (Pues me ha saltado como si me tuvieses ignorado...)

Esas palabras son innecesarias, y por eso las he obviado, en el momento que muestran el acuerdo de exclusividad...si es que existe. Pero, por lo que sea, ni Dorna ni A3 han mostrado ningun documento.

[#55 Suspicious]

#54 esperemos que lo aclaren la semana que viene, no creo que puedan pasar el tema por alto

[#58 Atusateelpelo]

#55 Si hubiese forma de aclararlo sin duda alguna, mostrando un documento, hoy a 1ª hora lo hubiesen mostrado dejando en evidencia y callandole la boca a La Revuelta y TVE.

Como he dicho, hay silencios que dicen mas que 1.000 palabras.

[#11 curiosopaseante]

#5 Posiblemente el piloto ni sabía de esa cláusula concreta. Lo curioso es la presión de Motos (o su equipo) a La Resistencia en lugar de dejar que Dorna lo hiciera.
Pero vamos, lo habitual en Motos (el presentador, no la competición)

[#16 Suspicious]

#11 Al que los avisó le deberían de dar las gracias, porque de haber emitido esa entrevista igual se llevaban un palo judicial tanto el entrevistado como TVE

Y en esta noticia dicen que fue Dorna la que los avisó.

[#26 curiosopaseante]

#16 Casi: Dorna contactó con los representantes...
¿Qué pintaban los secuaces de Motos aquí? ¿Costumbre?

[#29 Suspicious]

#26 What? No entiendo. Los representantes son los del motorista. Y como que no pinta nada aquí El Hormiguero??

[#32 Findeton]

#16 Toda esta polémica fue una distracción para no hablar de Aldama.

[#36 Suspicious]

#32 Coincido en que el timing fue extremadamente oportuno, pero yo no veo a Broncano vendiéndose tantísimo como para hacer eso. Me pareció bastante feo su gesto pero creo que pretendía llamar él la atención más que tapar lo de Aldama.

De todas formas, lo de Aldama es intapable ahora mismo

[#38 Findeton]

#36 A ver, es que además escondieron información. Como por ejemplo el hecho de que SÍ realizaron la entrevista, simplemente la pueden publicar sólo después de la exclusiva del Hormiguero. En fin, todo un paripé para no hablar de Aldama, en mi opinión. Y no digo que Aldama diga la verdad, no tengo ni zorra, pero desde luego sí era la noticia del día.

[#63 Jells]

#38 no sé a qué nivel había que hablar de Aldama, según tú. En los periódicos serios no vi que esta noticia estuviera por encima de la de Aldama, y aquí el contenido lo gestionan los usuarios, así que hablan de lo que les apetece (y ya sabemos todos con qué simpatiza la mayoría).

[#57 Luiskelele]

#32 pues ríete tu, pero aquí estamos. Con la chorrada esta…

[#59 Rorschach_]

#11 Pues ya puede ir aprendiendo.

[#12 Ka1900]

#5 No había contrato para la entrevista. Eso es incorrecto. Te creemos a ti o al propio piloto?
menea.me/2dsk8

[#18 Suspicious]

#12 Error de privacidad, no tienes otro enlace? Y no es lo que diga yo, es lo que dice este meneo.

[#19 Ka1900]

#18 Error de qué? A mi no me culpes de creer la palabra del implicado. Se lo dices a él.

[#20 Suspicious]

#19 Qué tu enlace no funciona!

[#48 dakota]

#19 tu enlace NO va
primero que da error de privacidad, despues que sale en blanco
pon el enlace DIRECTO, no el de menea.net ese

[#53 Ka1900]

#48 toma
elpais.com/deportes/motociclismo/2024-11-22/la-llamada-de-dorna-a-jorg

[#22 Ka1900]

#18 Perdón
menea.me/2dsk8

[#24 Suspicious]

#22 Pues tampoco, por lo menos yo no puedo abrirlo.

[#25 Ovidio]

#24 Sho pantoco

[#27 Ka1900]

#24 Debe ser el móvil. Me corta el enlace . Cambio al orde.
menea.me/2dsk8
Joder el enlace de meneame no funciona.
Pongo la noticia
elpais.com/deportes/motociclismo/2024-11-22/la-llamada-de-dorna-a-jorg
Sorry
CC#18

[#31 Suspicious]

#27 Ahora funciona el enlace pero hay muro de pago Pega el texto de la noticia y así la leemos todos

[#39 Ka1900]

#31 Madre mía qué noche llevo.
La llamada de Dorna a Jorge Martín que precedió a la negativa de ser entrevistado en ‘La revuelta’

La ‘story’ del piloto en Instagram levantó la liebre, el equipo de ‘El hormiguero’ contactó con los organizadores del Mundial y estos con el deportista, que dejó la charla con Broncano grabada para la semana próxima y que lidia ahora con las críticas

Jorge Martín es campeón del mundo de MotoGP, un campeonato que pone a rodar a sus pilotos a más de 300…   

[#43 Suspicious]

#39 Pues unos dicen que si había acuerdo y otros que no. Espero que lo aclaren la semana que viene. Gracias por postear el texto

[#44 Ka1900]

#43 De nada. Si lo dice el interesado y el pelirrojo anda entre lengua por malas artes entre los compañeros de profesión....yo casi que lo tengo bastante claro.
En cuanto salgan Iker y Ana Sosa a apoyarlo..ya me queda cerrado el tema.

[#45 Suspicious]

#44 A Iker no lo sigo pero me parece majo, la otra es un mala bicha

[#47 Ka1900]

#45 yayayayayayay! Pa'gusto colores. Pero me da que miente un poco...

[#50 dakota]

#27 el acortador falla, que raro en meneame no?

[#51 Ka1900]

#50 Oigan, que a mí hasta hoy me funcionaba.

[#49 dakota]

#22 sale en blanco, no carga

[#52 Ka1900]

#49 He puesto todo el texto un poco más abajo

[#1 vicus.]

Atresmierda, lo de siempre, es muy burdo pero adelante .

[#3 Alakrán_]

#1 Has elegido muy bien la palabra, es burdo querer ver una mano negra cuando hablamos de unos derechos televisivos.
Martín tiene obligaciones por contrato por participar en el mundial de Motogp, por ser campeón cobra de Dorna, dinero que sale de esos derechos televisivos.

[#6 sportz_yugoslavs]

#3 ya, y alguien se equivocó programando la entrevista en TVE, ¿no?

Es decir, si fuese tema de derechos, sería un tema meridianamente claro, no habría lugar a llamaditas y contrallamaditas sobre la marcha. Nunca habría pisado LaRevuelta.

[#14 Alakrán_]

#6 Se equivocó la gente de Martín cuando acordó esa entrevista que no podían dar hasta que no pasará por el programa elegido por el propietario de los derechos televisivos.
Esto es un tema de millones de euros, es bien sencillo.

[#35 Rorschach_]

#6 ¿Y los representantes del piloto, qué?... ¿Y el propio piloto? ¿No sabían nada?
Aquí hay más de uno que se ha pasado de frenada.

[#65 Manolitro]

#6 el problema es ese, que Broncano contó una película de llamaditas, contrallamaditas y métodos mafiosos que algunos tuvieron mucha prisa en creerse sin haber visto una sola prueba, y ahora se está viendo que era mentira.  

[#66 aPedirAlMetro]

#65
No hay exclusividad: la agencia de Jorge Martín emite un comunicado tras la trifulca entre Broncano y Motos
old.meneame.net/story/no-hay-exclusividad-agencia-jorge-martin-emite-c

[#7 Ka1900]

#3 En otro meneo el propio motero ha dicho algo diferente. No se debía a un contrato. Presionaron por el acuerdo de Dorna por la emisión de las carreras.

[#46 ElLud]

#3 correcto. Y coge la pasta y se la lleva a Andorra, pero luego presume de madrileño….
Hijo predilecto ya!

[#17 hijolagranputa]

Nunca he visto ninguno de los 2 programas, pero por el tipo de invitado que lleva jamás vería el hormiguero.
Dicho esto, que te pase lo que le pasó a broncano es una gran putada, pero también es cierto que había un contrato que concedía exclusividad sobre su invitado a otra persona. En ese caso mi opinión es que el que metió la pata fue la persona que concedió la entrevista a la resistencia sin tener en cuenta la existencia de ese contrato o de esa clausula.

[#42 chocoleches]

#17 No, no es cierto que hubiera un contrato, dejad de repetir esa trola.

[#21 Ominous]

Vamos, que al final no era cosa de Motos. Pero bueno, aquí ya lo han crucificado, y esos mismos hace algún siglo lo hubieran empalado en la plaza pública.

[#4 autonomator]

El acuerdo no, sus santos güevos morenos y la pasta. La Revuelta jugó bien su baza y ya tenia cerrada la entrevista antes de que se proclamara campeón del mundo (y estaba muy reñido el título). Y los de A3media/El Hormiguero solo querían al campeón sin importarle quien fuera y encima con la chorrada de "exclusividad" practicando una televisión caduca y unas formas caciquiles.

[#2 Villalar1986]

El enano pelirrojo no quiere perder ser el numero uno como sea, emplea toda clase artimañas para hundir a los demás.

[#56 salteado3]

#2 Aquí hay mucho rufonanófobo.

[#34 vicvic]

No veas como esta la izquierda más sectaria... a tope con Broncano y a muerte contra Pablo Motos. Les da igual que haya un contrato, los bulos... ¡Lo que sea por ir a muerte contra el "enemigo"! Tela..

[#41 Feliberto]

#34 A los fascistas ni agua

[#61 frg]

#34 No se que tiene que ver Broncano con la izquierda, ...

[#69 vicvic]

#61 Broncano como tal puede que no, pero una gran parte de la izquierda y sus medios (sólo hay que ver lo comentarios por aquí), ha asumido la defensa de Broncano como propia y el ataque de Pablo a niveles delirantes.

[#37 tdgwho]

#30 Eso es jugarsela eh?

Es preferible cumplirlas y luego exigir compensaciones

preferible y economicamente favorable

[#9 poxemita]

Ahora a un acuerdo/contrato se le llama artimaña.

[#8 Ovidio]

Unas formas escritas en un contrato que hay que cumplir

[#60 aPedirAlMetro]

#8 "Unas formas escritas en un contrato"
Que clausula inclumplia esa entrevista en RTVE ?
Has visto ese contrato ?

[#15 capitan__nemo]

Seguro que unas cuantas clausulas de ese acuerdo son ilegales, por abusivas o por otras razones. Como las clausulas suelo de los bancos y otras tantas de miles de contratos que se hacen.

[#23 tdgwho]

#15 Y hasta que no sean declaradas como tal, hay que acatarlas.

[#30 capitan__nemo]

#23 A no ser que tengas confianza por los abogados de que son ilegales, incumplas solo las clausulas supuestamente ilegales y esperas la demanda, que si saben que son clausulas ilegales no llegara. O si, y entonces los tribunales sentenciaran si son ilegales.

[#64 Jells]

#15 ¿has visto el contrato o estás cuñadeando?

[#67 capitan__nemo]

#64 ¿ha visto alguien las pruebas de aldama?
Y sin haberlas visto nadie se llenan noticias, tertulias y programas con el tema.

[#68 Jells]

#67 queda clarísimo

[#33 MacMagic]

Es curioso ver los comentarios de este meneo y del otro meneo: old.meneame.net/story/hormiguero-responde-acusaciones-revuelta-ha-sido

Luego que si la web vale más que 200k o que algunos aquí se creen los más listos del universo.

[#62 beltzak]

Al contrario, muy desafortunado tu comentario.

“un profesional podría eludir fácilmente el control del carácter abusivo de las cláusulas que no hayan sido objeto de negociación individual con un consumidor redactando las cláusulas de sus contratos de la misma manera que aquellas previstas por la normativa nacional”

elderecho.com/la-jurisprudencia-del-tribunal-de-justicia-sobre-las-cla