Raphael humillando intelectualmente a Alaska y Mario, a Victoria Abril y a Miguel Bosé

Quién lo iba a decir. El moderno. No es obligado ser bobo por ser mayor, ni ver caras en las humedades de la pared. Solo hace falta ser un adulto funcional y no creerte el más listo del grupo de guasap.

[#11 turuleto]

El pobre Raphael (por lo mayor que está) solo dice que el clima está cambiando y que el agua del mar está caliente en los 5 segundos que dura el clip de video.

Raphael no hace mención a ninguno de los nombres que se inventa el tuitero y salen en la entradilla. Ni a Iker Jiménez ("caras en la pared"). Nada de eso dice Raphael.

Votado BULO.

[#16 okeil]

#11 La afirmación de que el clima está cambiando es un "bulo" en el que está de acuerdo toda la comunidad científica mundial, entre los cuales no están los mencionados. Lo de las caras de Belmez es una curiosidad en la que algunos ven un fenómeno paranormal. Es algo inofensivo, no intenta desmovilizar contra un peligro real como hacen los negacionistas, pero es absolutamente delirante, y por tanto comparable ... Yo lo llamo mundo magufo, y ahí caben tanto unos como el otro.

[#17 sieteymedio]

#11 Tu votarías bulo cualquier cosa mínimamente relacionada con la izquierda, no pongas excusas de mal pagador.

Y por otra parte, no hace falta mencionar a alguien para dejarle en ridículo. Solo hace falta ridiculizar la postura que públicamente defienden.

[#24 Autarca]

#17 Esto tiene de izquierda lo que una almeja de mamífero.

[#19 the_fuck_right]

Últimamente estoy viendo mucho a este usuario, casi todas las noticias tumbadas, y eso que aquí estamos escorados a la izquierda, una implicación tremenda en el sitio, etc., y esto como "bio" del perfil:

"Delay News Noticias incómodas para la fachosfera Seguid rabiando Fachas y Haters No tiene precio enviar 4 enlaces y ver cómo soltais bilis el día entero"

Para mi que es un perfil de infiltrado para echar mierda contra la izquierda, porque el nivel…   

[#2 reithor]

Tiene razón, los bulos son un escándalo.

[#4 ur_quan_master]

Es necesario volverlo a poner:  

[#10 baronluigi]

#9 ¿Te estás dando cuenta de que tu lógica es la misma que la de un religioso?

¿Y que no hace daño? Te recuerdo que la revista magufa más conocida en éste país "DISCOVERY DSALUD", está creada por uno de los directores de la REVISTA MAS ALLÁ, la revista nacional sobre fenómenos paranomarles más conocida. Así que yo sí que pienso que están relacionados y hacen daño.

[#12 Ranma12]

Un ejemplo de cómo un titular y una entradilla requieren de auténtica imaginación para tener algo que ver con el contenido del video.

[#22 Ludovicio]

#14 Para mí no es un tema de inteligencia o estupidez, es un tema de racionalidad que no es lo mismo.

Puedes ser la persona más inteligente del mundo y no usar tu inteligencia para ciertos ámbitos de tu vida por muchos motivos. En política demasiada gente se guía por pasiones y sentimientos que nada tienen que ver con la razón.

[#3 crissis]

Que retórica, que dominio del lenguaje, qué explicación de los conceptos...

[#18 TocTocToc]

#3 No me suena este filósofo del vídeo.

[#21 andando]

#3 al lado de la caverna parece un hombre del renacimiento

[#6 mcfgdbbn3]

ni ver caras en las humedades de la pared

No hacía falta meter aquí eso, pero bueno, algunos arriman siempre el ascua a su sardina. SENSACIONALISTA

[#7 Reichenberger]

#6 Está hablando de negacionismo climático y se alude al puto subnormal de Friker y a los putos subnormales que ven su programa. ¿Dónde ves la incongruencia?

[#9 mcfgdbbn3]

#7: Pues que me parece mala idea asociar el negacionismo climático o los antivacunas a los fenómenos paranormales.

Es muy simple, si haces esa asociación estás dando pie a que las personas que creemos los fenómenos paranormales veamos con mejores ojos las teorías anticientíficas sobre el clima o las vacunas. Tú verás, pero creo que es mejor mantener las cosas separadas, al menos lo que no se puede falsar científicamente y no hace daño de lo que sí hace daño y la ciencia lo tiene estudiado.

[#23 Hombre_de_Estado]

#7 "¿Dónde ves la incongruencia?" Alucino que hagas esa pregunta....

El titulo y la entradilla son totalmente fabricadas, nada de eso aparece en el video (de 20s!). Es microbloging de libro, y también sensacionalista e irrelevante.

Por no hablar de que muchos estamos ya hartos de que la Menéame y en especial la portada se llene de contenido irrelevante, y especial de tweets sin ningúna información interesante nueva. (y yo no estoy totalmente contra envios de Tweets, hay…   

[#15 sieteymedio]

#6 Creo que no entiendes el concepto de sensacionalismo. Pero como te crees lo de los fenómenos paranormales, pues a partir de ahí ya, cuesta abajo y sin frenos.

[#20 millanin]

Muy loable su comentario pero siempre lo he visto apoyando al partido popular que son divulgadores de bulos cum laude y negacionistas del cambio climático.

[#5 leporcine]

Otro para mi colección.

[#1 Mosquitón]

No es que los cuatro humillados sean santos de mi devolución ni mucho menos, pero es que el "humillador", con sus nueve premios Nobel...

[#8 Cehona]

#1 Me ha sorprendido Raphael, cantante siempre de la derecha. Chapeau por ser tan sensato.

[#13 JackNorte]

#8 Creo que no depender de nadie , aunque seas de derechas te da una perspectiva diferente.

[#14 osids]

#8 Por norma general ser de derechas nunca ha ido con la estupidez (manda huevos que un rojazo como yo tenga que decir esto), iba más a temas morales donde la gente es más conservadora, lo de la agenda 2030 y que la hayan intentado criminalizar desde la derecha y sobre todo la ultra derecha ha pervertido mucho el tema científico pero me atreveria a decir que la homeopatía y la pseudociencias siempre habian afectado a todo el espectro politico por igual