Un abogado denuncia al fiscal jefe de Murcia por el acuerdo con los empresarios pederastas que les evitó la cárcel

831 meneos

898 clics

Un abogado denuncia al fiscal jefe de Murcia por el acuerdo con los empresarios pederastas que les evitó la cárcel

El abogado murciano José Luis Mazón ha presentado una denuncia ante la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado contra el fiscal jefe de la Región de Murcia, José Luis Díaz Manzanera, por el acuerdo al que llegó el Ministerio Fiscal con los empresarios acusados de prostitución de al menos 11 chicas menores, que les ha evitado penas de prisión.

278 553 0 K 641

39 comentarios

278 553 0 K 641

Comentarios destacados:

#2 Vichejo

Hostia ya era hora, ya pensaba que nadie iba a ir por los responsables. Recordemos que el acuerdo lo firmó la fiscalía y que no tenía obligación ninguna de hacer ese acuerdo

55 372

#10 Verdaderofalso

un abogado de Abogados Cristianos o Manos Limpias?

8 80

#17 Leon_Bocanegra

seguro que ha sido "un abogado contra la demagogia"

0 8

#22 bartolin

del seudosindicato cojones hinchados

0 7

#23 Vichejo

Pues ni unos ni otros, pero aunque así fuera, recuerda que un reloj estropeado acierta 2 veces al día

0 11

#28 cfsr86

a estos solo les importan los niños, que aún no han nacido...

0 7

#29 cybermouse

del Yunque,fijo

0 7

#14 par

Partiendo de mi ignorancia sobre el tema, no es una cosa suficientemente grave como para que no sea necesario que un abogado denuncia a titulo personal (si entiendo bien)?

1 18

#19 miramacho

Si claro, normalmente de eso que dices se encarga la fiscalía, oh wait...

1 19

#24 par

Pero entiendo que en este caso es la del estado, no?

0 7

#27 gershwin *

ni obligación del juez aceptarlo

1 26

#30 Vauldon

Fuente? Pregunto desde el desconocimiento. Un juez dirime disputas, si la acusación y el acusado llegan a un acuerdo no hay disputa que dirimir.

0 9

#31 gershwin *

el juez sentencia.. si no ¿para qué va a intervenir un juez ? Directamente a prisión o lo que fuera según el acuerdo de conformidad. No sería la primera vez que una acuerdo se desestima por indefensión, porque la confesión no es correcta.. gente que quiere ir/volver a prisión, gente que se come el delito de otro por dinero etc..

0 11

#32 Vauldon

La sentencia es uno de los posibles finales de un juicio. El caso puede ser archivado por ejemplo. El juez interviene para dirimir disputas, esa es su función. Le presentan una disputa, escucha a las partes, investiga, y si persiste el desacuerdo dicta sentencia con arreglo a la ley. En caso de acuerdo de conformidad, el juez es quien registra esa conformidad entre las partes y dicta la sentencia que hayan acordado.

Algún jurista que me corrija si me equivoco, hablo desde la barra del bar.

1 20

#34 rogerius

El juez también tiene el deber de velar por los intereses de las víctimas.

0 15

#36 Vauldon

Eso corresponde a fiscalia. El juez es imparcial.

0 9

#37 rogerius *

Pues eso, si el juez ve que la fiscalía no cumple con su trabajo algo tendrá que decir porque está obligado a que se respeten las garantías para todas las partes. Vamos, que no solo la fiscalía estaba en el ajo. También el juez parece que se inclinaba a contemporizar con los ~~acusados~~ señores ~~pervertidos~~ empresarios.

0 15

#38 Vauldon

En un acuerdo entre las partes el juez no puede entrar a valorar. Si el juez ejerce la acusacion se llama prevaricacion.

0 9

#39 rogerius *

¿Las víctimas estaban de acuerdo? Ah, no, que a ellas no se les pregunta. Se llega a acuerdos con los acusados. Y el juez ve que se van de rositas. Con penas ridículas. No hay más preguntas, señoría.