Actualidad y sociedad
480 meneos
2132 clics
900 familias y diez bloques se declaran en “huelga de alquileres” contra el fondo buitre Azora

900 familias y diez bloques se declaran en “huelga de alquileres” contra el fondo buitre Azora

El tercer casero privado de España incluye cláusulas abusivas en sus más de 8.000 contratos en la Comunidad de Madrid. Casi mil de ellos, se niegan a pagar aumentos que superan el 20%, burlando las leyes de alquileres y vivienda. Más de 8.000 personas en la Comunidad de Madrid tienen algo en común. Su casero, el fondo de inversión Nestar-Azora, les hizo firmar un contrato de alquiler que incluía una serie de cláusulas abusivas que se activan al tercer año de alquiler. Y ahí empieza la magia: un alquiler inicial de 900 euros se transforma en uno

| etiquetas: familias , alquileres , fondo , buitre , azora , huelga , 900
171 309 0 K 483
171 309 0 K 483
Comentarios destacados:              
#5 #1 Por lo mismo que tú puedes aceptar un trabajo, sabiendo que te han ofrecido menos vacaciones de las legales, y luego reclamar las condiciones que veas necesarias.
Lo que no entiendo es que los edificios de titularidad pública los gestione esta sociedad.

Lo único que se me ocurre es que el tema de sobres sea tan descarado que les de igual que se note.

Pero claro, es Madrid.
#8 Acuerdense de Ana Botella y su hijo. Así defendía Ana Botella la venta de VPO a un fondo buitre: “Es un cambio de casero”.
Blackstone se hizo con casi 2.000 pisos públicos en una operación que ha sido calificada como fuera de la ley por la Cámara de Cuentas de MadridEl Ayuntamiento de Madrid que dirigía Ana Botella (PP) vendió 1.860 pisos de protección al fondo buitre Blackstone en pleno verano: la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) decidió adjudicar las 18 promociones un 24 de julio de 2013. Los inquilinos no sabían nada.
#9 Menuda hija de putafruta
#9 a ver si me va a decir a mi la cantidad de copas de vino que puedo tomar antes de conducir y si puedo vender vivienda protegida a fondos buitres
#8 la comunidad de madrid los vendió  a fondos buitre
#32 En la noticia dice que el de Parla sigue siendo de titularidad pública, pero está gestionando por esta empresa.
CC. #8
Me pregunto cuan difícil es en época de la informática saber al instante, el número de propiedades y propietarios últimos de una cosa tan tangible como un inmueble.

A continuación establecer un impuesto progresivo según el tipo de propietario y la cantidad de viviendas.

Debe ser algo muy loco e irreal establecer que grandes tenedores de vivienda lleguen a pagar unos impuestos tan altos que no les permita ni manipular ni especular con el precio de las mismas.

Quizás la razón de algo tan…   » ver todo el comentario
#4 El mismo tiempo que trocear la empresa en 300 diferentes
Estos son los planes de Ayuso para estabilizar el alquiler xD

Enjoy.
Ahora Ayuso los señalará como antisistema, las fuerzas de seguridad se infiltrarán entre ellos, desmontando el peligroso movimiento anarquista y dejando embarazadas a sus mascotas por amor en el proceso.

En ese momento de confusion los desokuparan unos nazis con bates de beisbol y machetes, y un juez madrileño totalmente imparcial dictaminará que muy pocos palos les han dado, sentando jurisprudencia a nivel europeo.
Esto se solucionaba rápido, les metes por cada uno de esos pisos una multa de 1.5M€ y como son 8.000 pisos pues 12.000M€ para invertir en vivienda pública. Y así con todos y cada uno de los tenedores de pisos en modo especulativo que se pasen un pelo.
#19 Eso que tú dices, o también no dejar en manos privadas (y menos de un fondo buitre) la gestión de un parque de viviendas públicas...
#21 ¿Y a quién se lo va a dejar? ¿Al hermano? ¿Al novio? Porque no pretenderás que trabaje teniendo que salir todo el dia en la tele hablando con cara de asco de los comunistas.
#21 En Madrid han hecho auténticas atrocidades. Hace unos años, cuando era alcaldesa la señora Botella, realizaron una venta de pisos de protección oficial a una media de 52.000€ el piso. A los inquilinos, antes de hacer la venta, les ofrecieron los pisos a más de 200.000€.
Eso en su momento no acabó en cárcel y de esos barros estos lodos.
Y cómo es que firman éso...sabiendo que es ilegal.
#1 Para que después un juez (no untado por el fondo) las declare nulas.
#3 Y si denuncias nada más firmar, a lo mejor en el tercer año ya tienes la sentencia.
#3 Jugarsela a la ruleta justicirusa... Suerte con eso.... si no eres del pp que siempre le toca García Castellón
#1 Por lo mismo que tú puedes aceptar un trabajo, sabiendo que te han ofrecido menos vacaciones de las legales, y luego reclamar las condiciones que veas necesarias.
#1 quizá porqué la vida a veces no es tan simple como algunos piensan....
#6 Y porque hay mucha gente muy buena, que da por sentado que los demas son tan bien intencionados como ellos. Y son carne de abusos, estafas,...por parte de psicopatas con poder
#1 porque era lo que podían pagar.
#1 se ve que no tienes problemas de dinero
#1 Das por supuesto que la gente lee lo que firma.
#1 Porque si no firmas no hay casa, firmas y luego reclamas.
#1 ¿Alguna vez te has quejado al firmar un contrato por alguna claúsula? Yo sí, y lo que hicieron fue decirme que lentejas, o lo firmas o lo dejas.

Luego descubrí que con las claúsulas abusivas puedes hacer papel de WC. Firmo sin problemas y luego las ignoro.
#1 Porque muchos no tienen mas que agarrarse a la opcion de denunciar una vez firmado porque sino les tocaria vivir en la calle
Y aún así, yo me pregunto (con mi malsana curiosidad), cuantas personas de estas 900 familias votarán al PP o a VOX?
Estoy seguro que muchas de ellas...
Venga y ahora venid a decidme que el pobre casero es un humilde currante que alquila el piso de la abuela para sacarse un dinerillo e ir tirando. Se os mean en la cara y ni os dais cuenta.
Gracias a la organización social y al sindicato de inquilinas.

Recuerda quien apoya a quien en las europeas y que tipo de sociedad quieres
#22 eso estoy harto de decir yo, tanto en persona como online, que hay que acordarse de ésto, de los recortes a la sanidad y de las corruptelas a la hora de votar, porque nos volvemos muy desmemoriados al entrar al colegio electoral 
Perjudicarles el bolsillo es la única solución.
este edificio de Vallecas era de titularidad pública y fue vendido al fondo buitre “a precio de risa”

Libre mercado.
Me parece MARAVILLOSO. Ojalá en todo el país al mismo tiempo. No habría recursos suficientes para "castigar" los impagos. Que les den muy muy fuerte a esos fondos buitre y por mi como si se caen con todo el tinglado. Son un puto cáncer a extirpar y cuanto antes, mejor.
Espero por su bien que su "huelga" consista en depositar el dinero mensualmente en el juzgado, para que nadie les pueda acusar de no pagar.
#18 Es pagar lo que se pagaba y no las subidas abusivas ;)
Pero tienen libertad...
Tienen que meterle agilidad a la justicia. En casos así deberían actuar de oficio y empapelar al fondo buitre.
El estado debe defender a sus habitantes, sobretodo en vienen básicos. No a grandes empresas.
#50 pues  vale.....
que siguan votando al pp, y se aguanten..o que esperaban?..bobos, por estadistica al menos la mitad han votado a ayuso,  así que ajo y agua, que trabajen mas hora para ganar más dinero para darselo al fondo buitre, y que no protesten que eso de la justicia social  es de zurdos de mierda
#31 y eso que el partido que gobierna España mas de 4 años es el PSOE pero claro si estamos en esta situacion es por culpa de la oposicion
#36 las políticas de vivienda, son de las ccaa....
#41 La ley de vivienda la saca el estado y esta publicada en el BOE
#42 y ahi es donde se dice que las competencias son de las ccaa, en todo lo que se refiere a temas de planificación urbanistica, lee algo¡¡¡, y mira lo que están haciendo muchas ccaa con la ley de vivienda.
#43 la regulacion de los alquileres es del Estado
#44 jajajjaj, la regulación de los alquileres está en el código civil.....jajajajaj que bueno eres   la culpa es de este gobierno , pase lo que pase, ya les gustaría a estos poder regular los contratos de alquiler, pero no pueden, , con tal de criticar, lo que sea, aunque sea mentira, y te repito las políticas urbanísticas son competencia de las ccaa y los aytos, lee la ley del suelo, está en internet, y si la entiendes, llegarás a esta conclusión
#45 Leete bien las leyes, en lo que respecta a leyes de regulacion del alquiler corresponde al Estado. 
#46 y dale molino......que ha hecho la ccaa de  Madrid con la ley de alquiler?....no ejecutarla, tio si eres bobo no tengo la culpa, las competencias son de las ccaa, y yo no hablo de aquiler , hablo de gestión urbanistica, ¿por qué el ayto de santiago a prohibido el alquiler vacacional y el de Madrid no?,  en serio dejalo ya, ya se que te molesta ver que los tipos que votas se pasan por el forro las normas, pero es lo que hay, te guste o no, el problema del alquiler en  madrid o barcelona no es culpa del gobierno aunque te gustaría que así fuera
#47 Soy casi tan bobo como tu. Primero de todo el gobierno tiene los instrumentos para que la vivienda sea mas accesible y segundo aunque no te lo creas el gobierno puede parar la inversion de fondos especuladores en vivienda, mas sacar otras leyes que afecten a vivienda. Tercero hasta que el gobierno de España no acabo de calcular el indice de referencia de precios de alquiler aqui en Cataluña no se pudo poner en practica.. Cuarto tomate una tila y tranquilizate. Quinto no soy del PP ni del PSOE ni de ningun partido politico, todos son unos mentirosos.. Sexto FIN !
#48 jajajaj, penoso.....te repito, que además parece que no sabes leer.... ¿que está pasando en la ccaa de madrid?, es culpa del estado?, abogas por aplicar el 155 de la constitución en Madrid?, y politicamente como mi abuelo ni de izdas ni de derechas.....
#49 ya se nota por que camino vas. No hace falta que me vuelvas a contestar

menéame