Cada día es más evidente el partido judicial Toga Nostra, ese partido que declara no existir, que son infundios insidias de malhechores; que no se presenta a la elecciones; que ha politizado la justicia y judicializado al legislativo, a la fiscalía, a la política ...
#29
Esperanza Aguirre no sólo no ha sido condenada, sino que ni siquiera ha sido imputada. ¿Te suena un tal M. Rajoy? Pues lo mismo.
Y las 7291 muertes en Madrid siguen impunes. Ayuso no ha sido imputada aún. Y sólo te estoy poniendo un par de ejemplos, obviando a Carapolla, al presidente de Andalucía y la Comunidad Valenciana, a Alberto Ruiz Gallardón, etcétera.
Así que ¿Qué Justicia buena dices que hay? ¿Dónde?
CC #14#16
#49 Que si, que si, que ya se que preferiríais que no se hiciera nada con tal de que sigan los vuestros, es mas, si gobernaran a la fuerza hasta os parecería bien, pero estamos en la UE y hay leyes. Lo de los muertos en las residencias ya huele, parece que no os habéis enterado de que murieron millones de personas en todo el mundo y no han procesado a nadie por ello. Lo de M. Rajoy, pues si, es Mariano Rajoy y cayo su gobierno con una moción de censura, ahora le toca al de Sanchez, que huele muy mal toda esta historia.
#29 Cuando la gürtel cambiaron de JUez cuando no les convenia el que estaba. Y si no la fiscalia lo afinaba, poco ha apsado con la gürtel con lo que hubo.
#29 tras lo de podemos (irán, Venezuela, niñeras ...), Oltra, Begoña, ahora con las denuncias contra la vicepresidenta por las riadas... Hay unas casualidades que casualmente van de manera casual siempre en una misma dirección que hace que esa sombra de sospecha esté y uno sea bastante escéptico con algunas cosas, efectos secundarios de este nivel de lawfare que estamos viendo.
#14 Lo gracioso es que lo que todo es una conspiración contra ellos es el mismo argumentario que usaba el PP durante la investigación de Gurtel o los papeles de Bárcenas, o el mismo PSOE durante la investigación de los ERE, los GAL, Filesa, Time-Export...
Alguno de los condenados por financiación ilegal del PSOE en el caso Filesa incluso también demandó al juez...
#34 yo todavía estoy esperando que alguien pida disculpas por abrir 22 casos contra podemos y luego cerrarlos ya que no había absolutamente nada.
Mientras tanto toda noticia de la justicia española investigando a un partido de izquierda (o el PSOE, que no lo son realmente pero para la derecha sí) me la voy a tomar con muchísimo escepticismo…
Y de esto solo y exclusivamente tiene culpa la justicia española y todos los que la politizan, ha pasado lo de Pedro y el lobo.
#14 No te equivoques, no todos son iguales y el PSOE es el partido democrático que más lucha contra la corrupción ... contra la corrupción de los demás, claro, si investigas la suya eres un fascista de extrema derecha franco pantanos ...
Por cierto, ¿Algún votante del PSOE para dejarme 50€ los cuales prometeré devolver mañana pero que seguramente cambie de opinión y no se los acabe de devolviendo? Ya que les gustan que les roben por lo menos todo se queda en casa
#1 En los paises democráticos se trata de que sean independientes, en los paises más dictatoriales es donde son elegidos por el gobernante. En Europa tenemos los casos denunciados de Polonia y Hungria, y en los últimos años el gobierno nuestro quería apuntarse al carro. Al final después del bloqueo del PP, el CGPJ se reformo este año con 10 vocales pal Psoe, 10 pal PP + el presi del Psoe.
Ya ves que al final el PP tampoco le importaba mucho la independencia judicial, pero al menos no serán todos los jueces del partido que gobierne.
Yo flipo...
Se cargaron a M. Rajoy por algo muy similar a lo que ahora aparece con Aldama...
Había un claro consenso de tolerancia cero con la corrupción...
Ahora no entiendo cómo se está atacando a todo el que le huela mal lo de la corrupción del PSOE...
Me parece increíble que el sectarismo y bandolerismo de nuestra concepción política haya llegado al punto de defender a los presuntos políticos corruptos, sólo por afinidad política... Qué menos que mantener una duda y prudencia sana...
Todo… » ver todo el comentario
#9 con una moción de censura.
Lo de M. Rajoy viene de unos papeles de un tesorero del PP que presentó en sede judicial.
Como las declaraciones de Aldama, que por cierto, dice tener pruebas de su declaración...
Puedes buscar en hemeroteca... Yo me acuerdo muy bien, porque estuve indignado, haciendo activiamo y en el 15M...
Sabes que tienen en común ambos casos?
Que tanto el PP como el PSOE, dicen que es un convicto que miente...
Misma estrategia y muy pocas aclaraciones...
Actuan igual??? A mí… » ver todo el comentario
#12 Pero esa moción de censura, ¿cuando se hizo? ¿Cuando se presentaron los papeles de Bárcenas o después?
Por cierto, si el tesorero del PP presentó esos papeles en sede judicial, ¿cómo es que M.Rajoy no fue imputado o investigado por cobro de comisiones en dinero negro? Que yo sepa solo le llamaron como testigo.
#13 el PP cambio la ley para derivar las responsabilidades de las personas físicas a las personas jurídicas, por eso fue condenado el PP pero no Emepunto.
#12 No estoy siguiendo mucho el caso, pero hasta ahora solo ha sido una declaración en la que acusa y dice tener pruebas (y a parte adornada con varios delirios).
Yo creo que cuando se presenten las pruebas, y si son creíbles (cualquiera puede fabricar pruebas falsas) pues ya será otra cosa. Mientras tanto, no sería descabellado pensar en una estrategia de desgaste usando un peón al que le prometen prebendas futuras cuando llegue el momento y no se note mucho.
#12 Poco se puede argumentar cuando tu interlocutor, en este caso Empakus, utiliza falacias para "argumentar", poniendo al mismo nivel los papeles de Bárcenas y una sentencia con unas declaraciones de un imputado que "dice" tener pruebas. Y así nos va con el votante de derechas y su podredumbre intelectual y moral.
#5 Proyecta muy fuerte que igual así la mierda de políticos que hay en la derecha no parecerán tan jodidamente peligrosos. Estas pidiendo que los que matan por avaricia tengan otra mayoría absoluta. Y si pueden confabularse para tapar sus víctimas y no responder por el 11M, metro de Valencia, 7291 muertos en residencias o los mas de 200 de la DANA.
Hay politicos malos y luego están los políticos que matan.
Si llegan a despreciar así la vida de quienes les votan imagina lo que no estarán haciendo con los que se les oponen políticamente. No es que votemos a corruptos, es que no queremos votar a nostálgicos de militares golpistas genocidas que son incapaces de abandonar sus métodos guerracivilistas.
#5 Es alucinante que puedas poner al mismo nivel al Pequeño Nicolás 2.0 con la financiación ilegal de un partido político que lleva a la cárcel al mismo tesorero y que tiene en sus cuentas al mismísimo presidente del gobierno.
Cuando Le Petit Nicolás II presente pruebas, si de verdad tiene algo parecido, hablaremos.
De momento solo tenemos a un cantamañanas diciendo que trabaja para el MI6.
Con la corrupción tolerancia cero. Contra los bulos, también.
#5 Por supuesto!, pero este es de los últimos de una laaaarga cola de gente que debería dimitir primero y una vez lo hayan hecho que vayan detrás los demás
#5 Yo en este momento mantengo la cautela. Es cierto que ha habido, y seguramente hay, corruptos del PSOE. También es cierto que hay una maquinaria bien engrasada por la derecha para coordinar jueces, policía, influencers y medios de comunicación (todos informalmente afines) para crear escándalos a partir de denuncias falsas que luego quedan en nada, pero que permean en la opinión pública en plan gota malaya. Las dos hipótesis son plausibles, y en este momento no me decanto con claridad por ninguna.
Lo más gracioso de todo esto es que muy probablemente va a dimitir el lider de la oposición en Madrid (Lobato PSOE).
La loca y el borracho se cargaron a Casado con lo del hermano y al del PSOE en Madrid con lo del novio.
ESPELUZNANTE
#15 no hombre, ahí tenemos a Peinado, que teniendo a una hija a sueldo directo del PP ha decidido recusarAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, JAJAJAJAJA, PERDÓN JAJAJAJAJAJAJA.
#42 No, cuando se juzgaba a Bárcenas los jueces eran la misma mierda que hoy . Por eso tienes a M. Rajoy, Esperanza Aguirre o Cospedal en la calle y no comiendo trullo como deberían.
#44 Eduardo Zaplana, presidente de la comunidad valenciana. Jaume Matas, presidente de Baleares. Rodrigo Rato, vicepresidente del gobierno. Ignacio González, presidente de la comunidad de Madrid. Francisco Granados, consejero en Madrid. Todos ellos han comido cárcel. Hay muchos más del PP. Ésos jueces eran buenos, no los de ahora que tratan posibles casos de corrupción del PSOE.
#52 esos jueces eran la misma mierda antes que ahora. Incluso en algunos casos de los que mencionas hicieron lo imposible por salvarles el culo de una y otra manera. Pero cuando ya no se puede, no se puede. Pero los jefes de esos señores siguen campando a sus anchas.
Ya pasó con el PSOE cuando Vera y Barrionuevo comieron cárcel cuando ya no se podía evitar de ninguna manera ,mientras el señor X sigue por ahí dando porculo.
#44 Que a ti te parezcan culpables no implica que deban "comer trullo" a la ligera. No sé si sois conscientes de lo que implica enviar a alguien a prisión y de lo que supone conseguir pruebas irrefutables, de forma legítima, para llegar a ese extremo.
#_3 autonomator
Lo más gracioso de todo esto es que muy probablemente va a dimitir el lider de la oposición en Madrid (Lobato PSOE).
La loca y el borracho se cargaron a Casado con lo del hermano y al del PSOE en Madrid con lo del novio.
ESPELUZNANTE
#25 Turuleto cariño, la gente normal sabe distinguir entre el que dimite por un escándalo (Lobato si dimite) y el que dimite por una derrota electoral (Iglesias)
#21 quita de enmedio a MAR y siéntate en el hombro de la presidenta autonómica a susurrarle cosas al oído. Tu sueño se hará realidad.
Eso si, no intentes quitarlo de enmedio en una competición a cubatas porque pierdes seguro
Esperanza Aguirre no sólo no ha sido condenada, sino que ni siquiera ha sido imputada. ¿Te suena un tal M. Rajoy? Pues lo mismo.
Y las 7291 muertes en Madrid siguen impunes. Ayuso no ha sido imputada aún. Y sólo te estoy poniendo un par de ejemplos, obviando a Carapolla, al presidente de Andalucía y la Comunidad Valenciana, a Alberto Ruiz Gallardón, etcétera.
Así que ¿Qué Justicia buena dices que hay? ¿Dónde?
CC #14 #16
Quien sera M.Rajoy? Nunca lo sabremos.
Alguno de los condenados por financiación ilegal del PSOE en el caso Filesa incluso también demandó al juez...
Mientras tanto toda noticia de la justicia española investigando a un partido de izquierda (o el PSOE, que no lo son realmente pero para la derecha sí) me la voy a tomar con muchísimo escepticismo…
Y de esto solo y exclusivamente tiene culpa la justicia española y todos los que la politizan, ha pasado lo de Pedro y el lobo.
Por cierto, ¿Algún votante del PSOE para dejarme 50€ los cuales prometeré devolver mañana pero que seguramente cambie de opinión y no se los acabe de devolviendo?
Ya que les gustan que les roben por lo menos todo se queda en casa
Ya ves que al final el PP tampoco le importaba mucho la independencia judicial, pero al menos no serán todos los jueces del partido que gobierne.
Se cargaron a M. Rajoy por algo muy similar a lo que ahora aparece con Aldama...
Había un claro consenso de tolerancia cero con la corrupción...
Ahora no entiendo cómo se está atacando a todo el que le huela mal lo de la corrupción del PSOE...
Me parece increíble que el sectarismo y bandolerismo de nuestra concepción política haya llegado al punto de defender a los presuntos políticos corruptos, sólo por afinidad política... Qué menos que mantener una duda y prudencia sana...
Todo… » ver todo el comentario
Lo de M. Rajoy viene de unos papeles de un tesorero del PP que presentó en sede judicial.
Como las declaraciones de Aldama, que por cierto, dice tener pruebas de su declaración...
Puedes buscar en hemeroteca... Yo me acuerdo muy bien, porque estuve indignado, haciendo activiamo y en el 15M...
Sabes que tienen en común ambos casos?
Que tanto el PP como el PSOE, dicen que es un convicto que miente...
Misma estrategia y muy pocas aclaraciones...
Actuan igual??? A mí… » ver todo el comentario
Por cierto, si el tesorero del PP presentó esos papeles en sede judicial, ¿cómo es que M.Rajoy no fue imputado o investigado por cobro de comisiones en dinero negro? Que yo sepa solo le llamaron como testigo.
Salud !!!!
Yo creo que cuando se presenten las pruebas, y si son creíbles (cualquiera puede fabricar pruebas falsas) pues ya será otra cosa. Mientras tanto, no sería descabellado pensar en una estrategia de desgaste usando un peón al que le prometen prebendas futuras cuando llegue el momento y no se note mucho.
Hay politicos malos y luego están los políticos que matan.
Si llegan a despreciar así la vida de quienes les votan imagina lo que no estarán haciendo con los que se les oponen políticamente. No es que votemos a corruptos, es que no queremos votar a nostálgicos de militares golpistas genocidas que son incapaces de abandonar sus métodos guerracivilistas.
Cuando Le Petit Nicolás II presente pruebas, si de verdad tiene algo parecido, hablaremos.
De momento solo tenemos a un cantamañanas diciendo que trabaja para el MI6.
Con la corrupción tolerancia cero. Contra los bulos, también.
Estan diciendo que condecoran a Anacletos.
Porque de momento lo que veo son bastantes bolas de mierda indefinidas.
La loca y el borracho se cargaron a Casado con lo del hermano y al del PSOE en Madrid con lo del novio.
ESPELUZNANTE
Cuando se juzga a Koldo, Ábalos, Aldama los jueces son malos y fachas
Ya pasó con el PSOE cuando Vera y Barrionuevo comieron cárcel cuando ya no se podía evitar de ninguna manera ,mientras el señor X sigue por ahí dando porculo.
Lo más gracioso de todo esto es que muy probablemente va a dimitir el lider de la oposición en Madrid (Lobato PSOE).
La loca y el borracho se cargaron a Casado con lo del hermano y al del PSOE en Madrid con lo del novio.
ESPELUZNANTE
No te olvides de Pablo Iglesias.
Eso si, no intentes quitarlo de enmedio en una competición a cubatas porque pierdes seguro