Primer lanzamiento de la megaconstelación china Guowang (SatNet)

133 meneos

557 clics

Primer lanzamiento de la megaconstelación china Guowang (SatNet)

China comenzó el despliegue de su segunda megaconstelación de satélites de comunicaciones, la red Guowang o SatNet. Cuando se finalice en 2035 tendrá 12.992 unidades en órbita. Se divide en 2 grupos, la red GW-A59, con 6.080 satélites (de unos 225 kg y transmisión de datos de 48 Gbps) situados en órbitas de unos 500 km de altitud, y la red GW-A2, de 6.912 unidades (unos 600 kg cada uno) en órbitas de 1.145 km. Las 10 primeras unidades lanzadas este 16 de diciembre de 2024 a las 18:00 desde el Centro Espacial de Wenchang son de la red GW-A2.

66 67 2 K 180

61 comentarios

66 67 2 K 180

Comentarios destacados:

#4 Pues nada señores...
Gracias a Musk va a dejar de ser posible la investigación científica de los cielos desde tierra...
Comenzó la guerra de las mega constelaciones y en unos años tendremos 3 o 4....
PD:
Cuando ocurra un problema con alguna de ellas y comience a acumularse basura espacial va a ser un show.

#4 WcPC *

Pues nada señores...
Gracias a Musk va a dejar de ser posible la investigación científica de los cielos desde tierra...
Comenzó la guerra de las mega constelaciones y en unos años tendremos 3 o 4....
PD:
Cuando ocurra un problema con alguna de ellas y comience a acumularse basura espacial va a ser un show.

18 182

#5 Varlak

El cielo es de todos, lo que significa que es del primero que llegue. Madre mía, que pena...

6 70

#6 lameth

Si quieres tener cobertura hasta en el monte, esta es la forma.

1 20

#7 tyrrelco

Mejor meter antenas en tierra a casco porro que hacer esto. La basura espacial era un problema considerable hace décadas, después de esto no se que va a ser de esa zona.

4 45

#28 troll_hdlgp

Los de Starlink no van a generar basura espacial... Uno de los muchos requisitos que se le pidió a SpaceX para tener las orbitas era que pasaría con los satélites si fallasen o quedaran fuera de servicio por vida útil... No leí detalles, pero recuerdo que básicamente por estar todos en orbita LEO cualquier cosa que hay ahí termina cayendo y desintegrada por la atmosfera en "poco tiempo" no decenas o cientos de años.

0 9

#36 WcPC *

El problema es que puedes controlar 1 constelación...
Por ahora vamos a tener 4 (por ahora China quiere montar 2, Rusia 1, más Starlink) a unos 2400 satélites por constelación, ya, seguro, tendremos unos 9000 satélites, pero ahora mismo poner satélites en órbita baja es "fácil", no me extrañaría que más países se lanzaran a hacerlo...
Ya esos 9000 son muchos satélites..

A el número añade que llevarán sistemas contra impacto de corrección de rumbo automático (se… » ver todo el comentario

0 12

#39 WcPC

contesté a otro en pero no te leí hasta ahora.

0 12

#51 WcPC

Creo que no es ni siquiera necesario que ocurra una guerra espacial.
En hago algunos números y es que simplemente como están haciendo las constelaciones va a ocurrir un problema si o si.

0 12

#53 Abajo

Tú comentario sobre unas "perseidas" con fragmentos de satélite es muy probable que ocurra tarde o temprano y puede ser una reacción en cadena. Fragmentos que fragmenten otros satélites en nuevos fragmentos.

Yo iba más al uso real que aparentemente van a tener estás constelaciones, habrá un uso civil para comunicaciones, velocidades más altas, etc pero a priori parece que pueden tener un uso militar, es decir; con la Dana hemos visto como en ciertas zonas Internet se viene abajo… » ver todo el comentario

1 28

#55 WcPC

En Taiwán tienen globos preparados para mantener las comunicaciones si tumba China internet.
Eso se podría hacer desde más cerca y con una configuración adecuada sería bastante difícil de tumbar sin que caigan muchos nodos de la red.
Además, poner un globo en el aire se hace en minutos, simplemente lo llevas con un coche hasta la posición adecuada y lo sueltas.
A ver, esto es lo de siempre, un millonario que quiere venderle al ejército un sistema hiper caro y que suena muy "chulo" tecnológicamente, para poder pagar el sistema y vender luego el uso civil con un margen de beneficio completo, ya que el despliegue lo ha pagado el ejército.

0 12

#58 Abajo

Lo de los globos parece una solución instantánea pero entiendo que no los puedes controlar para colocarlos a la altura u órbita que desees. Aunque, leí sobre una empresa que había desarrollado "transportadores" de satélites para ubicarlos en el punto que desees. Es decir que "cogen" los satélites que otros lanzan masivamente y los colocan en órbita... Creo que usaban agua para propulsarse (supongo que transportarán oxigeno e hidrógeno comprimidos).
El millonario podría ser Musk

*Casi toda la tecnología previamente ha tenido un uso militar. Supongo que habrá cosas muy chulas que no sepamos de su existencia porque tienen uso militar y no van a destapar ninguna carta.

0 16

#8 WcPC *

¿Y porqué exactamente necesitamos acceso a internet de alta velocidad hasta "en el último monte"?

8 80

#9 Crocuto

Porque somos gilipollas? El desparrame de recursos económicos y energéticos para que podamos scrollear y subir nuestros bailecitos de mierda a velocidad 5G es alucinante...

Y otra cuestión... ¿por qué últimamente todo es "mega"? ¿Por qué las fábricas de baterías se llaman "megafactorías" y no "fábricas de baterías "? ¿Son mucho más grandes que, yo que sé, una siderurgia ? Pues con las constelaciones de satélites, ídem de lienzo...

7 85

#27 javic

No estamos en los 90s. Hay miles de posibles usos. Desde los obvios como tener la posibilidad de mandar un enjambre de drones a cualquier lugar del planeta. Y que te puedan confirmar que todos los objetivos han sido aniquilados.

3 29

#38 WcPC *

Ya te digo yo que esas personas no se van a gastar 100€ al mes más la instalación para tener acceso a internet.

Los sistemas con antenas de transmisión media (a velocidades modem antiguo) puedes tener tamaños de celdas (el area alrededor de la antena que tienes cobertura se llama celda) de hasta 30km de radio...
Eso con la tecnología antigua y con móviles, seguramente si se quisiera mejorar o se usara terminales más grandes se podría aumentar ese radio.
Pero no se podría jugar a un… » ver todo el comentario

0 12

#45 VPiscinas *

No he dicho pobrecitos pobres.... Si no gente como tu y yo que quiere Internet a alta velocidad lejos de zonas urbanas, y está dispuesto a pagarlo (EEUU) o el gobierno a ofrecerlo (China). Y hay quienes están dispuestos a montar una red de satélites para ofrecerles el servicio y cobrar por ello. Como si quieren que los trabajadores de los buques mercantes puedan ver Netflix a 4K en medio del Pacífico.

Lo que piense gente incapaz de crear empresas espaciales, es irrelevante. El mundo es… » ver todo el comentario

0 8

#46 WcPC

Pues que se bajen las películas antes de salir de viaje..
Los peligros para todo el mundo no pueden ponerse por detrás porque un tipo quiera ver netfix en su yate...
Y no es cierto, Starlink comenzó a desplegarse en Ucrania (las antenas) cuando ya llevaba un tiempo la guerra comenzada.

Pero vamos, se ve que no has leído mi comentario, porque lo dicho de "no ver las estrellas" no está siquiera en el comentario al que respondes.

0 12

#48 VPiscinas

Al tio que va en el barco, le da igual que quieras o no que tenga Internet. Va a pagarlo y otro se lo va ofrecer. Y el resto a mirar, como quien ve pasar un avión y no sabe construir aviones.

* Starlink fue fundamental por ejemplo en la batalla de Mauripol para mantener las comunicaciones con las fuerzas asediadas. La estrategia rusa de "guerra relampago" para romper las comunicaciones ucranianas no fructifico por Starlink, que era inmune a la guerra electrónica rusa.

También ha tenido amplio uso para mantener comunicacioes con grandes drones a larga distancia. (Cosa que Elon quiso evitar)

0 8

#12 VPiscinas

Porque la gente que vive en zonas apartadas quiere tener Internet y hay gente dispuesta a ofrecérsela.

Lo que piensen países atrasados como los europeos les trae al pairo.

3 33

#18 Varlak

¿Para qué quieres ir al monte si no hay wifi?

4 32

#41 WcPC

Pues no estés en el monte.
Porque tú quieras estar en el monte con tu wifi no tengo yo que perder la capacidad de ver el cielo...

0 12

#43 Varlak

Era bromi

1 19

#22 BM75

Porque muy buena parte de la Humanidad vive alejada de antenas terrestres (sobre todo en países en desarrollo) y quiere tener conexión.

0 8

#30 Cosas_Veredes *

no tengo ni idea asi que pregunto. Cómo de accesible, económicamente, es conectarse a Internet para estas personas? Usando starlink u otro servicio similar.

0 6

#31 BM75

Desde unos 20 USD/mes

Artículo interesante, con sus luces y sus sombras:

Los satélites de Starlink: el otro poder desestabilizador de Elon Musk en África
elpais.com/planeta-futuro/2024-12-06/los-satelites-de-starlink-el-otro

El servicio de internet que ofrece SpaceX garantiza una conexión más rápida y contribuye al desarrollo de países empobrecidos al cubrir áreas rurales que antes no tenían conectividad. Sin embargo, apenas emplea trabajadores locales y se enfrenta a problemas legales y de competencia

1 14

#42 chemari

Alededor de unos 40 pavinis al mes (sin contar el precio del cacharro que ronda los 400€).

0 10

#50 Abajo

Probablemente sea más una cuestión militar o de seguridad.

0 16

#20 Abhorash

tranquilo que en cuanto la basura especial suponga un problema económico habrá dinero y medios para tirarla. Hasta entonces, si quieres ver estrellas, dedo gordo y martillo.

0 6

#37 Vamvan

hay telefonia e internet per satélite mucho, mucho antes de que spacex lanzará su primer cohete.

0 9

#40 chemari

Si fuera que solo joden el espacio... dentro de 50 años la basura espacial va a ser el menor de nuestros problemas.

0 10

#49 Abajo

Terminará en una guerra espacial donde un bloque derribe satélites de otro bloque.

1 28

#56 eljuligallego

lluvia de estrellas todo el día!!

1 22

#57 lordban

Mucha más investigación científica del espacio se puede hacer desde el espacio. Ganar la capacidad de montar megaconstelaciones y subir miles de toneladas anuales al espacio abre un abanico de posibilidades científicas increíble.

0 7

#60 balancin

gracias a musk?? Se os va la olla.
Ya hay basura espacial.

0 10

#13 CheliO_oS

Cada vez más cerca del síndrome de Kessler.

es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_Kessler

3 41

#14 sillycon

en ancho de banda y la facilidad de acceso no tienen nada que ver con Iridium. Es como comparar la fibra con un módem de 300bps

3 34

#15 Goomer *

A ver, Iridium es de hace décadas.. el abuelo de Starlink... pero en su día fue un un avance increíble.

1 15

#23 sillycon

sin duda lo fue, pero como metías SpaceX creí que lo comparabas con la tecnología actual.

0 10

#24 troll_hdlgp

¿Avance? Siempre que lo han mencionado lo han mencionado como fracaso... que al final tuvo alguna utilidad tal vez, pero lo que es seguro es que los promotores perdieron morteradas de dinero.

0 9

#35 sorrillo

Según esta fuente tenían beneficios hasta 2018, sospecho que Starlink les ha hecho mucho daño.

www.macrotrends.net/stocks/charts/IRDM/iridium-communications-inc/net-

El servicio es muy caro pero para quienes realmente lo necesitan no tenían alternativa así que lo pagaban al precio que fuera. Ese modelo de negocio puede ser perfectamente viable. Caro pero sin competencia real.

0 12

#17 HeilHynkel

una vez completada, tendrá casi 13 000 unidades

Pronto podremos decir que una ardilla espacial podía ir de un punto a otro de la Tierra saltando de satélite en satélite.

1 23

#21 Alakrán_

Nos vamos a quedar sin cielo, la astronomía solo se va a poder hacer desde el espacio.

1 19

#52 solojavi

Pues al paso que vamos tampoco se va a poder lanzar nada por el riesgo de chocar en la órbita baja

0 6

#1 azathothruna

Se comieron a parte de mongoles y coreanos.
Se comen a los uigures.
Se comieron a los tibetanos.
Se comen a europa y gringolandia, ahora el espacio exterior.

1 15

#2 pkreuzt

Se nota que no tienene muchos escrúpulos a la hora de comer.

3 38

#3 FreeSyria

solo van 7 años por detras de spacex

2 22

#10 Barney_77 *

Como mínimo 9, la cadencia de lanzamientos de Space X únicamente la puedes llevar a cabo si consigues reutilización parcial, si no, es absolutamente imposible. Hasta que no consigan reutilización y fiabilidad en la misma no podrán ponerse a lanzar lo suficiente.

6 62

#11 Goomer *

SpaceX va unos cuantos añitos por delante... y si hablamos de Iridium ya ni te cuento.

0 6

#16 Goomer

Claramente quería decir Starlink.. no SpaceX

1 13

#26 disecain

se comieron a los esclavistas tibetanos. Y respecto a los yogures, pregúntale a Bachelet

1 15

#44 madalin

¿Mira hija, ves esas luces por todo el cielo? Pués detrás están las estrellas...

1 12

#19 sat

Más mierda cruzando el cielo.

0 11

#25 sillycon *

Guowang, StarLux, Boeing...

1 16

#33 troll_hdlgp

Tenia entendido que Amazon y Meta también querían tener sus propias constelaciones..

"Cuando yo era joven, podíamos ver las estrellas mirando directamente al cielo"
Abuelo, no exageres... anda y tomate las pastillas, que se nota que te hacen falta.

0 9

#61 sillycon

Acabo de hablar con un compañero del trabajo que se dedica a la astrofotografía como afición y me dice que como hacen "stacking" para sacar la media de muchas fotografías, las estelas de los satélites se pueden borrar, pero que cada vez es más difícil.

0 10

#54 Tannhauser

Menudo montón de mierda están poniendo usanos y chinos en órbita. Este verano observando en buen cielo nocturno era constante ver con unos simples prismáticos de 8x50 satélites artificiales, según la aplicación la mayoría eran chinos.

0 9