Sobre política y políticos.
677 meneos
1651 clics
El Secretario de Estado de Medio Ambiente advierte a Mazón de que está "al borde del delito, manipulando audios del 112"

El Secretario de Estado de Medio Ambiente advierte a Mazón de que está "al borde del delito, manipulando audios del 112"

Según los datos de la propia Aemet, esta informó de forma puntual y actualizada de la evolución de la DANA al Centro de Coordinación de Emergencias (CCE) de la Generalitat Valenciana el pasado 29 de octubre, día en que la riada dejó 224 fallecidos y tres desaparecidos.

| etiquetas: mazón , dana , 112 , audios , manipulado , delitos
220 457 0 K 411
220 457 0 K 411
Comentarios destacados:                
#1 Lleva al borde del delito desde que se sacó la chorra en el Ventorro.
Lleva al borde del delito desde que se sacó la chorra en el Ventorro.
#1 Está al borde del delito porque es Mazón. Si lo hacemos tú o yo ya estaríamos en Guantánamo.
#14 #1 tranquilo que ya se lo afinarán.

Mazon es la trampa que Ayuso me ha puesto a Feijo.
#1 Sí, al borde de dentro del delito
#1 Sacar la chorra literalmente, me atrevería a especular...
#1 Entonces es al borde del pelito.
Si manipula algún documento oficial es pena de cárcel, ya puede cobrar buenas comisiones para que le compense el riesgo. :-P
#2 Según entiendo y escucho y leo en medios, la manipulación del audio viene de OKDiarrea, y Mazón lo retuitea.
#3 entonces chiquilladas de unos y otros.

Caso resuelto
#4 Ambos comparten algo en común: son unos mentirosos compulsivos.
#3 La grabación probablemente no tenga consideración de documento oficial, lo digo más bien por actas de reuniones y cosas similares.
#3 Lo retwittea sabiendo que no es verdad, ni correcto, y que está cortado. No le pongamos de inocente tan rápido.
#34 Dios me libre de excusar a ese puto patán. Lo que recalco en el comentario es que la manipulación sale de OKDIario y ya sabemos como funciona pantuflo. Y el otro payaso, pues lo aprovecha.
#2 al hablar sobre documento oficial me has hecho pensar: ¿falsificar un justificante médico para justificar no haber ido a trabajar por haber ido al médico también sería un documento oficial?
#27 Pues ni idea. Los certificados de vacunación del COVID si que lo eran.

Edit: según estos si es un documento oficial :palm:
Dentro de esta categoría se incluiría la falsificación de un justificante médico, ya que implica la alteración o simulación de un documento oficial.
justificante-medico.net
#28 muchas gracias. Hay gente retrasada que le da igual todo y son capaces de lo que sea.
#29 Me acabo de quedar horrorizado, son hasta 3 años de cárcel y en esa web puedes falsificar un justificante en 30 segundos.
#30 acabo de ver la web, es flipante. Como si nada, lo anuncian tan ricamente.
Tengo un compañero que falsificó el justificante médico para escaquearse del curro y ahí está el tío. Más de medio año después está como si nada. :clap: :clap: :clap:
#2 ¿No habíamos quedado en que las manipulaciones/falsificaciones de documentos oficiales por la ultraderecha son demasiado burdas y por eso los jueces no las condenan?
Es que te tienes que reír, en Catalunya no hubo ni un muerto y le aplicaron el 155 por poner urnas para votar y a este pendejo que tiene más de doscientos muertos a sus espaldas, por ser un vividor follador nivel dios, solo está al borde del delito, manda carallo...
#10 en Cataluña lo que pasó no fue tan simple como que "pusieron urnas para votado". Tampoco entiendo bien la comparación, y no sé a quién pretendes culpar. ¿Deberían haber aplicado el 155 en valencia también? Al final va a ser culpa de Pedrito y todo...
El que se la juega es el 112 y la AEMET por filtrar los audios .... :troll: :troll:
#8 Sí, en este país, sí.

Ay, dónde está Luigi !!!!
Esos pseudoperiodicos viven de los que necesitan noticias falsas para retuitearlas
A Laura Borràs, por indepe, le cae 4 años y medio por un supuesto delito en un juicio en el que la fiscalía da una reducción de condena al otro acusado para que la pringue.

Mientras hay cientos de ayuntamientos haciendo lo mismo, tenemos la DEGAIA, etc y todos de lado.

Y este que se irá de rositas y no pasará nada.

Explicadme despacio que no es así.
#9 N-o e-s a-s-í
#9 A Laura Borràs le ha caido esa pena por robar.

¿Lo hacen otros y no les condenan? Muy mal, esas cosas deberían ser condena automática. Porque el fraccionamiento de contratos es muy fácil de detectar. Pero si robo y me pillan no me vale decir "es que otros también lo hacen".
#32 robar que?

No hubo enriquecimiento personal, no hizo perder dinero a la administración, de hecho ahorró dinero.

La fiscalía hizo un trato sin precedentes a un coacusado para reducir la pena si declaraba en su contra.

Todo el.juicionha sido una farsa.

Los años de inhabilitación son porque es una mujer con ovarios que podía llevar el movimiento independentista adelante, que destapó i pretendió cerrar el grifo a los super-sueldos del parlament y a los contratos que las auditorías revelan.…   » ver todo el comentario
#44 Fraccionar pagos para darlos sin control está mal. No tiene discusión.

¿Que otros muchos lo hacen y no pasa nada? Cierto, y lo critico. Pero el "otros también lo hacen" no justifica nada.

Y sí, es condenable que se haya espiado a esta gente. También que no quieran aplicar la ley de amnistía. Y otras muchas cosas que no voy a detallar. Pero estamos hablando de otra cosa y de otro delito.

P.D. "Robar" es un término un poco fuerte para describir la acción, cierto.
#45 pero solo en el caso de Borràs hay inhabilitación y condena se cárcel.

civio.es/contratacion/2020/01/22/fraccionamientos-contratos-menores/

De nuevo, sin haberse lucrado y sin haber hecho perder dinero al contribuyente.

No es robar. Como mucho es no haber seguido procedimiento correctamente y, si lees el vínculo al informe técnico que te mandé antes, verás que ni eso.

Pero no lo leerás y seguirás diciéndome que es muy mala.

Este es el problema de fondo, estamos dando por hecho…   » ver todo el comentario
#46 Repito, fraccionar contratos para saltarse los controles y darlos a dedo está mal. Discutir eso me parece una forma de justificar la corrupción. La viñeta que has puesto lo deja muy claro.

¿Otros también lo hacen y se libran porque no les pillan? Pues me parece muy mal que no les pillen y se libren. Pero defender la corrupción porque es de los míos no me vale. Para mí todos los que fraccionan contratos mínimo inhabilitación, posiblemente cárcel. Y ahí incluyo los cómites de contratación…   » ver todo el comentario
#47 no has leído el informe técnico que enlacé, verdad?

masponsianglasell.cat/2023/12/27/el-cas-de-la-presidenta-laura-borras-

No estoy justificando nada. Pero como verás, no es el claro casi que te han vendido.

Pero, si solo te quedas con lo que te dicen por la tele, no podemos seguir.

Ps: en chrome es posible abrir el vínculo y traducirlo al castellano y se puede leer perfectamente.
#48 Lo primero, considero poco técnico para ser técnico cuando empieza con "Los mecanismos del Estado no le perdonan, como muchos otros activistas que sufren de diferentes formas de represión, sus claras posiciones para la independencia." queda claro que es de parte.

Lo segundo, copio del otro enlace que has puesto, que me parece muy claro: prohibido firmar más de un contrato con la misma empresa si, sumados, superan los límites de los menores. . A mí no se me ocurre…   » ver todo el comentario
#49 cuatro años y medio de cárcel y 21 inhabilitación.

Medita un poco. Y luego relee los artículos. Claro que son parte, porque es una barbaridad que alguien que no ha robado, ni se ha enriquecido, y que ha ahorrado dinero al horario público con un trabajo hecho, vaya ala cárcel. Más aún habiendo cientos o miles de casos colgados en listas de contratos en ayuntamientos y otros organismos públicos.

No tiene sentido, ni es justo, a menos que se entienda por lo que es, la utilización de la justicia como instrumento político contra un adversario.
#50 Repito, ¿defiendes permitir fraccionar contratos para saltarse la ley? ¿crees que debemos permitir que se den contratos a dedo? ¿o sólo si son de los que te caen bien?

Lo de "Más aún habiendo cientos o miles de casos colgados" no me vale. Ya he dicho que tenían que ser condenados todos los que lo han hecho, y también los comités de contratación que lo han permitido.

Yo entiendo que critiques que al resto no se condene; ahí estamos de acuerdo. Pero ¿con qué legitimidad puedes pedir luchar contra la corrupción si legitimas la propia? (Y dar contratos a dedo saltándose la ley es corrupción en todos los países)
#52 que si que está mal saltarse un semáforo en ámbar.

Todos sabemos que es lo que está pasando, pero te centras en el mal menor como si eso fuera lo más importante.

Podrían ponerle una multa, embargarle bienes, etc.

Pero a diferencia de los miles de otros casos aquí hay cárcel e una imitación política.

Me dirás también que no es fascismo.
#54 No es saltarse un semáforo en ámbar. Es saltarse un semáforo en rojo y decir "no he atropellado a nadie ¿por qué me multan si lo hace todo el mundo?"

La cuestión es no defender corruptos. Porque si lo haces en este caso ¿con qué legitimidad puedes hacerlo con los otros? Estoy convencido que si cambiamos los nombres y las siglas no estarías aquí defendiendo estas prácticas.

¿Por qué España es el paraíso de la corrupción? Porque la gente la justifica.
#55 le pones la etiqueta de corrupta a una persona que no se ha llevado dinero y ha ahorrado dinero a la administración.

Porque es España un paraíso del fascismo y un estado policial que persigue disidentes? Porque la justifica.

Te lo pongo de otra manera. Esa ley se puede interpretar y se interpreta como falta en tooodos los demás casos. Aquí hay cuatros años y medio de cárcel y 21, 21! de inhabilitación, que es lo que se busca, anular a un rival del estado.

Y lo sabes bien.
#56 Le pongo una etiqueta de corrupta a una persona que se ha saltado la ley de contratos para dar contratos a dedo. Me da igual el nombre y el partido.

El hecho es que tú defiendes a los tuyos, y tendrías una postura completamente diferente si fuera otro. Y lo sabes perfectamente.

Yo he criticado las maniobras de lawfare de todo tipo. Pero si hay un delito tan claro... repito la norma: prohibido firmar más de un contrato con la misma empresa si, sumados, superan los límites de los menores. Es sencillo.

¿Hay y ha habido lawfare? Sí. ¿esta persona ha cometido un delito? Sí. Una cosa no quita la otra.
#57 a los míos?

Yo lo que estoy es en contra del fascismo de estado.

La norma tan clara es IGNORADA o interpretada de forma laxa en los otros miles de casos documentados.


https_://elpais.com/ccaa/2019/06/04/madrid/1559640156_051533.html

Pulserita
www.elmundo.es/madrid/2019/06/04/5cf64c9cfc6c83e0058b4642.html

Más de 900 contratos, solo en Madrid.

Barcelona, comuns y PSC. Ningún problema:…   » ver todo el comentario
#58 ¿Estas de acuerdo en que en todos los casos no se sancione?

No hablamos de un contrato menor. Hablamos de dar contratos a dedo fraccionando menores. Sé perfectamente que muchas veces no se actua. Pero el problema no está en estos casos, está en los otros.

Y no, la solución no es hacer la vista gorda en todos. Es mandar a todos a la cárcel.

Yo también espero que llegue a los tribunales europeos. Pero no para que la quiten la condena, para que sea jurisprudencia y deje de haber estas prácticas. En Europa esas cosas las miran mucho peor que aquí.
#59 en todos los casos en las mismas condiciones, si.

Lo que hay aquí es corrupción judicial.

No sigáis blanqueando la corrupción del estado para atacar causas legítimas.

No por estar en desacuerdo con algo hay que blanquear el uso del poder del estado contra rivales políticos.
#49 cuéntame, de paso porque los miles de ejemplos que hay aquí:

civio.es/contratacion/2020/01/22/fraccionamientos-contratos-menores/

Se entienden de la forma laxa de interpretación de la misma ley.

Te lo avanzo: porque no son rivales políticos, no son independentistas o las dos cosas.
#51 ¿He defendido yo alguno de esos? No. Más bien lo contrario.

Tu argumento es "como otros roban, yo robo también y si alguien me dice algo lloro muy fuerte"
Al borde?

De verdad qué tibieza con la derecha... y mientras regalando las ayudas de la dana con total impunidad.
#13 Entre bobmeros no se van a pisar la manguera, sean de la derechita o de la derechona
¿Al borde?¿Con más de 200 muertos a sus espaldas por negligencia? xD xD xD xD xD xD xD xD xD
A este no le incautarán su teléfono ni pedirán un registro de todas sus conversaciones del día de la DANA.
Empozoñar, mentir, devirtuar, robar...

Nada nuevo por parte de la derecha...y los menores de 25 años cada vez se creen mas sus patrañas.

Es la hora de volver a ver Malditos Bastardos para ir tomando apuntes...
Qué cosas.
Resulta que está al borde del delito por manipular unos audios, un señor que ha matado a 230 personas.
Me maravilla el atrevimiento del señor secretario de Estado.
¿Al borde del delito? Mecagonmismuertos, tenía que estar en la cárcel desde hace meses.
¿Pero qué vamos a esperar del tibio, servil y sinsangre de Morán?
Para mí ya es un homicida por pasotismo. Omisión de socorro, y sigue pasando tanto que no ha querido dejar la presidencia. Ha intentado inculpar a todos menos a él. Es una persona despreciable.
Le he dado sin querer al botón de negativo
¿De qué lado del borde?
Donde están ahora los bocazas estos de meneame que dicen que la culpa es repartida....donde están las grabaciones manipuladas por el gobierno central?
Tanto decir “que viene el lobo” “que viene el lobo”…. ¿Quien se podría imaginar que Pedro no era el de la fábula?
No se lo que pensaran los familiares de los muertos, pero ya estarian al borde de contratar un sicario.
Menudo amigismo mecagoenlaputa.

menéame