edición general
18 meneos
78 clics
Sin conductor y más veloces: así serán los nuevos trenes de la L6 de Metro de Madrid

Sin conductor y más veloces: así serán los nuevos trenes de la L6 de Metro de Madrid

Se trata de la mayor renovación de la flota de la historia de Metro de Madrid con una inversión de 450 millones de euros por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid. Será a partir del año 2027 cuando podamos empezar a ver en la Línea 6 del suburbano madrileño 40 nuevos trenes automáticos, no van a contar con cabina de conducción, sino con un cristal panorámico desde donde el viajero podrá ver por primera vez el túnel y las estaciones.

| etiquetas: sin conductor , más veloces , nuevos trenes , l6 , madrid , metro
Sin conductor, como el gobierno de la comunidad de Madrid. :->
#2 tienen tantos datos de muestra de no llevar a nadie al volante que la IA ha aprendido sola xD
#2 Igual el modelo también es sin mantenimiento
#5 Pero será un modelo con sobres.
#2 Y la de Valencia
#7 Dentro de poco nos los ponen...
#2 Pues me sé de un grupo que lo tendrá jodido a partir de ahora. Dado que cuando haya un percance ya no le podrán echar la culpa al conductor, ahora todos mirarán a los informáticos.
#26 Jaja, qué bien traído lo de las cooperativas! :-P

Opino también que es en beneficio de todos, tanto sea empresa pública, cooperativa o privada. El tema del ludismo ha demostrado estar equivocado a lo largo de la historia, hay que avanzar tecnológicamente y mejorar paralelamente las condiciones laborales de todos. Si realmente el paro tecnológico fuese un problema, entonces los países más avanzados tendrían tasas de desempleos muy altas, y no es así :hug:

El resto de tu comentario TLDR! :-P
#28 El ludismo no se a que se refiere, porque se tiene el concepto de que los trabajadores no querian que les quitasen el trabajo.
A casi nadie le molesta que le alivien el trabajo, pero el problema es que con el pretexto de las maquinas, se aprovecha para devaluar las condiciones laborales, porque la maquina cuesta menos, no protesta, ni se cansa y si no te gusta lo que hay lo hace la maquina.

La automatizacion quita trabajo y no generar otros tantos iguales y mas cualificados, porque seria absurdo.
Pero la reduccion de mano de obra puede ser un problema o una bendicion, segun como se maneje.
Me parece lógico que los sistemas de conducción automática empiecen por metros y trenes, cuya complejidad es infinitamente menor que en carretera.

Estamos echando bilis porque es Madrid, pero es algo que se está haciendo progresivamente en todas partes y no implica neonazismo como intentamos querer ver aquí.
#15 Las maquina por otro lado pueden tener una atencion permanente y una capacidad de reaccion ultrarapida.

Sobre el ludismo. Es entendible que el ahorro del trabajador, se lo quede quien invierte en el automatismo y demas. Normalmente, es el empresario.
Si fuese una cooperativa la riqueza se repartiria entre mas gente. Si se reduce la necesidad de mano de obra, en una cooperativa, no se como se acuerda un despido, supongo que reducirian las horas de todos, si no tiene empleados no…   » ver todo el comentario
#26 Ya hay un proyecto piloto para usarlo para el envío de paquetes:

www.meneame.net/m/actualidad/ultima-idea-ayuso-utilizar-metro-madrid-t


Hay otro envío, seguramente mejor. Recuerdo haber comentado, pero el buscador funciona como el culo.

@benjami, ¿no se puede priorizar arreglar el buscador?
#29 Se ven buenas objecciones, aunque tambien troleos.

La ultima mila cosume muchos recursos,mas de los que parece.Porque mueve 1tn para repartir paquetitos. Es distinto vaciar una furgo en el destino o un trailer.
Si el final se reparte por vehiculos ligeros, se reduce mucho el consumo y pueden aparcar en aceras, etc.
#31 No le veo ningún pero a tu lógica. Hay que ver si tiene sentido usar uno o dos viajes de trenes de paquetería diaria.

El ferrocarril tiene ventaja en principio en cargamentos muy pesados que siempre van al mismo sitio y tienen periodicidad. Por ejemplo Endesa tiene una licencia de transporte de mercancías por ferrocarril solo porque llevaba carbón a la central térmica de Andorra.

Otros usos generales, como los contenedores intermodales funcionan diferente, porque no prima le velocidad,…   » ver todo el comentario
#33 No le veo ningún pero a tu lógica. Hay que ver si tiene sentido usar uno o dos viajes de trenes de paquetería diaria.

Mi idea era que en los trenes de pasajeros,tuviesen otro vagon para colocar mercancias ligeras y que fuesen dejadas y cargadas automaticamente al parar en la estacion. Por ejemplo, en un palet, No supondrian mas gasto al tren/metro y tendria una frecuencia de reparto bastante alta si el transporte tiene frecuencia alta.
Podria ser mas rapido que una furgoneta, que…   » ver todo el comentario
#34 Para mi el transporte de paquetería en metro podría tener mucho sentido en ciertas zonas hablando directamente un espacio para su recogida en la propia estación.
Mucha gente trabaja y no puede estar en casa esperando un paquete. Y mucha gente ya el metro diariamente. Si te dan la opción de recoger el paquete en la estación que usas todos los días me parece incluso más conveniente a que te lo entreguen en casa.
#29 También nos preocupa / cc @imparsifal
#26
- Vehiculos individuales. Se probo (ver es.wikipedia.org/wiki/Transporte_rápido_personal ) pero de momento es a futuro. Es MUY CARO
- Paqueteria . En Madrid se esta probando elmercantil.com/2024/09/12/madrid-habilitara-el-metro-para-el-transpor
Pues depende del tamaño de los sobres que circulen en los preliminares, no estaría muy seguro dentro :-D
Todo muy tranquilizador ¿ El proyecto será dirigido por alguien del pp de Ayuso?
Mis bendiciones
Fuera de coñas políticas, me parece interesante el asunto, aunque más les vale tener mil sistemas de seguridad porque las máquinas no tienen la capacidad de un humano en la toma de decisiones bajo circunstancias excepcionales.

Otro tema es el del desempleo tecnológico y el lógico ludismo que despierta :-P
#15 Bueno, lo de los metros parece lo más fácil de automatizar. Desde luego mucho más sencillo que la conducción autónoma de automóviles. El entorno está mucho más controlado y de hecho pueden ser monitorizados por humanos desde una sala de control.
Que Dios coja confesados, madrileños!!!
Ufff.... Hasta luego, Línea 6. Lo siento, pero no me fío un pelo.
si no hay conductor no hay quien tema morir y levante el pie.
"desde donde el viajero podrá ver por primera vez el túnel y las estaciones descarrilar el tren, de forma inmersiva"
#6 si descarrila le echamos la culpa al conduct... ¡La culpa es de Perro Sanxe!
#6 Que no, que la noticia va del metro, no de Cercanías.
#6 y no te olvides de los suicidas, ahora los traumas en vez del conductor se los llevaran los pasajeros que vayan en el morro
#18 Si es como la linea 9 de Barcelona, no hay suicidio posible. Hay puertas en los andenes
Uno de los miembros de mi grupo de patinaje era maquinista de Metro Madrid. Decía que en la linea 6 hay tantas composiciones en la vía en las horas punta que eso ranlentiza el tráfico. Puede que un sistema experto de conducción vaya un poco más suave y permita reducir un poco la distancia de seguridad metiendo algún tren más, pero eso no justifica la inversión.

Renovar el material rodante si la justifica, porque ya empieza a estar envejecido.

En cuanto a más veloces lo dudo mucho. La…   » ver todo el comentario
Los conducirá un mono con un joystick desde un comand center.
En la segunda fase llevarán también camiones.
¿Más veloces que Metro Valencia?
Por fale, po mubien, po malegro
En Valencia vamos por delante siempre, serán tan veloces que ni los veremos en una larga temporada. Dios que desastre!
En Madrid , siempre más , gracias tu dinero joven Español ...pa que la pelos se luzca !!
Acojona montarse ahora en la el metro...
Nadie al volante en la comunidad.
comentarios cerrados

menéame