La ciencia avisa: el cambio climático favorece Danas catastróficas

La tragedia ocurrida en Valencia es la triste demostración de que el calentamiento global producido por los combustibles fósiles está intensificando los eventos meteorológicos extremos. Siempre ha habido tormentas de gran magnitud e incluso Danas (también llamadas gotas frías), pero la novedad es que, a partir de ahora, serán más violentas e impredecibles. Es lo que vienen alertando reiteradamente los informes científicos que dan a conocer los expertos climáticos. El Mediterráneo es uno de los epicentros del cambio climático del planeta y...

[#1 Mountains]

La ciencia avisa, pero ponemos en las instituciones a negacionistas de la ciencia.

Esta gente son más de hacerle caso a obispos que a científicos..

Y así nos va.

[#8 Verdaderofalso]

#1 www.meneame.net/story/ana-bellver-diputada-vox-cortes-valencianas

[#32 MaKaNaS]

#8 Ojalá algún día juicios de Núremberg 2.0por crímenes contra la humanidad , para los criminales psicópatas que llevan 50 años financiando desinformación sobre el cambio climático, a sabiendas de las consecuencias del mismo, y también para los gilipollas necesarios para difundir esa desinformación como la imbecil de Vox que enlazas.

De lleno en la era de las consecuencias.

[#11 MaKaNaS]

#1 Es lamentable en todos los envíos sobre la DANA ver una y otra vez los mensajes de quitarle hierro al asunto y desvincular el hecho de que las DANAS sean más frecuentes e intensas del hecho estudiado y contrastado de que calentamiento del mar Mediterráneo por efecto del cambio climático aumenta las probabilidades de las mismas.

En serio yo no sé en qué coño piensa la puta gente

[#29 Tapii]

#11 si te crees que un político tiene la capacidad de cambiar o revertir el cambio climático, tengo malas noticias para ti.

[#33 MaKaNaS]

#29 ¿Y acaso he dicho nada de eso en mi mensaje?

Lo si que tengo claro ya que sacas el tema, es que los partidos políticos que niegan el cambio climático, son completamente inútiles y contraproducentes para gestionar y paliar las consecuencias del mismo (es decir toda la puta derechusma irresponsable y sociopata del todo por la pasta).

[#76 Echenique29A]

#11 Riadas en esa zona desde que hay registros: 1321, 1328, 1340, 1358, 1406, 1427, 1475, 1517, 1540, 1581, 1589, 1590, 1610, 1651, 1672, 1731, 1776, 1783, 1845, 1860, 1864, 1870, 1897, 1949, 1957 y 2024.

[#77 MaKaNaS]

#76 Otra vez el mismo argumento cansino y cerril de primero de negacionismo, que nadie está negando que haya habido gotas frías históricamente en el levante hostia , lo que se relaciona con el cambio climático es el aumento en la frecuencia e intensidad de las mismas, que aburrís a las ovejas ya con vuestros argumentos para borregos descerebrados.

Aquí te pongo un estudio basado en datos recogidos por estaciones metereológicas desde 1962 que empezaron a recogerse datos exactos y…     

[#80 Polarin]

#11 Ya, seran peores, en eso estamos de acuerdo. La solucion no es "me opongo al cambio climatico" porque vas a tener una serie de efectos concretos y cercanos. Por ahora la solucion es: "vamos a tener problemas, estos son los planes.".

La solucion al cambio climatico es complicadisima, si haces la correlacion del aumento de las temperaturas con el crecimiento de la poblacion mundial, te sale que estan correlacionados desde los 50. Donde mas ha crecido la poblacion desde los 50 es en China, India, Malasia, Indonesia, Vietnam... . La conclusion logica es que esa poblacion tiene que disminuir. Diselo a esos gobiernos.

[#18 Verdaderofalso]

#14 pero si en España gobiernan comunista pro agenda 2030 que me estás contando? No son los que dijeron que iban a cerrar AEMET si pisaban moqueta?

[#21 MaKaNaS]

#14 El propio gobierno de la Generalitat valenciana, ¿te suena?

www.eldiario.es/comunitat-valenciana/politica/ano-pacto-pp-vox-general

[#24 Raziel_2]

#14 Es difícil dar más vergüenza ajena en todas las noticias sobre Valencia, pero estás que te superas en cada comentario.

Se nota que tu no has sufrido las consecuencias.

[#64 gadolinio]

#14 gobierna en muchas comunidades autónomas que es donde tienen la mayoría de competencias sobre los ciudadanos.

Si no sabes como funciona el sistema político deja hablar a los mayores y sigue con tus jueguecitos de pinta y colorea

[#15 Chuache_cientifico]

#1 No los ponemos, se ponen a sí mismos. Existe toda una maquinaria de manipulación dedicada a ello. Se cargan la educación, controlan los medios de comunicación, crean una sociedad que es una carrera de obstáculos para cualquier individuo, y juegan con las pasiones más básicas para mantenerse en el poder a base de dirigir a las mareas de personas en una u otra dirección.

[#78 ralph]

#1 Porque hay gente que es muy estúpida.
Pero no se puede decir que hay votantes estúpidos. Porque decir la verdad, está mal visto.

Por cierto: estúpido = el que hace algo para joderse a sí mismo. A sabiendas o porque cree que a él no le pasará, aunque le pase a todos.

[#79 Polarin]

#1 No, quien tiene muchisima culpa es quien se beneficia de vender petroleo. Arabia Saudi, Kuwait, EAU, y Qatar son los que financian el negacionismo climatico.

[#3 Leon_Bocanegra]

La ciencia avisa , y la gente "aprende"  

[#12 Leon_Bocanegra]

#3 espera que no me había dado cuenta del nombre del que publica esta foto

"Pensaresgratis"


Hijo de perra ,si es gratis, que excusa tienes?

[#39 baronluigi]

#12 Que piensa en sus dogmas fanáticos.

[#13 MaKaNaS]

#3 Es como si los gilipollas negacionistas sean como las setas y se multiplican cuando llueve

Me pone de muy mala hostia ver a tanto subnormal orgulloso de serlo

[#38 bartolin]

#3 relacionada old.meneame.net/go?id=3994624

[#65 gadolinio]

#3 y no palma esa gente no, tienen que palmar otros menores que ellos

[#4 Leon_Bocanegra]

Aquí más  

[#52 bitman]

#4 hay gente a la que deberían quitarle TikTok, Twitter, Facebook y demás, al menos hasta que demostraran estar en plenas facultades mentales.

[#66 gadolinio]

#52 no solo quitarle las rrss, habría que quitarles algo más

[#5 Leon_Bocanegra]

Seguimos para bingo  

[#10 ingenierodepalillos]

#5 Joder con el comité de la NASA.

[#25 Verdaderofalso]

#10 están a punto de darles el Nobel

[#27 ingenierodepalillos]

#25 Dos a cada uno les tenían que dar, a ser posible, a rodabrazo con la mano abierta.

[#31 BRPBNRS]

#5 No se si preguntar...pero venga, vamos a reirnos un poco. ¿Que es el HAARP?

[#34 Leon_Bocanegra]

#31 preguntale al que afirma que el tornado ese es cosa del haarp. Yo se lo que leí en la wikipedia, a mi las conspiranoias de los despiertos no me interesan. Tengo otras cosas que hacer

[#37 angelitoMagno]

#31 El HAARP es un centro de investigación metereológica de los EEUU, que algunos dicen que se puede usar para provocar tormentas y ser usado así como arma climática, que permitiría a los EEUU atacar a enemigos suyos sin que se note.

Esto es muy antiguo, es una teoría conspirativa que lleva vigente desde los años 90.

[#58 BRPBNRS]

#37 Gracias!

[#9 Leon_Bocanegra]

Penalización de karma por subir cuatro fotos.
Tócate los cojones

[#17 MaKaNaS]

#9 Ya te lo compensamos con positivos, gracias por dejar patente el gilipollismo patrio de la purrela negacionista.

[#22 xabih]

"El cambio climático consiste en ir viendo una serie de vídeos de catástrofes climáticas grabados con móviles, cada vez más cerca de tu casa, hasta que un día eres tú quien graba".

[#26 MaKaNaS]

#22 Tal cual, y si eres de derechas te da tiempo a poner algún mensaje magufo en la Aemet diciendo que es todo culpa de Perro Sanxe fuñigando con el Falcon o del efecto del Haarp activado por los Illuminati...


Vivimos actualmente en una mezcla entre las pelis de Idiocracia y no mires arriba.

[#40 baronluigi]

#26 De derechas y de izquierdas. El magufismo pega fuerte en ambos.

No lo digo en plan y tú más, eh?

En la pandemia, antes de la vacuna,los más magufos eran los antivacunas de "izquierda", que luego montaron cultos como Bizitza (aquí yo creo que la mayoría son de la izquierda abertzale).

[#41 MaKaNaS]

#40 La diferencia es que los políticos que llevan el discurso negacionista del cambio climático por bandera, son mayoritariamente de derechas.

Que hay magufos de todo el espectro político no lo niego, ya que también he tenido que lidiar con magufos de izquierdas, pero los que ves dando vergüenza ajena en Aemet, o por aquí mismo en menéame, no son de izquierdas habitualmente...

[#43 baronluigi]

#41 Eso sí. Fue en la pandemia donde se dió el cambio.

[#57 rafaLin]

#43 Un poco antes, con Trump y Bannon y su sucursal española Vox y todas las europeas, que son unas cuantas, cuando empezaron a inundar el mundo de bulos.

[#55 baronluigi]

#51 #41

Ahora fuera bromas. Me ha dado por mirar y me he fijado que los de bizitza (la secta antivacunas y negacionista que antes he mencionado) muestra su apoyo a esta monstrua.

www.ultimahora.es/noticias/local/2024/07/04/2197567/nadiya-popel-docto

[#51 ingenierodepalillos]

#40 ¿Magufos de izquierdas? Le falta reiki, chaval, a saber dónde estarían alineados los planetas cuando nació para que venga a vendernos pulseras energéticas, su aura es muy chunga y está intoxicando nuestro karma, haga el favor, seguro que es de los que no saben que el cáncer se cura con infusiones y vida campestre.

[#54 baronluigi]

#51 Será el wifi que me está afectando. Voy a por una piedra antiwifi y vengo.

[#7 Leon_Bocanegra]

Alguien da más ?  

[#2 karakol]

Siguen avisando y los idiotas de siempre haciendo gracietas.

www.meneame.net/story/hace-4-dias-meteorologo-gonzalez-juanje-aviso-pe

[#23 MaKaNaS]

#20 En la pestaña de menú donde seleccionas entre votos, mensajes más valorados, hilos, etc elijes registro.

[#6 ummon]

La realidad copiando a la ficción..  

[#35 BRPBNRS]

#6 Escucho muchas referencias a esta peli y yo no fui capaz de pasar de la mitad, me parecio un bodrio con un mensaje muy de moda ahora (no por ello malo) de critica al negacionista. La critica me parece muy bien, pero estaria genial que la pelicula fuera algo mas que eso.
No se si me explico, entiendo el efecto que provoca de "Mira es como la vida real", pero mas alla de eso (y de enterrar en billetes a actores MUY top para que se presten a esto) no habia por donde cogerla.

[#46 ingenierodepalillos]

#35 Es una parodia, no Ciudadano Kane, hay que entenderla también en su contexto, no es una búsqueda cruda de la realidad a través de diálogos profundos, es tan mala y tan buena como Idiocracy

[#49 epa2]

#35 Lo interesante de la peli son los últimos minutos

[#53 SHC_1987]

#35 Es que es mala con ganas, y aburrida de cojones, yo no se tanta obsesión con ella...

[#48 epa2]

#6 Más bien superando la ficción

[#19 MaKaNaS]

Y otro envío que sufre un bajón de Karma sin sentido...

No entiendo nada  

[#20 Fernando_x]

#19 ¿como haces para ver esa gráfica?

[#61 Nylo]

Violentas sí. Impredecibles, no. Son de hecho fáciles de predecir, aunque no dónde descargarán sus efectos con la máxima intensidad. Podría haber sido en otro pueblo, pero iba a ser en algún pueblo.

[#60 MaKaNaS]

#59 En los mensajes que te he ido poniendo durante la mañana hay enlaces a multitud de casos relacionados con lo que te comento, Libia, Túnez, Argelia, Grecia, y ahora nos toca a nosotros (y no será la última vez que nos toque).

El que sigue erre que erre eres tú tratando de demostrar no se muy bien el qué...

[#63 MoñecoTeDrapo]

#60 tú me pones otras noticias pero yo solo me refiero a esta DANA. Esta DANA no demuestra el cambio climático igual que un árbol no demuestra que haya bosque. Los titulares hablan de que esta DANA demuestra no se qué, pero no es así, un caso particular no demuestra toda una teoría sistemática. Ya no sé cómo explicarlo.

[#67 MaKaNaS]

#63 Con ese argumento absurdo también se puede llegar a la conclusión absurda de que ninguna Dana lo demuestra, ni tampoco que haya dos huracanes de clase 5 en Florida en el intervalo de dos semanas, ni tantos y tantos eventos que son consecuencias directas del cambio climático y que siempre que ocurren aparece alguno a repetir la puta frase de "esto por si sólo no demuestra nada".

Un árbol no demuestra que haya bosque, pero con tu lógica tampoco lo demostraría que haya cientos de…   

[#69 MoñecoTeDrapo]

#67 Un caso no demuestra una teoría. De hecho, en efecto, ningún número de casos favorables la demuestra, porque siempre puede surgir teóricamente en el futuro un caso que no se corresponda y haya que descartar la teoría. Es el caso de los cisnes negros. Ese "argumento absurdo" es epistemología básica. Las cosas no son como nos empeñemos que sean.

En resumen, el cambio climático está probado a través de estadísticas, predicciones, correlaciones, etc, pero esta DANA no demuestra el cambio climático.

[#70 MaKaNaS]

#69 Pues nada, acuérdate de repetirte muchas veces cuando te toque verte en una de estas, que ese evento "no demuestra por si sólo el cambio climático"... Las pasarás putas igualmente, pero cargado de razones epistemológicas.

[#71 MoñecoTeDrapo]

#70 más razones epistemológicas que otros parece que sí.

[#72 MaKaNaS]

#71 Jodido pero contento.

Quien no se consuela es porque no quiere

[#73 MoñecoTeDrapo]

#72 me iré más contento si te has enterado por fin de lo que quería decir.

[#74 MaKaNaS]

#73 Me enteré de lo que querías decir en tu primer mensaje, simplemente no estoy nada de acuerdo con lo que dices.

Sobre todo cuando los hechos concuerdan con los datos (datos como el estudio que te puse más arriba). Si sólo fuera un evento aislado te daría la razón, pero no es esa la realidad, hay muchos eventos que coinciden con los datos y las previsiones.

[#75 MoñecoTeDrapo]

#74 y eso indica que el cambio climático es una realidad, pero los titulares pasan a decir que este caso particular demuestra la teoría, y no.

Me alegro de verdad de haberme podido explicar.

[#30 capitan__nemo]

Seran mas violentas, punto. Seran igual de impredecibles que antes. Incluso todas mas predecibles, menos impredecibles que antes debido a todos los avances en prediccion meteorologica.

[#68 MoñecoTeDrapo]

#67Un caso no demuestra una teoría. De hecho, en efecto, ningún número de casos favorables la demuestra, porque siempre puede surgir teóricamente en el futuro un caso que no se corresponda y haya que descartar la teoría. Es el caso de los cisnes negros. Ese "argumento absurdo" es epistemología básica. Las cosas no son como nos empeñemos que sean.

En resumen, el cambio climático está probado a través de estadísticas, predicciones, correlaciones, etc, pero esta DANA no demuestra el cambio climático.

[#44 MoñecoTeDrapo]

"La tragedia ocurrida en Valencia es la triste demostración de que el calentamiento global producido por los combustibles fósiles está intensificando los eventos meteorológicos extremos." Ojalá esta DANA fuese una demostración del cambio climático, pero no lo es. Si acaso es una comprobación de que la teoría encaja con los hechos.

[#47 MaKaNaS]

#44 Claro, por qué tú lo dices debe ser que no es una demostración del cambio climático, porque tú lo dices y lo respalda un estudio de la universidad de tus huevos morenos.

[#50 MaKaNaS]

#44 Aquí te dejo un estudio de la Agencia americana de metereología que relaciona un aumento en la frecuencia e intensidad de las DANAS del mediterráneo con el calentamiento del mar Mediterráneo debido al cambio climático, ya que todos los enlaces que te puse en otros meneos no te valen.

journals.ametsoc.org/view/journals/clim/33/6/jcli-d-19-0497.1.xml

[#59 MoñecoTeDrapo]

#50 Y dale Perico al torno. Me refiero a que que un caso que concuerda con la teoría suceda no demuestra que la teoría sea válida.

[#56 jjara]

La ciencia no llega a tanto, todavía no predice como será el clima dentro de más de dos semanas...

Como tampoco los economistas pueden predecir la economia, bueno, según ellos y después del 2008, siempre estamos a punto de la peor crisis.

[#16 MarkoHenry]

Las inundaciones se están intensificando debido al cambio climático, especialmente en el vulnerable Mediterráneo. Debemos actuar con rapidez para abordar estos desafíos.

[#28 luscofusco1981]

¿Y cuando y cuántos avisos dio AEMET o el gobierno ayer?

[#36 angelitoMagno]

#28 La AEMET dio el primer aviso hace 5 días.
www.lavanguardia.com/natural/20241025/10049800/aemet-alerta-potente-da

El gobierno valenciano mandó una alerta ayer a las 20:11
www.cope.es/emisoras/comunidad-valenciana/valencia-provincia/valencia/

[#42 carlosuyate]

No es algo nuevo. Pasó hace 20 años, hace 40, hace 60... . Dejémonos del comodín del cambio climático para justificar, excusar y exonerar a quienes han derrochado y tirado el dinero de los impuestos en políticas de imposición linguistica en vez de invertirlo para construir infraestructuras que hubieran evitado estas desgracias. Sí, el nacionalismo y el socialismo mata, ya va siendo hora que la gente lo asuma si no quiere seguir muriendo en tragedias así.

[#45 MaKaNaS]

#42 Tu mensaje no hay por donde cogerlo, calzador de monserga nacionalista española incluida...

¿Vas a exonerar al gobierno derechuzo de Mazon en coalición con los analfabetos de Vox, que decidieron abortar la creación de la unidad valenciana de emergencias también?

Hay evidencias y estudios científicos que respaldan que la frecuencia e intensidad de las DANAS están directamente relacionadas con el cambio climático, informaos de una puñetera vez que vuestro discurso negacionista de mierda ya da demasiado asco.

[#62 Nylo]

#42 No creo que exista la infraestructura que aguante que caigan 500l/m2 en amplias zonas de la cuenca de un río cuyo caudal suela ser pequeño. El fallo aquí no ha sido de infraestructuras. Si acaso de no tomarse demasiado en serio los avisos o no ser lo bastante insistente con ellos. Desastre iba a haber, pero las víctimas mortales podrían haber sido muchas menos.