Rusia frena rápido avance de Kiev en Kursk pero admite que tardará en expulsar al enemigo

Artículo de Swissinfo dónde se actualiza la información del frente de Kursk. Se informa de que Rusia ha frenado el avance, pero que los propios expertos rusos afirman que llevará meses expulsar a los ucranianos de la región. Se ofrecen declaraciones de ambos bandos y se explica la situación de los civiles en la región de Kursk.

[#2 Don_Pixote]

Vamos que siguen avanzando hasta la cocina.

[#9 Septiembre_2024]

#2 #3 El primer día decían que los ucranianos estaban en retirada.

Los siguientes días dijeron que la situación estaba controlada. Que muy bien pero que en seguida les echan.

Ahora dicen que bueno, no avanzan pero que tardarán ¡¡meses!!! en echarlos. Y que lo de mover de sus casas a cerca de cien mil personas es pecata minuta.

[#21 JungSpinoza]

#2 #9 Seguramente se han parado para no sobrecargar las lineas de logistica, por eso estan ensanchando mas que seguir penetrando.

Los ucranianos aprendieron esta simple lección de las primeras semanas de la operacion milititar especial rusa y su convoy de 40 kilometros de tanques sin gasolina.

[#39 Dav3n]

#2 Putin está en su bunker tejiendo una bufanda para cuando llegue el invierno

Te digo lo mismo que al lumbreras del melenas: disfrutad el "éxito" y de las muertes inútiles para no conseguir nada.

Nada salvo reactivar al comando NAFO, obvio

A ver si tenemos suerte y revistaejercitos vuelve a portada semanalmente, menudas pajas os hacíais eh?

[#41 Don_Pixote]

#39 hombre el que faltaba a la fiesta

Mira a ver si reportas con más ganas

[#70 Dav3n]

#41 Ya has encontrado el misil ruso que te inventaste? Ya sabes el del hospital que al final no era ruso sino ucraniano...

Solo reporto a insultos directos como el que lanzaste durante aquella pataleta en la que asegurabas que ese misil era ruso y según tú los demás estábamos mintiendo.

El ridículo que hiciste debería haberte enseñado algo pero claro, para eso hay que tener 2 deditos de frente.

[#75 Don_Pixote]

#70 “ Ya sabes el del hospital que al final no era ruso sino ucraniano...”

Fuente?

Venga déjalo claro

[#77 Dav3n]

#75 Tienes todas las fuentes en el hilo del que fuiste baneado por insultar, cráneo privilegiado.

Todavía insistirás en tu mentira de tres al cuarto, menudo manipulador estás heche.

[#78 Don_Pixote]

#77 pues eso
Fuente : Cibeles

[#22 Enésimo_strike]

Resumen del envío: En realidad no sabemos a dónde se dirigen, ni cuál es su plan ni sus objetivos, pero a pesar de eso sabemos que les hemos frenado, desbaratado su plan y que no pueden cumplir sus objetivos.

La única verdad del asunto la ha dicho Putin y ha sido que responderían atacando objetivos civiles, y eso si ha sido cierto.

[#26 Deckardio]

#12 En la primera Guerra Mundial la Rusia zarista perdió contra Alemania, es en gran medida una de las causas de la Revolución Bolchevique:

las derrotas militares y la creciente incompetencia del régimen zarista exacerbaron el descontento de las masas rusas contra sus gobernantes. En febrero de 1917 el descontento popular contra la guerra fue uno de los factores que impulsaron la abdicación del zar Nicolás II, ante la amenaza de una sublevación masiva contra la monarquía.…   

[#37 DocendoDiscimus]

#26 Cierto, en la primera guerra mundial se dan avances alemanes, limitados, pero que penetran en el territorio. Aunque las causas de esos avances y del desmoronamiento del régimen zarista están en el mismo sitio. La guerra ayuda a precipitarlo.

Veremos a ver qué pasa. 40-80 km no es mucho allí. Puede quedar en algo anecdótico, aunque haya sido sorpresivo. O puede llegar a ser decisivo.

[#30 Ferroviman]

#22 coño, has resumido lo que llevan diciendo los ucranianos de los rusos durante dos años...

[#31 Enésimo_strike]

#30 suponiendo que no sea una respuesta troll, que tiene toda la pinta… no argumento contra rusoplanistas, si tras 900 días de invasión aún no te has enterado de que va la historia cualquier intento de explicar algo que cualquiera sería capaz de ver por sí solo será inútil.

[#34 Ferroviman]

#31 no se, parece que todo el mundo tiene claros los objetivos de Putin menos Putin. Aquí parece al revés, nadie sabe los objetivos de Ucrania salvo ucrania. La razón es que lo que hacía rusia habría estrategias y lo que hace Ucrania no parece tener mucha explicación.

Ejemplo, el día dos de guerra Putin quería tomar Kiev con unos paracas, el tercer día aparece una columna de vehículos militares de la hostia y la cosa cambio a que Putin quería tomar Kiev en dos semanas (nadie hacía mucho caso…   

[#38 Don_Pixote]

#34 la sueltas y si cuela cuela…

Rusia invadió Ucrania por 5 ejes en la primera semana, incluido tus “paracas”, que eran lo mejorcito que tenía Rusia de las VDV a capturar Hostomel para crear un puente aéreo a Kiev

Los 900 días de guerra nos han demostrado que todo les salió como planeado..

[#45 Ferroviman]

#38 a ver, generalísimos, tu que eres tan listo, sabrás que lo de los paracas era un tiro largo y que los equipos de operaciones especiales se diseñaron y se utilizan justo para eso, para meterte tras el frente y liarla parda. También sabrás, mariscalisimo, que la tasa de éxito de estos grupos en guerras abiertas es flojilla, pero vamos, seguro que el plan de Putin era ese y que la columna militar que apareció en dos días la juntaron en unas horas porque los rusos son los dioses de la logística.... Iris a tomar por culo, hombre

[#42 Enésimo_strike]

#34 el objetivo de Rusia era una operación de decapitacion, no una guerra. De ahí lo de SMO, y no guerra. Fracasaron en Kiev y se centraron en el corredor terrestre, tratar de conectarlo con Transnistria y negar el mar a Ucrania, logró lo primero y fracasó en lo segundo y luego se tuvo que centrar en el dombas para tener algo que vender, cosa que aún no ha ocurrido y al actual ritmo queda bastante como para que ocurra. Que no te hayas dado cuenta de esto es que no sabes salir de ideas absurdas…   

[#44 Ferroviman]

#42 o sea, que no tienes ni puta idea de lo que pretendía Putin, no te preocupes, yo tampoco, la única diferencia entre tú y yo es que yo sé que no lo sé y tú hablas sin saber cómo si supieras

[#46 Enésimo_strike]

#44 venga a tu cueva rusoplanista. Prefieres autoengañarte con fantasías antes que reconocer lo evidente, no se sabe muy bien por qué siquiera.

Y no te confundas, que ayer ibas de listo soltando gilipolleces de que Napoleón solo tenía un frente cuando atacó Rusia, “que lo habías leído” en libros de historia, mientras mandabas a leer a los demás algo que tú no habías ni medio ojeado. Y eso es lo que dices que sabes y no tienes ni pajolera idea, cómo será lo que reconoces que no sabes.

A pastar a la estepa

[#51 Ferroviman]

#46 no iba de listo, no como vosotros, super generales, que sabéis de todo más que los expertos.... Ayer pusisteis ejemplos de que Rusia en la segunda guerra mundial no dejó pasar a los nazis para joderles por mala logistica y para argumentarlo pusisteis como ejemplo LA BATALLA DE SMOLENSK, que está a 700 km de la frontera con Polonia... En serio, es que es de puta risa, no merece la pena discutirlo, pero no te creas que tienes puta idea porque la gente te de por perdido y pase de intentar sacarte de tu fanatismo

Y yo no soy pro ruso, solo digo que no tenéis ni puta idea de lo que está pasando, como el resto del mundo, así que no vayáis de listos, coño

[#56 Enésimo_strike]

#51 me hago cargo delo que yo digo, no de lo que dicen otros, no tienes ningún derecho a atribuirme cosas que no he dicho. En cambio puedes echarme en cara lo que he dicho, de la misma manera que yo te echo en cara que te inventes cosas sobre las que no has leído, por mucho que digas lo opuesto.

[#57 Ferroviman]

#56 y yo te digo que lo que he dicho es lo que he dicho y no lo que tú dices que he dicho. Y tu si que te inventas cosas....

[#62 Feindesland]

#42 Totalmente de acuerdo. Esa era la idea y salió como salió.

En cuanto a Ucrania, intentan no perder toda la orilla oriental del Dnieper, que es d eloq ue va la cosa a día de hoy... Creo yo.

[#58 luiggi]

#22 Me gusta la actitud ucraniana de respetar los derechos de los civiles y de no sacrificar a miles de reclutas diarios para ganar unos metros, como hace Rusia.

El representante ucraniano también aseguró que Kiev respetaba “estrictamente el derecho humanitario” internacional en su incursión lanzada esta semana en Rusia.

“Es muy importante que Ucrania no viole ninguna convención, respetamos estrictamente el derecho humanitario: no ejecutamos prisioneros, no violamos mujeres, no saqueamos”, detalló.

“Bucha, Irpin, todo esto no tiene lugar y no tendrá lugar”, afirmó, en referencia a las atrocidades imputadas a las tropas rusas en estas ciudades ucranianas a inicios de 2022, poco después de la invasión lanzada el 24 de febrero.

[#67 meneantepromedio]

#22 Rusia lleva atacando objetivos civiles desde 2014.

[#3 mysto]

Es curioso, el Kremlin nos intenta vender que está todo controlado, mientras que en la inmensa mayoria de telegrams de propagandistas y milbloguers rusos, reina el pánico

[#28 angelitoMagno]

#3 Si nos fijamos en lo que se lee en redes sociales, tanto Rusia como Ucrania llevan al borde de la derrota desde hace dos años.

[#5 ElenaCoures1]

Wagner en su día casi llega hasta la cocina, así que alguien hizo un reconocimiento y vio que no había nada: Ni defensas ni casi tropas. Se dijo ¿Por qué no?
Qué humillación para Rusia. Una más de muchas.

[#11 sliana]

es interesante, obliga a los rusos a batallar fuera de las trincheras que prepararon durante medio año.

[#13 DocendoDiscimus]

#11 Creo que ese era el objetivo. Dudo que esperasen llegar muy lejos en su avance (por lo que digo en #12), pero es un golpe de efecto.

[#15 DocendoDiscimus]

#14 Efectivamente, dependerá de los objetivos. Simplemente señalo, porque hay mucho flipado, que 40 u 80 km en Rusia es poco. Que todas las invasiones han llegado muy adentro, y han acabado en rotundos fracasos. Vamos, que esto, salvo que sea un caso como el que señalo en #13, no creo que tenga mucho recorrido.

[#16 Septiembre_2024]

#15 A saber qué estarían pensando en el mando ucraniano.y qué estarán pensando ahora.

[#18 DocendoDiscimus]

#16 Eso, supongo, que lo sabremos en unos meses. Veremos cómo evoluciona todo esto, y sabremos los objetivos reales más adelante, seguramente.

[#53 potatxa]

#16 que necesitan mas civiles ucranianos para carne de cañon y el apoyo internacional para someterlos,raptarlo y asesinarlos.
tu sigue animando al regimen ucraniano

[#54 Septiembre_2024]

#53 No te han comido el coco casi nada.

[#60 charly-brown]

#16 #15 El objetivo es Sudzha, localidad donde transcurre el gasoducto que actualmente suministra a Hungría y Slovakia con gas.
Otro objetivo era la central nuclear Kurchátov. (Supuestamente el Nordstream también fue destruido por los ucranianos)
Cuestión de imaginar que pueden tomar los objetivos militares y ofrecer canjearlos en el futuro. Una manera de hacer guerra. Una manera de sentarse a negociar una paz.

[#64 DocendoDiscimus]

#60 El gaseoducto que dices, ¿No pasa por Ucrania?

[#65 charly-brown]

#64 El Transgas pasa efectivamente por Ucrania. Ya pensaron en volarlo, pero eso hubiera significado enemistarse con un par de aliados.
El contrato de todas formas termina este año cuando suenen las campanadas.

[#68 DocendoDiscimus]

#65 Pero entonces, no acabo de entender (no es sarcasmo, no entiendo de verdad). Si el gaseoducto ya pasa por Ucrania, ¿qué ganan con Sudzha?

[#79 charly-brown]

#68 Sudzha es la última estación de medición que controla el trasvase.
Ucrania podría acusar a Rusia de haber destruido la estación propia. Ya acusaron a Rusia de destruir el Nordstream.
También podrían tomarlo y usarlo como canje para cualquier zona ocupada en el resto de Ucrania. Cara a una conferencia de paz.

[#59 Feindesland]

#15 Acabo de comprobarlo en Google Maps y en el punto de máxima penetración no llegan a los 20 Km.

[#63 DocendoDiscimus]

#59 Quizá no buscaban penetrar más. O realmente los han frenado en seco.

[#66 Feindesland]

#63 Opino lo primero.

Es lo más que puedes avanzar con 5000 hombres sin que se te caigan las lineas de suministros.

[#25 Stal4g17]

Y en tres días tomamos Kiev, añadieron después de pimplarse tres botellas de vodka

[#4 Estauracio]

Dos semanas, decían.

[#20 pitercio]

Pues al final va a tener un sentido que Rusia no admita que Ucrania albergue a la OTAN.

[#24 ErJakerNROL35]

#20 si no invadieran nada de esto pasaria

[#29 iñakiss]

#24 jaja, que te crees tú eso.

[#43 pitercio]

#24 #35 lo que digo es que la OTAN en la frontera rusa aumenta la probabilidad de un ataque sobre el territorio ruso y esto queda demostrado por los hechos.

[#47 ElenaCoures1]

#43 Eso es una estupidez. Para empezar la OTAN lleva décadas en la frontera rusa.
Ha sido cuando Rusia ha invadido Ucrania para quedársela: Ahí tienes la causa de ataques sobre territorio ruso. Ninguna otra.
Y Ucrania no está en la OTAN, aun.

[#49 pitercio]

#47 Ni lo estará. Cuanto antes lo aclaren, mejor.

[#50 ElenaCoures1]

#49 A este paso se va a unir a la OTAN hasta el Vaticano. Es lo que pasa cuando el fascista y criminal de Putler se pone a invadir países.
Seguro que te sorprendiste cuando Finlandia y Suecia (ferozmente neutrales durante décadas, incluso en lo peor de la guerra fría) se han unido deprisa y corriendo para que no les hagan lo mismo que a Ucrania.

[#55 ErJakerNROL35]

#43 EE.UU. esta a kilometros de territorio ruso, nunca la invadio, Rusia tiene la flota se submarinos nucleares mas grande del planeta que pueden lanzar misilies a 250 millas de la costa estadounidense , no exite ningun arma tan letal de la OTAN que pueda acercarse a territorio ruso sin ser detectada

[#35 ElenaCoures1]

#20 ¿Porque Ucrania tras ser invadida devuelve la jugada?
¿Pero de dónde os sacan criatura?

[#1 DocendoDiscimus]

Espero que no sea duplicada, porque he buscado algo de hoy que diera esta información y no he encontrado nada, pero me fio poco del buscador de menéame.

[#7 aPedirAlMetro]

#1 Mysto dice que es bulo, si que debe ser cierta

[#8 DocendoDiscimus]

#7 Supongo que EFE, y Swissinfo son medios putinistas. Para él.

[#10 tsumy]

#7 #8 las declaraciones de zelenski en este medio también son putinistas.

Lo único no nazi criminal putinista es lo que se publique en el Telegram de amigos de azov. Que parecéis nuevos

[#6 RGr8888]

Russia has no borders...literal

[#76 melenas]

#74 Muchacho, que no me renta perder el tiempo con alguien que pega cosas de 2022 en 2024 sin tener en cuenta el contexto, entiendes? No, no entiendes porque no te interesa.

¿Cual es contexto? Decías como "experto militar" que esas tropas eran llevarlas a las fronteras y no al frente, cuando esas tropas llevan dos años en el frente y en las fronteras sólo había reclutas y kadovorytas... y en Finlandia ni eso, han retirado al 80% de las tropas...

Si queres también te saco tus comentarios en verano de 2022 asegurando que Europa se iba a congelar sin el gas ruso, pero claro igual me tienes que explicar el "contexto" y el por qué sigo sin congelarme en invierno...

[#52 Perrota]

Un golpe de efecto moral para ambos bandos. Bueno para Ucrania, malo para Rusia.

[#23 RGr8888]

#19 genghis khan

[#36 DocendoDiscimus]

#23 No sabría decirte, una parte la dominaron, otra no. Y muy poco tiempo. Es un caso parecido al de los teutones. Es cierto que en ambos casos no existía Rusia, pero los eslavos que luego serían rusos sí.

[#32 melenas]

Voy a votar positivo sólo porque parece ser que es la única noticia que el comando ruséame deja que salga a portada... porque como esperemos a que los rusos saquen a los ucranianos pueden pasar semanas y entonces se anunciará tres veces en la misma semana la reconquista de Sudzha...

[#40 Dav3n]

#32 Y entonces, Ucrania habrá ganado, por tus huevos morenos, claro.



Menuda hostia te vas a llevar en las próximas semanas, prepara el hocico al menos

[#48 melenas]

#40 Pues no sé chico, llevais tumbando 7 días cualquier noticia sobre lo que está pasando en Kursk, como si fuera algo malo para Rusia y no quisíerais que se sepa...

Pero oye, si es tan malo para Ucrania, estás tardando en votar positivo cualquier noticia sobre la invasión/no invasión...

[#69 Dav3n]

#48 "Lleváis tumbando"... Aham, cuéntame más.

A ver, deja de proyectar tus tonterías, un servidor va de curro hasta las cejas y pasa por completo de vuestro rollo.

Repito, para que te quede claro de una vez: no voto negativo las mierdas del comando NAFO, prefiero que lleguen a portada (si es que eso es posible) para que el ridículo sea aún mayor cuando os llevéis la torta en el hocico.

Pero vamos, que ni dejandoos campar libremente conseguís llevar nada a portada, lo de Ucrania ya no vende.

[#71 melenas]

#69 "Lleváis tumbando"... Aham, cuéntame más

Sin problemas, ya sabes como va, vosotros ponéis la propaganda, nosotros los datos. Aquí tienes un enlace con todas las noticias con la palabra clave Kursk en la última semana, ninguna en portada. Tienes los datos de negativos fresquitos

www.meneame.net/m/actualidad/search?q=kursk&w=links&p=&s=&

A ver, deja de proyectar tus tonterías, un servidor va de curro hasta las cejas y pasa

…   

[#72 Dav3n]

#71 Ai dios, otra vez rebuscando en el cubo de la basura para sacar cosas de contexto.

Vamos a ver, Melenas, ridículo, pon mis negativos a esas noticias de las que hablas.

Porque me respondes a mí y yo no soy responsable de que tu basura no llegue a portada pero soy perfectamente consciente de que no he negativizado un solo envío en meses.

Tampoco soy responsable de lo que hagan otros meneantes.

Entiendes? Eres un mentiroso compulsivo que se cree su propia mierda.

La parte positiva es que en breve volverás a la cueva, igual que el resto de NAFOs.

[#73 melenas]

#72 Ai dios, otra vez rebuscando en el cubo de la basura para sacar cosas de contexto.


Pues nada, explica el contexto cuando dice que "Lo fuerte es que creáis que la movilización es para enviar las tropas a Ucrania cuando es para defender los miles de Km de frontera que tienen los rusos.", ¿dónde estaban las tropas movilizadas en la frontera que ha pasado Ucrania? Dame el contexto...

Porque me respondes a mí y yo no soy responsable de que tu basura no llegue a portada

…   

[#74 Dav3n]

#73 Muchacho, que no me renta perder el tiempo con alguien que pega cosas de 2022 en 2024 sin tener en cuenta el contexto, entiendes? No, no entiendes porque no te interesa.

Ah, vaya, al final resulta que yo no tengo nada que ver con los negativos a tus envíos, obvio, queda clara tu manipulación torticera.

En fin, qué nivel, Maribel.

[#12 DocendoDiscimus]

Todas las invasiones que recuerdo a Rusia han fracasado, pero también todas han logrado grandes avances en sus inicios. Rusia es un país muy grande, con grandes extensiones poco pobladas y regiones muy planas. Eso facilita el avance, pero dificulta la logística. Los rusos siempre tardan en reaccionar. Veremos cómo acaba esta, pero parece que ya la han frenado.

[#14 Septiembre_2024]

#12 Que la incursión sea un éxito o no lo dirá los próximos meses y dependerá de los objetivos que tuviera Ucrania.

Porque la verdad es que solo los ucranianos saben cuaáes son sus objetivos.

A día de hoy solo sabemos que mejor a Ucrania no le puede haber salido el movimiento. Soldados capturados, días avanzando, posiciones defensivas tomadas

[#17 poxemita]

#12 supongo que re refieres a los nazis, las tropas napoleonicas y poco más, los cuales tenian la retaguardia muy atrás, en Francia y Alemania. En este caso el enemigo es vecino.

Y con esto no quiero decir ni de lejos que vayan a llegar a Moscú, simplemente le están dando un poco en la moral y si pueden quedarse con algún trocito por si les sirve para negociar, mejor para ellos.

[#19 DocendoDiscimus]

#17 También hubo intentos en la Edad Media, por parte de los teutones, otra invasión Sueca, si no recuerdo mal... Han tenido varias.

Con respecto a tu segundo párrafo, directamente pienso que ni se plantean un objetivo como Moscú. Estoy de acuerdo contigo: golpe de efecto, y arramblar algún pedazo de tierra para negociar.

[#61 Feindesland]

#17 En este caso, la retaguardia la tienen aún más atrás, porque buen parte de sus suministros vienen de USA, Gran Bretaña y otros lugares en el quinto carajo. ¿O qué parte de las armas y municiones que se emplean crees que se fabrica en la propia Ucrania?

[#27 NanakiXIII]

#12 Esto no es una invasión de Rusia. A los Ucranianos no les interesa dominar ningún trozo de Rusia, sino obligar a esta a mover tropas a zonas defensivas de su territorio y causar cierto miedo en la posibilidad de que esto pueda volver a pasar en otras zonas de su territorio.

[#33 DocendoDiscimus]

#27 Técnicamente, sí es una invasión. Pero entiendo lo que quieres decir y lo comparto.