edición general
49 meneos
456 clics
Así funciona Booking, el gigante de las reservas al que los hoteles han declarado la guerra

Así funciona Booking, el gigante de las reservas al que los hoteles han declarado la guerra

El dominio que ha generado Booking.com en la última década ha despertado el recelo de los empresarios del sector y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) les ha avalado con la mayor multa de su historia: 413 millones de euros.

| etiquetas: booking , hoteles , reservas
Pues, diría que la noticia contradice el titular.

Los pequeños hoteles se pueden beneficiar bastante de Booking, porque les da una plataforma y una visibilidad que no tienen capacidad para mover por su cuenta.

Son las grandes cadenas las que más pierden con Booking.
#3 el único que practica economía extractiva con total impunidad es el estado, que sangra a impuestos a los ciudadanos sin que se puedan oponer. Lo único que pueden hacer es cambiarse de país a otro con menos impuestos

Si tú practicas economía extractiva como un organismo privado o un particular, la competencia acabará arrasando contigo si no aportas nada de valor.

Booking y similares aportan valor porque es una forma facilísima de encontrar alojamiento en cinco minutos, con precio incluido que te permite comparar, lo que antes podía llevar días, semanas o no encontrarse nunca

#5 desde luego que a los hoteles pequeños les da mucha visibilidad. Incluso a los hoteles grandes
#6 ¿Entiendes que hay que pagar a barrenderos, médicos, policías, profesores, etc? ¿Cómo crees que puede hacerse eso sin cobrar impuestos?
#15 ¿Entiendes que hay que pagar a barrenderos, médicos, policías, profesores, etc?

Esa es la excusa.

El sector público está completamente sobredimensionado, tiene muchos más trabajadores por facturación que cualquier empresa privada y cobran de media mucho más.

Aquí lo puedes comprobar:

www.meneame.net/story/170-000-euros-trasplante-pulmon-cuanto-cuesta-sa

elpais.com/economia/2024-07-05/la-brecha-entre-salarios-privados-y-pub
#16 que si que si
Que para ti el malo es el estado y el corte inglés y demás empresas privadas son la panacea.

Pero cuando tienen posición dominante ponen los precios que les da más dinero,sin importar nada más que su beneficio y subyugar a los trabajadores en subcontratas.

No engañas a nadie solo transmites odio y eso no se cura.
#17 las empresas están sometidas al libre mercado, el estado no tiene ninguna competencia

A ver si te enteras
#18 yo si lo sé y tengo claro a donde van los impuestos,el problema como en todo,son los que se aprovechan y luego está el público/privado y por último el privado que solo eres ganancia para ellos

Eres tú el que le falta calle.
Y no te diré lo del libre mercado que tengo ahí colgado que es muy zafio.
#19 libre mercado??? Ahí al menos hay competencia

El estado se lo guisa y se lo come él solo y luego dice que somos todos xD xD xD
#21 el estado reparte entre las comunidades luego cada comunidad se lo gasta en lo que cree más conveniente sea o no mejor para su provincia.
Se supone que lo sabes
Y decir que lo privado es mejor ya sabemos lo que pasa en EEUU ,emrom,en Texas con eléctricas,seguros ,subcontratas, boeing.....ya hemos hablado del tema.
#21 Anda, suscribete a un seguro de salud privado de 50 euros y ponte enfermo. Ya verás que risa te va a dar.
#25 a mi me han operado un par de veces cuando tenía el seguro familiar y me han tratado estupendamente.
#31 en las empresas privadas hay competencia. El estado no tiene ninguna competencia para las labores que realiza, de ahí que cada vez sea más grande y que siempre dé pérdidas

Que pagamos los del sector privado a base de impuestos, por cierto

cc #26
#32 Competencia en las privadas. Por ejemplo:

dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7793085.pdf
es.wikipedia.org/wiki/Cártel_Phoebus

Y no, mientes al decir que lo paga el sector privado. Quien lo paga es el consumidor. El sector privado sube 3 veces el impuesto y aumenta los márgenes comerciales. Después le echa la culpa al estado y a correr.
#37 España conoce las cuentas de las mayoría de países donde tiene acuerdo. Incluido antaño conocidos como "refugios fiscales" como Suiza.

#36 Hacienda recaudó en 2023 casi 272.000 millones de euros sede.agenciatributaria.gob.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/ (Página 10)

España destinó 190.684 millones de euros a las pensiones.…   » ver todo el comentario
#50 Creo que solo si lo están investigando y preguntan si una persona dada tiene dinero en ese banco. Hacienda no recibe la información automáticamente de todos los bancos extranjeros como si lo recibe de los españoles.

Yo tuve una cuenta en UK hace unos años y Hacienda nunca se entero.

Tener unas cuentas públicas saneadas es gastar lo mismo que se ingresa (como no sé sabe cuando se va a gastar, se hace una previsión)
#51 Lo hace bajo petición judicial, claro. Así es como se descubrió el pastel que tenían fuera los Pujol.
#50 se están yendo licenciados, médicos e ingenieros y entran camareros

Marca España.

El tabaco y los fármacos son productos regulados, con muchos impuestos el tabaco, por cierto, que es una droga adictiva
#18 El libre mercado son los padres. Intenta vender tabaco, o fármacos. Incluso sin irte a productos regulados (por el propio estado) tienes aquellos casos de cooperativas de autónomos donde solamente pagaba uno para que el resto pudiese facturar en su nombre. Hacienda tardó bien poco en cerrar ese sistema de trabajo. Pero sí, el estado no interviene sobre el mercado.
#18 El libre mercado son los padres.
#40 el libre mercado son los padres y el estado los que los arruina y desvalija
#44 Uy si pobrecitos, que luego hay que pagar con dinero públicos sus desmanes cuando entran en bancarrota.
#46 no sé si te refieres a las cajas, pero eran todas públicas. Dinero privado rescatado con público hay tres casos mal contados

Al estado por cierto, todos los años lo rescata el BCE, porque debe ser que él solito no debe saber cuadrar sus cuentas (ni ganas de aprender, por supuesto. Como todo el mundo sabe, el dinero público no es de nadie :-D )

cc #47
#17 El propio estado a través de su gobierno es quién debe evitar esas posiciones dominantes. Si no lo realiza, igual es porque pilla cacho de esa coyuntura. ¿O te parece bien que hayan empresas en posiciones dominantes?
#16 ¿Sobredimensionado en comparación con qué? ¿el resto de Europa? ¿Somalia?

www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/empleados-publicados-espana.

¿Cuántos empleados públicos hay en otros países de Europa? Según Eurostat, la proporción de empleo público en la Unión Europea es del 17%, en línea a la de España.

Las proporciones más altas de empleados públicos en la Unión Europea se encuentran en Suecia (29% del empleo total), Dinamarca (28%), Finlandia (25%), Estonia y Croacia (ambas 23%), y las más bajas en Alemania (11%), los Países Bajos (12%), Italia y Luxemburgo (ambas 14%).
#35 te estás comparando con países mucho más ricos. Si quieres compara la renta per capita de Dinamarca o Noruega con la española y luego hablamos.

El estado está sobredimensionado porque utiliza muchísimos más trabajadores que el sector privado, que además son casi siempre indespedibles y con sueldos mucho más altos

En el estado no se pueden hacer EREs

España también es de los países con más deuda de Europa, por cierto

Aquí puedes ver una comparación entre los trabajadores que utiliza el…   » ver todo el comentario
#38 el copy&paste es poderoso en ti.

Aparte de eso, ¿si El Corte Inglés tuviera que apagarse sus propios incendios y gestionar la salud de su plantilla tendría el mismo número de empleados o tendría bastantes más? ¿Acaso se dedica a lo mismo que el estado? La comparación de estado vs cutre infiel no parece la más acertada.
#41 a mí la comparación me parece muy acertada, y deja claro que en el estado sobra gente a punta pala que nunca será despedida

Esa suerte tenéis algunos :-D

Por cierto, la deuda pública en Dinamarca es del 30% del PIB, en Suecia del 31% y en España del 107%

Vuelve a decir que en España hay que contratar tantos empleados públicos como en Suecia xD
#16 Pues los sueldos tampoco son muy altos. La solución es que en las privadas paguen más y no traten a la gente como carne. Así mucha más gente querrá trabajar en la privada.
#39 La solución es que en las privadas paguen más y no traten a la gente como carne.

A lo mejor si tuvieran que pagar menos impuestos para alimentar los sueldos de los vividores de lo público podrían pagar más.
#45 Para vividores públicos los de la patronal y las empresas del IBEX
#15 Con el IVA al 16% daba para todo. Y hasta que se subió al 18% daba para todo. Mágicamente de un día para otro se decidió que no era suficiente. Sin exponer datos. Y vamos por el 21%. Y lo que te rondaré morena. Tenemos mas carga impositiva que otros países con sueldos más altos.
#29 ¿Hay que explicar a estas alturas que las pensiones se lo llevan practicamente todo?
#6 Cambiarse de país no es tan sencillo. Incluso dependiendo del acuerdo con el país de turno te toca pagar en el país donde vivas y en España. Aunque no gastes y demandes ningún servicio suyo.
#28 hay gente que lo hace

"Para empezar a currar y ganar una mierda si es que trabajo, me piro al extranjero"

Medio millón de españoles salió de España el año pasado en busca de oportunidades laborales

www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/economia/medio-millon-es
#28 Creo que el único país que hace eso es USA. Por eso de que le dice a los bancos extranjeros: "Hey, dime cuando dinero tiene en sus cuentas estos ciudadanos USA." y le responden.

En España se pasa según adonde residas la mayor parte del año, 183 días.

Recuerdo que leí aquí la historia de abuelitos ingleses a los que USA les pedía una burrada de pasta porque tenían la nacionalidad por sus padres, aunque nunca habían pisado USA.
#5 Exacto.

Experiencia propia, reservamos con Booking 55 euros noche, decidimos ampliar otra noche, en el hotel nos cobran 65, les decimos que en Booking nos sale a 55, nos bajan el precio a 55, decidimos cogerlo por el hotel y que no les cobren la comisión de intermediación y renunciar a acumular puntos en Booking, por estúpido patriotismo y la suposición que más impuestos se pagarán en España. En definitiva, sí, les cobran comisión, sí, la misma que tendrían que pagar a un touroperador y sí les hacen un servicio.
#9 Ahi el hotel demostro su avaricia aunque reculo a tiempo.
En Booking que se lleva una comisión por 55, con ellos directamente 65, querían sacar 10€ mas sin contar la comisión.

Yo lo hubiera cogido con Booking directamente por avariciosos.
#13 Lo normal es que si contactas con ellos, el precio sea más bajo. Yo suelo hacerlo y jamás me han pedido más que en Booking.
#5 Claro, si no fuera por Booking ni sabríamos que existen esos hoteles.
A ver, como consumidor el buscador de Booking está muy optimizado, es muy bueno. Otra opción es, una vez hecho el screening y detectar el alojamiento que te mola, ver si lo hay más barato por otros canales. Como decían en los anuncios ochenteros, busque (con el mejor buscador) compare (con la información obtenida) y si encuentra algo mejor...
#8 Solo con el escaparate, Booking podría ser rentable, porque otros lo han sido, luego las comisiones y tributar en Irlanda y negocio redondo
Siempre que viajo intento coger la habitación en la propia web del hotel, aunque a veces cuesta bastante porque los precios difieren mucho y las webs de los hoteles son claramente "mejorables"
No dejaré de predicar, que la llave la tenemos los consumidores. El hotel y Booking suelen tener casi siempre los mismos precios. Somos nosotros quienes elegimos
#7 totalmente de acuerdo. Booking es el escaparate, pero siempre puedes ir a otra tienda/plataforma a hacer la compra 
Yo, sobretodo en España, miro en Booking y luego llamo al alojamiento que me interesa y reservo. Más no una vez me han dado las gracias por llamarles directamente y me han atendido dé pu.. madre, sobretodo en alojamientos pequeños.
Si al menos se pudiera entrar con booking.yeah, podría pasarlo por alto. :-P
Si las empresas tienen la consideración de "persona legal" esta ha asesinado sistemáticamente a sus competidores hasta cumplir con un genocidio que le deja con el monopolio del mercado. Prohibido bajo pena de multa significa permitido con un precio. Si el Dios bíblico resulta ser un sádico sin escrúpulos este dios llamado dinero que hemos inventado ahora hace que los anteriores parezcan cachorritos inofensivos.
#1 Prohibido bajo pena de multa debería significar "te pillo, te multo y obligo a dejar de hacer cualesquiera cosas hacías por las que te he multado", no que pagas y puedes seguir haciéndolo.
#2 se te olvidan los azotes y la carcel.
#2 Si no paga, ¿qué mínimo que bloquear el dominio en el país afectado?
#1 ¿Qué pensabas que era la economía extractiva?
Se trata de extraer riquezas de los demás, sean consumidores o se trate de otros negocios.
La economía extractiva se fundamenta en la desposesión de los otros.
Me sorprende el casi monopolio de Booking. Bien sabido es y sufrido personalmente que es un nido de scams, fuga de datos, customer service deplorable (si te engañan ellos no se hacen responsables de nada) y falsa publicidad.
Que alguien me los explique el porque de esa multa, si el hotel es libre no anunciarse en booking al igual que yo no vendo en amazon…
Igual de adictivo que las bebidas energéticas, o las lootboxes. El tabaco y numerosas medicinas están reguladas, por lo tanto no acepta libre mercado.
Los combustibles también están bien cargados a impuestos, y sin embargo cualquiera que cumpla los requisitos puede vender combustible. El combustible antiguamente era regulado, tenía precios máximos establecido por el gobierno. Ahora ya es libre.

Sobre el tema de la fuga de cerebros, mejor habría que pensar por qué se quieren ir y que medidas habría que tomar para que no quieran irse.
Si no hay futuro aquí y lo tienen fuera, no tiene sentido quedarse. Mira lo que ocurre con el CSIC. elpais.com/elpais/2016/04/13/ciencia/1460542653_490225.html

menéame