#106 mmmmm sabes lo que es el peronismo? o te suena a algo exótico y por eso lo dices, para quedar de guay sin saber lo que es? Porque hay peronismo de izquierdas y de derechas...
y tu vives en un país donde tu dinero no lo imprime un banco central? o es que donde vives el dinero aparece de los árboles?
#106: Es que se deben de creen que lo celebramos... pues no, es autocrítica, si hay muchos fachas, no hay que esconderlo, el primer paso para solucionar un problema es admitirlo.
#106 No estás llevando muy bien el fracaso otan y ukronazi verdad.... ánimo.
Las palmas que le haciais a zelensky y la otan por kursk.....que ha pachao?
1) No me he metido contigo, he dicho que tú estás hablando de las islas Canarias y que en la noticia se habla de la España peninsular, que son dos mundos opuestos.
Eso se lo dices al que empezó hablando de Canarias, que fue mi amigo @Xyria.
2) Justamente en el norte de GC hay de todo menos el calor.
Aaaaaham, vale, que nunca has pasado calor en el norte de Gran Canaria, vaaaale ¿Dónde estabas el verano pasado, mi rey, y el anterior, y el de 2004? Pero mira las máximas de otros años.
3) Me sueltas un comentario racista. No es la primera vez que leo comentarios tuyos ultranacionalistas y ultraracistas. Reporte a los admins.
¡Pero si godo no es racista! Godo es el que llegas explicándonos cosas a los canarios, sepa o no, y con aires de superioridd ¡Como tú!
4) Encima te equivocas porque VIVO AQUÍ (ya sé que para ti no soy de tu pura raza y no cuento, lo siento, eso es racismo).
#106 no, no ,el tema aquí es que tú vienes con una sana intención de buscar soluciones al problema que plantea está noticia, pero está gente viene con el discurso ya hecho. Sea cual sea la noticia.
Últimamente el que está más de moda es el discurso de que "los menas donde mejor están es con sus padres" y de ahí han pasado a " si no los devolvemos estamos participando en un secuestro institucional de menores".
#106 Tal vez leíste mi comentario antes de que lo editara y corrigiera la palabra "apología" por "difusión". Efectivamente, si hablamos con propiedad, no se puede decir que sea apología (no lo defiende, al menos explícitamente, sólo lo difunde).
Pero yo sí que he visto a gente "defendiéndolo" con argumentos peregrinos como "¿Quién dice que la víctima era menor de edad?" o escudándose en el humor negro.
Yo al menos percibo eso como un tipo defensa, y sigo sin entender lo que pasará por la cabeza de alguien que se posicione de esa manera ante estos eventos, a no ser que sean peperos protegiéndose entre ellos.
Edit: Los ejemplos que pones al final me parece que se refieren a conversaciones privadas que acabaron filtrándose, o a opiniones aberrantes pero personales de personajes sin cargos públicos, por lo que no me parece que sea muy equiparable.
#106 El problema de soltar eslóganes que escuchas es que no entiendes lo que hay detrás. Madrid atrae inversiones sí:
- un tercio de ello son inversiones inmobiliarias, lo cual implica que son inversiones poco productivas y que además se producen en un contexto en que la inversión inmobiliaria está bonificada en Madrid.
- tienes otro 15% de inversión en hostelería y entretenimiento, íntimamente relacionado con lo primero.
Ya vamos por el 50% de la clase de inversión que atrae Madrid.
- También atrae entre un 10 y 15% de inversión en infraestructura; que a su vez es causa de la centralización y consecuencia de esta. El hecho de haber fuertes inversiones en infraestructura en Madrid en detrimento del resto del país (te suena el tren Lusitania, por ejemplo?) favorece la centralización y… » ver todo el comentario
#106: Eres muy pelma con el tema, te compras un chalet y listo, deja que el resto de gente viva en pisos si así lo prefiere, no tienes que andar descalificando esa opción.
#106 No he dicho eso. He dicho que tú argumento es falaz. Que todos hagan una cosa no quiere decir que sea mejor. Si no entiendes eso mejor dejarlo. Puede que sea cierto que vivir en casa individuales es mejor en eficiencia térmica y energética, pero no puedes argumentar que como la mayoría vive en casas independientes es mejor por el simple hecho de que la mayoría lo hace. Es un argumento falaz. Si quieres demostrar que es mas eficiente vivir en casas individuales aporta datos y estudios que lo corroboren, no digas que la mayoría lo hace, porque la mayoría puede hacerlo simplemente porque te ofrece mayor calidad de vida obviando que consumen muchos más recursos.
#106 Efectivamente, si te saltas la ley a lo bruto (por ejemplo, conducir bebido) el seguro paga, pero luego te lo reclama a ti judicialmente. En el 100% de los casos en los que el conductor haga algo mal a sabiendas paga de su bolsillo.
Por lo tanto tener o no tener seguro para evitar los atropellos en las aceras es igual de eficaz que tener o no tener la estatua de un enano en el jardín de tu casa para evitar atropellos en las aceras.
Un abrazo