#40 El PP ni tan siquiera ha denunciado el delito.
El Gobierno no debería inmiscuirse en ninguna causa, ni aunque el PP hubiera hecho algo.

Lo de que nadie ve nada, ... en fin. Creo que no estás muy al día del caso. Otra cosa es que finalmente no se le pueda condenar pero hay cosas turbias hasta decir basta. Si Begoña no fuera la mujer de, no habría hecho nada de lo que ha hecho. Solo hay que estar al día del caso.

#40 ya te digo que todo eso, para unos "afea" pero para mi engrandece.
ahora la pregunta (para mi) importante es, cuándo tuvieron oportunidad, qué hicieron?
y en contraposición te ves a la yolanda diaz en la sentencia de los eres que el supremo dijo que nanai haciéndole la Ola a pedrito

#40 El sistema original. El implementado por Galli y Benjamí lo único que hacía era esconder el comentario del usuario ignorado. Si querías ver su comentarios tenias que pulsar en el + o icono que fuera para desplegarlo.

Tampoco bloqueaba que pudieras contestar al que te tenía bloqueado.

Los nuevos para aparentar que hacían algo cambiaron el sistema o lo ajustaron haciendo que el ignorado no te pudiera responder y quitar la opción del desplegable.

El diseño del ignore estaba pensado para el primer modelo, no el segundo.

#40

Jajajaja ya lo sabía yo

#40 me suda los huevos tu opnión, pero gracias.

Te vale así?

#40 Sí, si. Ya intuyo que va por ahí el asunto.

Son así de ignorantes y por tanto, manipulables.

#40 que tiene que ver eso con lo que he dicho? cuando no podéis razonar o argumentar, solo os comportáis como niños pequeños con rabieta?

#40 "La "verdad" judicial es NO siempre es verdad", solo cuando confirma tu sesgo

#40 Ya, ni de derechas ni de izquierdas, ni nazis ni judíos, ni machismo ni feminismo

#40 Pues a saber conqué comulgas...

#40 Dado que el centro es algo que no existe te llamare Enigma si me lo permites

#40 Yo lo que puedo ver es que ahora hay "periodistas" que apoyan a los jueces y "periodistas" que los critican, cuando hablamos de la amnistía, cosa que no pasaba con la ley de solo sí es si.
A mi me basta con saber que el CGPJ hizo un informe de casi 200 páginas en el que no se indicaba nada sobre la reducción de condenas, y su trabajo, por el que les pagamos, y bien pagado, es precisamente ese. Detectar los fallos que pueda tener una ley. Y si no encontraron nada que pudiese hacer prever que se iban a bajar las condenas de muchos delincuentes sexuales, lo mismo es porque no había nada para que pasara eso. y si al final pasó, puede que algunos jueces interpreten la ley un poco como les da la gana para perjudicar a alguien.

#40
Indiscutiblemente el nacionalismo español ha tenido más proyección a la hora de configurar el estado. Obviamente... ha contado con un estado. Pero como todos los nacionalismos, los periféricos también tienen un programa que, aunque a algunos les resulte sorprendente, no deja de ser insolidario y neoliberal. La independencia no va de la emancipación del hombre. Todo este aparente rifirafe insustancial al final recoge apoyos a unas causas políticas muy concretas.

Al igual que uno no elige en qué familia nace, y está determinado por las condiciones socioeconómicas de ella, otro tampoco elige en qué estado nace ni en qué región. Pero donde nace, tiene una serie de derechos y deberes. Y no por ningún texto sagrado, sino porque así se demuestra en el plano material. Eso lo decía Anguita,…   » ver todo el comentario

#40 Ni si quiera en las puertas. Si al menos te hubiese interesado sabrías que era en frente del local.

#40 No es para despolitizarlo, es para que se acerquen al sentir mayoritario de la población, llevamos muchos años con una población escorada a la izquierda y con unos aparatos del estado: jueces, policía, ejercito y otro tipo de poderes como el mediatico muy muy muy escorados a la derecha, la idea es que todos los poderes del país estén lo mas cerca del sentir de la población

#40 Estamos confundiento jueces con el CGPJ, para ser miembro del CGPJ no es necesario ser juez, sino jurista de renombre, es decir, juez, fiscal o abogado. Que el CGPJ lo elija el Parlamento me parece mejor a que lo elijan los propios jueces, ya que habria muchisimo corporativismo.

#40 quien ha dicho que los jueces estan politizados "porque han sido elegidos por los políticos"?

#40 Si yo entiendo que cada uno elije sus batallas diarias, a mi por ejemplo me preocupa mas el euribor que otra cosa y en general te admito que las leyes que discriminan por autor del hecho son una barbaridad, también te digo que no me han afectado en absoluto en mi día a día. Es mas he tenido amigos a los que esas leyes les han llevado a juicios jodidos de divorcios, maltrato y custodias pero la justicia ha sido "justa" y las acusaciones se cayeron sin ningún problema.

Lo que me parece raro es que te levantes por la mañana todos los días de tu vida y que tu pensamiento sea "no hay democracia, malditas feministas" y no "hoy me voy a meter entre pecho y espalda una paella con los colegas que me la merezco".

#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.

#40 No es verdad, el poder se distribuye muchisimo mas.

#40 Resumen de la reacción: todo lo que no me gusta es woke.

#40 Qué mujer tan centrada.

#40 El Islam es una religión, y viene de una zona en concreto, como todas las religiones. Y esa procedencia te da miedo.
Xenofobia.

#40 Que en España un sueldo de >60 mil sea considerado como rico y esté en los escalafones más altos de impuestos ya deja claro el problema de pensamiento que hay.