#31 uuuuhh el monstruo Okuuupaaaa viene a por tí... Ya te ha colado Ana Rosa Quintana el cuento "asustaviejas" del okupa que se mete en tu casa, que no tienes, cuando vas a comprar el pan?
#31 Votar al que te quita la sanidad, la educación, hace reformas laborales que le perjudican y se llena los bolsillos con dinero público siendo clase trabajadora, pues muy listo no es.
Mira, tu eres clase trabajadora como yo y lo que piensas que son ricos son clase media, a los ricos no los hueles.
#31 Ya bueno, hay diferencia de que te lo "imponga" tu madre en la cuna a que te lo imponga el estado con la Guardia Civil. No sé, llámame raro.
Y de nuevo, no hay una sola constitución en el mundo, al margen de la española, que imponga el deber de conocimiento de la lengua oficial. "Todos lo hacen", vale, pero España lo hace más a lo bestia.
No sé cuál es el mejor lugar del mundo, ni sé qué relación tiene esa pregunta con el debate que tenemos.
#31 Está claro que Romulus es fan service total y hay mucha gente, como tú, que no le agrada. A mí personalmente, no me molesta y aunque sea una película que ni expande ni aporta demasiadas novedades a la franquicia, la sensación de claustrofobia, terror psicológico y atmósfera opresiva de Romulus me parece bastante mejor conseguida que en Alien 3, que no me provocó esas sensaciones, aún gustándome bastante la película en general.
#31 míralo desde la perspectiva de la víctima: tu suegro es un CNP con contactos. Ahora vete a denunciar a la UFAM y que él no se entere. Telita tela. Si además miras en la noticia los antecedentes del tipo "en la actualidad no existía ninguna medida de alejamiento activa --la última quedó cumplida el 5 de febrero de 2023--, eran múltiples los antecedentes del asesino confeso y también los precedentes en la vida de la mujer con respecto a otras parejas.", no estaría de más saber si con sus anteriores parejas que denunciaron su suegro hizo algo por el camino...
#31 Es que te he notado un poquito demagogito contestando a #1, eso es todo. Así como intentando comparar a Irán con EEUU en el tema de las penas de muerte. No me dirás que no ha tenido su gracia tu infructuoso intento.
#31 Repito, él mismo lo explica...
Lo han metido ahí por parte de USA para liberar a sus periodistas...
Pero claro, lo dicho...
Tu sabes más que el juez el cual NO le acusó de nada porque no tenía ninguna prueba...
Y lo de "gente que sabía que era un espia" no es una prueba de nada.
"el juez de Polonia seguramente sabía que se estaba negociando el intercambio desde hace tiempo"
¿Y?
Los periodistas de USA que estaban en la cárcel en Rusia SI habían sido juzgados y condenados por espionaje..
No existe ninguna razón de peso para, si tienen pruebas de que es un espia, durante más de dos años lo juzguen para luego liberarlo en un intercambio de prisioneros, no sería la primera vez que se hace eso...
Lo que seguramente ocurrió es que necesitaban un periodista ruso para conseguir el intercambio con el periodista de USA (Que seguramente tampoco sea una espía, aunque esté juzgada por eso, que la justicia rusa...) y pillaron al primero que tenían sospechas...
Cuando resultó que no lo era, en lugar de ponerlo en libertad lo mantuvieron en la cárcel, porque lo necesitaban para el intercambio.
#31 quién no tiene excusa? Para el conductor se me ocurren muchas, para la persona que se le ocurre meterse por la ventanilla del coche de alguien con quien has discutido y que intenta irse se me ocurren menos.
Es que hay diferencias entre atropellar a alguien y que alguien se meta por la ventanilla de tu coche en marcha, acabe cayendo y muera.
Puede ser un homicidio, si, pero afirmar en el titular que es un atropello es soltar un bulo tremendo.
#31 Pues mira. Imagínate que somos tres personas en el mundo y llamémoslas A, B y C. Ahora digamos que A dice: Siempre hay alguien más poderoso que tú. Entonces dispongámonos a demostrar si la afirmación de A es correcta.
Si A es más poderoso que B, quiere decir que C debe ser forzosamente más poderoso que A (porque siempre tiene que haber alguien más poderoso que A).
Si C es más poderoso que A, entonces B forzosamente ha de ser más poderoso que C y aquí es donde encontramos la contradicción que demuestra que la afirmación "siempre hay alguien más poderoso que tú" es falsa porque no es posible que A sea más poderoso que B y que a la vez C sea más poderoso que A mientras que B es más poderoso que C.
Esto aplica igual para tres personas, para 8 mil millones o para 192 países.
En una distribución finita no homogénea siempre existe un extremo inferior y un extremo superior. O lo que es lo mismo siempre hay uno que es el más poderoso y uno que es el menos.
La única manera de que tú afirmación fuera cierta es que el número de humanos existentes fuera infinito
#31 Tu padre puede que sea un inútil para gobernar, pero seguramente será más honrado que el que llega al puesto por interés. Y del político profesional tampoco tenemos la seguridad de que sepa hacer nada.
#31 Creo qué esta conversación ya la he tenido, aunque no recuerdo que si contigo porqué todos los que os haveis llamar liberales usais los .ismos argumentos y caeis las mismas falacias lógicas.
Censura es técnicamente cuando se requiere permiso previo para publicar. Si tu mensaje va a una cola de moderación y entonces se decide si se publica o no es censura. Puede que ahora la censura la haga un algoritmo en lugar de un gabinete de personas.
Estoy en contra de esa censura. Estoy a favor de que las plataformas tengan moderadores y que actuen retroactivamente si la situacion lo requiere. Si un juez manda una solicitud para identificar a un autor de un delito o ordena el bloqueo de una cuenta en principio estoy a favor.
Desconozco lo garantistas que son la leyes en Brasil, así que no me mojo mucho, pero esas declaraciones políticas que hace X son impropias de una empresa y muy propias de militantes políticos por no querer colaborar con la justicia.
#361 Rastaxel 
