Actualidad y sociedad
16 meneos
60 clics

Nuevo Salario Mínimo Interprofesional de 1.795 €: una posibilidad solo en estas comunidades

Esta organización sindical quiere impulsar un SMI para País Vasco y Navarra, que sería del 65% del PIB nominal per cápita. Así pues, ascendería a los 1.795 euros al mes repartidos en 14 pagas para este 2024. Para ello, van a promover una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en los parlamentos de ambas comunidades, asegurando que “los partidos que defienden el ámbito vasco” tienen “difícil decir no” a esta propuesta de “soberanismo social”, en declaraciones recogidas por Europa Press.

| etiquetas: smi , sindicato ela
El responsable de ELA ha manifestado que “el salario mínimo que se impone desde España no da ni para vivir” pese a las subidas de los últimos años (la última en febrero). Al respecto, ha detallado que, según la última Encuesta de Pobreza y Desigualdades Sociales del Gobierno Vasco, de 2022, una persona sufre “ausencia de bienestar” en el umbral de los 1.654 euros brutos mensuales, por lo que denuncian que el SMI actual “se queda muy por debajo”.
A ver cuando nos acostumbramos a poner los salarios en bruto anual para poder comparar fácilmente. Porque "1795 al mes repartidos en 14 pagas" es confuso, cuando menos.
#6 Así es. En todo el mercado laboral y económico mundial se calculan los salarios como BRUTO ANUAL.
Todas estas cantidades de Salario Mínimo Interprofesional que aquí indican, que si es "X mensual, y ¿ al año es Y ?, pero ¿ dividido entre 14 o dividido entre 12 ?", que si "¿es bruto o neto ?"... confunden.
Hay que informar siempre lo que el trabajador cobrará BRUTO ANUAL.
#6 Si lo pones en bruto tienes que calcular que queda en neto en base al irpf que deberías pagar por ese bruto. A mi me gusta más que pongan sueldo neto X al mes x 12/14 pagas. Eso si, que digan neto pq si no queda la duda.
#22 El sueldo neto depende de tu situación personal: personas a tu cargo (mayores y menores), discapacidad, etc. Además siempre te lo pueden engordar descontándote menos de lo que te corresponde y luego llevarte el estacazo al hacer la declaración anual. Siempre en bruto, hay mil calculadoras online bastante precisas que te calculan el neto
#31 No varía demasiado pero si, y precisamente por eso digo que es mejor decir sueldo neto. Lo de engordar descontándote menos de lo que te corresponde no es decir el sueldo en neto hombre... es como si dicen el sueldo en neto calculando que trabajas 10 horas al día ne lugar de 8... xD
#6 Dar el salario bruto es lo que menos dudas genera.

Si tu te cambias de empresa y solo miras el neto mensual es un error enorme, no sabes si vas a cobrar mas o menos en total.
Me parece correcto. El problema que tenemos, no es la vivienda y alquiler caro, o la cesta de la compra.... El problema es que los salarios llevan 20 años de pérdida de poder adquisitivo, si suben los salarios drasticamente, se acaban todos estos problemas.

Porqué si tienes precios europeos, necesitamos sueldos europeos. Yo ganando más dinero que hace 15 años, vivo mucho más justo y el dinero no cunde nada de nada.

Ahora, si seguimos subiendo el smi, cosa que me parece correcta, en nada todos cobraremos el smi. Las cifras de las que hablan ELA sobre el smi son superiores a lo que cobra un oficial de primera en la mayoría de convenios del país.
#20 Emigra a la raya leonesa 
#5 ¿Que tiene que ver el cupo con los beneficios empresariales que no se reparte entre la clase trabajado?
#8 Menos presión fiscal.

#9
#11 la presión fiscal no tiene relación directa con el cupo. En Madrid, sin concierto, hay una presión fiscal baja.
#14 Pero sí indirecta.
#9 Tiene que ver con que las comunidades que realmente pueden hacer dumping fiscal a las empresas, son las forales, y de hecho lo hacen aplicando menores impuestos a las empresas. #14 Madrid no tiene competencias para fijar fiscalidad a las empresas.
#11 #14 Efectivamente no tiene nada que ver, rectifica que estas a tiempo y no pasa nada.
#86 efectivamente sí tiene que ver, por mucho que tú insistas en lo contrario.
#89 No mas bulos sobre el CUPO, el SMI no tiene nada que ver, es mas, fijate si no tiene que ver que tenemos vuestro SMI. Leete la noticia y piensa.
#93 "Bulos" sobre el cupo.

Aham.
#11 Chorradas: hablamos del salario mínimo, y la menor presión fiscal se da en las rentas altas.
#18 Por eso en la Zec Canaria se paga un 4% de impuesto de sociedades y yo en Aragón pagaba el 25%
#29 Son comunidades autónomas distintas.

A qué en Fuerteventura se paga lo mismo que en Gran Canaria?
#65 Te cito textualmente, que es lo que yo te rebatía:
En España no hay desigualdades fiscales entre regiones

Entonces quedamos en que si que hay desigualdades fiscales entre diferentes comunidades, ¿no?
#70 Claro. En base a los estatutos de cada autonomía.

Comunidad y región no es lo mismo.

Cada comunidad tiene un grado de independencia fiscal que viene del estatuto autonómico que han aprobado y acordado con el estado, tal y como recoge la Constitución.

En España no hay diferencias regionales.
#75 vale vale, tu juego es que si no metes gol mueves la portería...
#76 ????
He dicho siempre lo mismo. No he movido nada
#77 Pues el Somontano y La Gomera son dos regiones diferentes que tienen distintas tributación...
#78 Y la región de Dublín y Pontevedra
#79 Creía que hablábamos de España :roll:
#80 Crei que hablamos de que no se permiten diferencias impositivas entre regiones...

Con lo que habrá que definir lo que entiendes por "región".
#81 Con lo que habrá que definir lo que entiendes por "región".

No se, así a lo loco propongo la definición de la rae, que es lo que todos los hablantes de castellano entendemos:

Cada una de las grandes divisiones territoriales de una nación, definida por características geográficas, históricas y sociales, y que puede dividirse a su vez en provincias, departamentos, etc.

¿Esta te parece bien o quieres mover la portería a otro sitio?
#82 Me parece incorrecta. Lugo y Ourense son regiones distintas.

Prueba otra vez
#84 Que te den...
Me alegro por los trabajadores vascos, saben pelearse las lentejas y no llorar desde el sofá.
#30 Es fácil pelear las lentejas cuando vives en una región privilegiada, sobre financiada y rica.
Cuando vives en Sanabria, pobre, olvidada, sin poder político y moribunda da igual lo que llores porque nadie te hace caso
Son monegascos quejándose de lo caro que está todo
Las hermanastras de Cenicienta también estaban todo el día quejándose 
La otra solo limpiaba en silencio
 
#34 A lo mejor es que los vascos miran con lupa a sus políticos y no consentirian tanto bulo, desfachatez y mangoneria.
#39 jajajajaja, el mamoneo del PNV solo es comparable al PSOE andaluz. 
Lo de pueblos de luz ya lo vivimos en Cataluña cuando nos enteramos de 30 años de corruptelas del régimen de Pujol. Pujol hoy sigue siendo el venerable padre de la patria
La educación en Castilla y León según los informes pisa es la primera de España con puntuaciones que además l sitúan entre los primeros puestos mundiales. Muy superior a la vasca que cada informe nuevo se hunde y ya va por media tabla
Eso a pesar que la…   » ver todo el comentario
#42 Eres muy generoso con responsables políticos de tu comunidad. Tú sabrás porqué. El PNV está a años luz del PP y yo no vivo en el País Vasco. Si pilla el PP, la economía del País Vasco, la hunde y se forra el partido. Lo tengo clarísimo. Son unos incompetentes gestionando.
#83 La Galicia pepera empezó la democracia compiendo con Andalucía y Extremadura por ser la comunidad más pobre. Hablamos de un región que aún en los 60 y 70 sufría grandes procesos migratorios. Asturias, la roja, en los 50 y 60 llegó a ser de la provincias más ricas de España gracias a la minería y la industria
En 2024 Galicia ocupa una posición media en el PIB per capita por comunidades. Posición 10 de 19
Asturias la 11
Hoy Galicia ha sobrepasado a Asturias en PIB per capita y esa diferencia parece que irá a mas por el envejecimiento asturiano 
Mientras Galicia ha estado gobernada por el PP la mayoría del tiempo, Asturias lo ha hecho por el PSOE. Los resultados después de 40 años
 
#87 Claro, evidentemente, tiene que ver la subida del turismo, como fuente de ingresos de primer orden. Añadido el Camino, en un auge que nunca tuvo hace 40 años. La minería lleva cayendo en Asturias y en toda Europa. Así, que los partidos políticos, poco tienen que decir a eso.
#95 Claro, ahora resulta que Galicia es la única comunidad que ha logrado ascender varios puestos en riqueza cuando el resto está más o menos en la posición que tenía hace 40 años gracias a vender bocadillos de tortilla a 2 euros a los peregrinos del camino
Pues entonces no entiendo cómo el PSOE no saco a Andalucía de la pobreza en 40 años teniendo la costa del sol llena de millonarios con yate que te aseguro que dejan bastante más dinero que un peregrino
#98 Lo que hacen y han hecho todos los políticos en Andalucia, me parece de juzgado de guardia. No entiendo cómo no los escarmientan y votan a partidos minoritarios. !No VOX!, son PP.
#34 ¿sobre financiada? Desarrollalo... (si puedes)
#54 "...no pone un puto duro a contribuir con regiones mas pobres" No se si sabes que el mecanismo de solidaridad es como la caja de la comunidad de vecinos: Euskadi y Navarra ni ponen ni pueden tirar de ella en caso de necesidad.
Más información: el cupo incluye gastos como la defensa de esas regiones "más pobres" como Madrid,...

Y sobre territorios privilegiados de esos... ¿Sabes que cualquier comunidad puede pedir la competencia de Hacienda? Porque no veo a Extremadura muy interesada en eso para convertirse en otro chiringuito fiscal y acercarse al PIB del Gran ducado de Luxemburgo.
#58 
El día que País Vasco tenga necesidad tranquilo que España ya venderá niños murcianos como esclavos para pagar vuestras deudas. Tranquilo con eso.
En cualquier pais lógico, si un territorio es rico financia a los más pobres. 
Lo único que generosamente compartís son vuestras deficitarias pensiones. Que amables sois
Es que Extremadura no lo pide. Claro. Seguro que en el barrio de Salamanca de Madrid estarían encantados con un cupo a la vasca. Recaudan y gestión sus impuestos, pagan al…   » ver todo el comentario
#61 Bueno, veo que piensas que la "reducción al absurdo" puede convencer a alguien. Te comunico de que no. Ni el barrio de Salamanca ni el de Vallecas pueden pedir competencias al estado. El resto es demagogia.

Sobre tu ejercicio de política-ficción y la venta de niños,... ¿qué tomas?

Sobre las pensiones deficitarias, se te olvida que aquí los salarios (y las cotizaciones a la jubilación) han sido mayores, y que ahora toca pagarlas. De todas maneras lo que se ha transferido es la gestión, no la caja de las pensiones. El Gobierno Vasco sólo cobra y paga, la caja se mantiene.

Ahora busca otra escusa para llamarnos "una gentuza, que se creen, fuera, insolidarios, ladrones, mantenidos", salvadorcillo de la patria.
#34 Pero eso que dices, es porque han votado y siguen votando a políticos que miran por ellos (ya sabemos que también les roban) y no por lo que les dicen desde Madrid.

En cuanto ven que les joden el jornal, te montan el cristo padre hasta conseguir lo que piden (por eso sale llorando Urkullu cada dos por tres).

Si el resto de comunidades vota a garrulos, pues no esperen nada de nada y sigan llorando.

Y lo de privilegiada ha sido desde hace siglos, no es de ahora, tambien a habido otras comunidades privilegiadas hace siglos y sin embargo, por alguna razón ahora no son nada (sus votantes sabrán porqué).

Para poder mamar, uno tiene que llorar.
me parece genial, pero con la inmovilidad de las tablas salariales pronto serán irrelevantes porque el SMI estará al mismo nivel... hace falta una revisión profunda de los convenios en este pais....
#7 Creo que no debería haber ningún régimen fiscal diferenciado, en consonancia con la legislación de la UE.

Ya nos tirarán de las orejas en condiciones y estoy deseando que llegue el día.
#12 Manzanas traigo.

La legislación de la UE permite regímenes fiscales diferenciados.
#16 Pero no desigualdades fiscales entre regiones.
#17 En España no hay desigualdades fiscales entre regiones
#18 JAJAJAJAJAJA
#19 te pasa algo? Te encuentras bien?
#66 ¿Te sabes más chistes? El último ha sido buenísimo.
#17 Claro una CCAA que pretenda avanzar en derechos es un ejemplo a seguir por el resto y ese es el temor de los esclavistas, que los españoles puedan vivir mejor a costa de los mantenidos no les gusta
#17 Juasssssssssssssssssssssssssssss
#12 Eso no ocurrirá nunca, porque entónces en el País Vasco arde troya.

Tenemos el ejemplo de Irlanda, Luxemburgo, Países Bajos en la UE.

Y en el País Vasco, viene desde antes de que se formara siquiera la UE, no es tán fácil como esperas.
#28 Nunca dije que fuera fácil.

Pero el día que llegue la armonización fiscal a nivel europeo, descorcharé champán del caro.
#33 No creo que llegue, pero si llega mientras descorchas el champán yo haré las maletas...
#35 Hecho.
#33 Pues antes estamos criando malvas tú y yo a que ocurra eso que dices.

Los paraísos fiscales han existido, existen y existirán siempre, porque les interesa a la gente de pasta.

Y no considero paraíso fiscal el concierto vasco (porque no tienen nada que ver lo uno con lo otro).
Pasará como con lo de los alquileres, la mayoría de derechas vetará la ILP y ni siquiera habrá debate parlamentario al respecto.
Muchas gracias.
El cupo patrocina este SMI.
#1 "El nuevo cálculo (1.795 euros en 14 pagas para 2024) abandona la comparación entre salarios y se basa en el 65% del PIB per cápita, lo que incluye los beneficios empresariales. ELA presentará su propuesta, que impulsará mediante una ILP, ante 4.000 militantes en un acto confederal el 24 de octubre en La Casilla (Bilbao)"

Ni te has leido la entradilla :palm:
#2 Leída está, y me reafirmo en mi comentario, gracias.
#1 ¿qué tiene que ver el cupo con esto y cómo desmiente la relación con el cupo el entrecomillado de #2?
¿Donde vas? Patatas traigo.

La única relación con el cupo que veo es indirecta y es que las instituciones vascas tendrán bastante para pagar a sus empleados a pesar de la subida. Pero esto no va solo de empleados públicos.
#1 Qué crees, que el cupo debería ser más alto o más bajo?

Por ponernos en contexto...
#1 Quitad el cupo, quitad todos los gastos que el estado hace aquí, sacad policía, ejército y guardia civil de aquí, hacemos cuentas, se paga si se debe algo, y dejadnos en paz.
#38 Yo quiero lo mismo para mi. Quiero seguir siendo un ciudadano con plenitud de derechos sin que se apropie de mi persona ningún sistema nacional.
#40 Es que yo tengo un sistema nacional, y lo defiendo. Y defiendo pagar impuestos. La cuestión es que yo tengo una hacienda que me cobra impuestos, y una administravión que me da servicios públicos oagados con esos impuestos. Y aparte, tengo un tributo militar anual, mal llamado cupo, que me sale a 4€/día, impuesto por un poder extranjero y ocupante, mientras ocupaban mi país con 200.000 soldados extranjeros, y que le sirve a ese poder ocupante para pagar lo que efuemísticamente llama "cargas no transferidas" y en realidad significan los aparatos del estado ocupante: policía, jueces, guardia civil y ejército, que es lo que se paga con el tributo militar anual, mal llamado cupo.
#41 Que si. Pero yo pido mi derecho a no tener nación y que me dejen vivir y trabajar donde quiera. Pagaré impuestos , por supuesto, en el lugar donde esté, porque entiendo que hay que sufragar los servicios públicos, pero que no me venga ningún loco a decir, en ningún sitio, que yo no soy de allí, porque quiero ser de donde me salga de los cojones en cualquier momento.

No estoy de cachondeo.

Nací en el planeta.


Soy un ser humano de La Tierra.

Y el medio en que puedo desarrollar mi vida es la atmósfera terrestre.

Que no me la parcele nadie.
#44 ¿Sabes que tienes derecho a eso, no? Solicita el estatuto de apátrida.
#46 y después me dejo morir en un rincón.
#47 Lo tuyo es sorber y soplar, me dices que quieres el "derecho a no tener nación". te digo que lo tienes, y te quejas de las consecuencias que tiene el derecho a no tener nación.
Yo asumo las consecuencias de no depender de España. Tú no quieres asumir las consecuencias de no depender de un estado.
#52 Para que lo mío sea posible, debe desaparecer lo tuyo. Tu afirmarías un derecho superior al mío dentro de tu tierra.
#53 Curioso que me plantees a mí esas objeciones en vez de a quién sí defiende un estado ya creado. Visto lo visto, me da que tú no quieres ese derecjo, simplemente buscas alguna objeción chorra para rebatirme el mío.
Porque si no, empezarías contra lo que hay, no contra lo que se plantea.
Y lo dicho, pide ser apátrida. Tendrías sanidad y derecho de residencia.
#56 A ver, si llega un momento en que no quieres hablar del tema me parece bien. Te pido que no me califiques y limites tus calificaciones a mis palabras.

Yo no quiero que ningún nacional de un estado tenga más derechos en ese estado por el hecho de serlo, que yo.

Eso no es querer ser apátrida.

Yo no quiero que nadie instrumentalice seres humanos dotándolos de una ficción de cultura común para simular ninguna clase de superioridad con respecto a la cultura del vecino, y así poder lanzarlos contra él.

Eso no es querer ser apátrida.

Lo que yo no quiero es que ningún listillo os convierta en aparatos para su beneficio.
#59 De nuevo, dile eso al que ahora ya tiene un estado y te niega el ser lo que quieres ser.
No me vengas a mí, que no lo tengo.
Como me viemes a mí, y no a otro, asumo que estás para vacilar.
Sobre superioridad de culturas yo no he hablado y no hablaré nunca. Y como saben todos los que han hablado conmigo del tema, estoy hasta los putos huevos de los putos vascos siendo yo uno.
Lo que no quita que el cupo sea un tributo militar anual impuesto por un poder ocupante.
#60 Bueno, pues nada, siento haberte molestado.
#62 No, no, reclama el derecho a quien esté negándotelo, no a mí.
Curiosamemte, me lo reclamas a mí.
No sé qué quieres que te conteste.
Pues vale, pues mu bien. Ánimo en tu lucha.
#63 No. Se lo reclamo a todos los que quieren un estado excluyente.
#64 Miro en este meneo, y veo que solo me lo has planteado a mí, no al que está diciendo que hay que tener un régimen fiscal común, que es también querer (mantener) un estado.
Y curioso, se lo planteas al que no tiene y quiere un estado, y no se lo planteas al que teniendo um estado, te niega a ti lo que tú quieres. Estratégicamente, no entiendo.
Claro que si el fin es mantener ese estado, y rebatir al que quiere otro, entonces el puzzle encaja.
Pero será que yo soy malpensado.
#67 Pues si, en ese juicio te equivocas. Me cago en el estado español, si quieres.
#68 Por de pronto, solo me planteas tus cosas a mí. Cágate en lo que quieras para prevalecer en este debate, pero como dijo aquel: por sus hechos le conoceréis.
Luego está el asunto de a ver cómo quieres pagat impuestos, tener carreteras y sanidsd y no tener estados ni cuidadanos. Pero bueno, ese es un tema menor.
Un consejo: si de verdad queires eso, quéjate y presiona a quién ahora te lo niega, no a quién te lo va negar si lo consigue algún día.
#69 Sólo puedo colgarme de un comentario. Ya te pedí disculpas si te molesté. No quiero prevalecer en ningún lado, ese eres tú. ( con lo cual llevo desde el primer momento presionando a quien me lo niega).

Ten un buen día.
#71 Yo te he dado una salida.
Y sí, no te creo.
#38 paga lo que se debe en inversiones y sin problema.
#43 Sacad las inversiones, no hagáis un gasto más aquí. Ni agua. Ya nos apañamos con lo nuestro.
#45 paga las infraestructuras y encantada, en serio.
#55 Ya te lo he dicho en mi primera contestación, se hacen cuentas y se paga si se debe.
#74 Mira, ya has llamado "cosa, de mala calidad o de poco valor" a mis padres, y ahora vienes con chorradas típicas del gran reemplazo. Comprate un reichstag y pierdete.
¿Que chorradas? En Barcelona a penas se habla catalán por la de gente de habla castellana que lleva años viniendo de fuera. ¿Acaso tus padres se han adaptado y hablan catalán? Quizás si, pero son de los pocos. Es más probable que ni lo entiendan. Otra cosa es que me salgas con que esto es españa y tal. Ok, pero no me digas que es una chorrada que se está reemplazando el idioma. Para que lo entiendas te pongo el ejemplo con otro idioma que también está cogiendo fuerza y que en un futuro ya se verá si hace que no sea necesario aprender castellano para vivir aquí.
Mala idea, si haces eso te va a venir la purria que va a aprender el idioma ni integrarse porque vivirán en sus guetos de ozu y ofú. Ya pasó hace 50 años y volverá a pasar.
#21 siempre tiene el resto de autonomías la opción de subir el smi al 65% del pib nominal en lugar de esperar a que les digan desde Madrid, no?
#24 Ojalá, así no vendría la purria a Catalunya, que con tanta gente de fuera solo se escucha castellano ya. A parte de aumentar los delitos una barbaridad.
#21 Pues a este hijo de la purria le parece bien.
#50 Normal, al invasor ya le interesa que existan más como él para destruir el lugar de acogida. Cuando esto sea Al-Andalus lo entenderás.

menéame