Así lo afirmó en su canal de YouTube el exasesor de Leonid Kuchma Oleg Soskin. "Para Zelensky, si renuncia a esta pieza, entonces, de hecho, ya es su colapso", dijo Soskin.
#1 como uno por semana, de los mismos creadores que el “tomaremos Kiev en tres días”. A esta hora ya se han pimplado por lo menos una botella de vodka y ya empiezan a delirar.
#3 de verdad que admiro la capacidad de aguante de los hijos de Putin aquí en meneame. Mandar una y otra vez propaganda barata, hundirse y volver a enviar otra peor
#6 Exacto. Un país sustentando por dinero y armas extranjeras en una guerra que no pueden ganar.
Solo han conseguido perder población joven de manera brutal. Hablan de medio millón estos dos años entre los que han muerto y los que se han largado.
Dos años de agonía que, de no haber sido por yanquis y anglos, en dos semanas se habría zanjado el conflicto.
Me fascina la amnesia selectiva de algunos meneantes. El ejército ruso se retiró de Kiev cuando había un acuerdo casi firme que dinamitaron los anglos.
#66 Con lo terrible que son los muertos, más horrible será un país con miles de militares zombis, minusvalidos, familias rotas, con problemas mentales, en un país al que le han hecho creer que ganaría a Rusia y sería rico y feliz pero que tendrá que admitir una derrota, cada día que pasa más pena me da los ucranianos.
#91 Lo que digo es que Nazinsky ha conseguido tener un país a su medida, de personas destrozadas simplemente por orden del grupo terrorista más grande qué existe, la OTAN.
#73 creo que la mayoría de personas esperaba menos de Ucrania que todo lo que ha logrado y ha ganado... De momento no van a desaparecer que era el destino que tenían planeado Putin y sus adoradores... Allá a principios de 2022, probablemente no te acuerdes de como se chupaban las poyas porque en tres días iban a llegar a Kiev.
Rusia y su gente xon infraestructura de tercer mundo ya en 2018 y ahora van mucho peor, tanto que un grupo de mercenarios les mostró que podían ser golpeados.
#100 ese es el tamal que tienes en la cabeza, para mi gran cantidad de los lideres de la derecha y la izquierda son basura que no aportan, tu en cambios crees que todos son como tu y q si critican un lado se van como tontos a defender la basura del otro lado.
#5 no se... Dinos cuantas veces contaste a alguien que ésta guerra la inició Ucrania, EEUU, el papa, de pronto en uno de esos inicios ya habían montado 20 bases reptilianas de la OTAN.
#6
A ver esa lógica.
Si los ukros van a ganar a los rusos putinejos por la gran cantidad de "armas maravillosas" que han recibido de la OTAN, además del entrenamiento y la información que proporcionan los satélites de EEUU y sus aviones de reconocimiento ¿Por qué no ves posible una derrota rusa?
¿Ya no te crees la propaganda de la OTAN?
#8 Sales por peteneras, la noticia habla del anunciado colapso ucraniano que lleva más de dos años produciéndose, pero nos vienes a hablar de fé.
La realidad es que la guerra está prácticamente estancada, que Rusia avanza, si, pero a este paso va a necesitar un siglo para lograr sus objetivos, y es sencillamente la dinámica actual, que puede cambiar.
#24 No he hecho ninguna pregunta, he copiado la tuya.
Pero no tengo inconveniente en contestar, claro que creo en la derrota rusa, occidente está relajando las restricciones para el uso de las armas, de ahí la incursión en Rusia, y puede seguir aumentando el apoyo.
Pero creo que estaremos de acuerdo que lo ideal es llegar a una paz justa antes.
#26
Creo que estamos de acuerdo en que esta es una guerra proxy.
Y que Rusia se está jugando su existencia como nación, aparte de sus recursos naturales...
¿No has visto el vídeo de Condoleezza Rice?
#29 Para nada de acuerdo, es la dramatización para justificar la invasión a otra nación. Rusia tiene un arsenal nuclear que garantiza su soberanía sin necesidad de invadir a nadie.
¿Entonces que se juega Ucrania en la guerra?
Además, quién puede disputarle sus recursos es China. Y que Rusia se está jugando su existencia como nación
#47
Sigues tú sin responder a preguntas directas y sencillas.
Tus intentos de evadirte no cuela.
Sé una persona adulta y valiente, afronta las cuestiones de frente.
#6 Así funcionan los profetas desde siempre, el que lo dice "dos semanas" antes de que pase se hace famoso por sus "impresionantes poderes adivinatorios"
En versión propagandista moderno, vendrá a Meneame o Twitter a contarnos cómo "siempre tuvieron razón", olvidándose todo lo que dijerón y nunca pasó.
#1 es que lo que dice este señor es una obviedad, si no pueden defender el frente de batalla, como se les ocurre invadir Rusia sin apenas artillería ni aviación...
#36 es lo que lleva haciendo rusia hace meses, la diferencia es que Rusia cuenta con mano de obra, aviación y artillería suficiente sin tener que tirar de reservas.
Sí está aventura le sale mal a Ucrania, no le quedará nada para parar a los rusos, a no ser que la OTAN entre con lo único que les falta por hacer, meter tropas y en ese caso estaríamos en otro escenario.
Es también para #28
#44 No hay mas que entierros de soldados OTAN en países OTAN. Las familias desconsoladas. Las noticias dando reportajes.
El cuento de siempre. Rusia no puede con Ucrania, así que hay que decir que lucha contra la OTAN.
Así, si Rusia gana, derrota a la OTAN y es lo más. Y si pierde, bueno, es que se enfrentaba con toda la OTAN.
#63 No sé si se sostiene lo que dices. En cualquiera de los casos, Ucrania estaría usando, en su práctica totalidad, armamento de la OTAN, asesorada por ejércitos de la OTAN. Hace ya mucho tiempo que habría perdido, si no fuera por la OTAN, y si puede abrir un segundo frente es porque la OTAN aumentó las ayudas.
Pero yo no soy pro- OTAN ni nada parecido.
Desde mi punto de vista poco informado e irrelevante: Putin es el agresor, porque la OTAN se había colado en su patio trasero y quería robarle la despensa.
#76 Lo que digo es que NO hay tropas de la OTAN en Ucrania pese a lo que dice Rusia y los fans del fascista y criminal de Putin.
Y por supuesto que la ayuda a Ucrania es importante para resistir a Rusia que es varias veces mas grande, con un ejército varias veces más numeroso y con muchos recursos. Ahora se ha visto que el cacareado ejército ruso es una mierda, sus jefes unos torpes y su presidente un imbécil.
"Robarle la despensa" no se que creerás que significa, pero los países se… » ver todo el comentario
#86 Más whataboutism. Lo que sea para intentar blanquear a Rusia ¿no?
El invadido Ucrania es el bando bueno, apoyado por los países del mundo libre por contraposición a los fascistas que apoyan a Rusia y que son amantes de la represión sobre sus propios pueblos.
El bloque occidental sin ser perfecto, respeta MIL TRILLONES DE VECES MÁS los derechos humanos que tu adorado Putin por mucho que te moleste.
Si vives en un país con rey, convence a los votantes para que voten a partidos que le quiten. Lo tienes fácil, aunque laborioso, pero bueno; de vagos está lleno el mundo. En tu país con rey no creo que sea delito hacer campaña para quitar la monarquía; que no estás ni en Rusia, ni en Irán ni en China.
#87 Flipas mucho inventándote que Rusia me importa un cojón, y flipas mucho más cuando defines como mundo libre a una panda de empresarios haciendo morir a chavales inocentes por sus intereses económicos, nada elogiables.
Quiero decir que si buscas a alguien que esté a favor de Putin para criticarlo, la próxima vez intenta que ese alguien esté a favor de Putin.
Tu último párrafo da muestras de que sueñas con pajaritos preñados.
#88 Fliparé o no, pero aquí estás molesto al leer que Putin es un fascista y un criminal.
Te las darás de equidistante, pero se te ve el plumero como a todos los putinejos.
Ignoro a la gente como tú.
#10 La destrucción de tres puentes y la eliminación de las rutas logísticas.en Kursk demuestran que eso de que no tienen aviación ni artillería no es cierto.
Sí queremos corroborarlo, solo hay que ver cómo han llevado entre diez mil y veinte mil soldados a Kursk y Rusia solo puede avanzar hasta una ciudad en el Donbas mientras Ucrania abre otro frente en Rusia.
#12 sí, estrategas militares busca karma tenemos unos cuantos. Posiblemente son los mismos que también son expertos en epidemias, transición energetica, economía y política.
#23 Pues no sé quién es más criminal, si el presidente de Rusia o EEUU, ¿ quién tiene bases militares repartidas por todo el globo terráqueo ? ¿ cuántas guerras y cuántos países han sufrido intervenciones militares por ellos?: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un
Podéis ladrar cuanto queráis, que Rusia no le llega a USA a la altura de los talones en cuanto a maldad, que un criminal enorme busque gresca contra otro criminal menos malote me parece de risa.
Y aquí toda la cuadrilla de cheerlanders nafos agitando los pompones como tú es la repera, espero que os paguen, aquí lo que tiene que pasar es que termine cuanto antes la guerra.
Y el fin de la guerra no interesa a USA.
#1 Ucrania no ha colapsado porque Europa y EE.UU. la financia y le proporciona toda clase ayuda, pero el ejército Ucraniano cada vez está más al límite, sin descansos, con muchas bajas heridos, eso que hay muchos mercenarios extranjeros.
Dejo un mapa para los rusoplanistas de esta web. No implores mirar las escalas de los avances, que eso es de OTANISTAS, hay que apretar los dientes y decir “Rusia no para de avanzar” y da lo mismo si uno avanza 1.000km2 y Rusia tres farolas, Rusia siempre avanza.
#14 es comparar peras y manzanas, comparando los avances en un frente que lleva 10 años fortificándose con una incursión a través de una frontera prácticamente desprotegida y sin una sola fortificación.
#30 Falso.
"Según informa el centro de investigación ruso 'Agentstvo', las fuerzas ucranianas habrían sobrepasado dos importantes líneas de fortificación fronteriza que tardaron dos años y medio en construirse y costaron cerca de 170 millones de euros. " www.abc.es/internacional/kremlin-panico-deja-lucha-kursk-manos-milicia
#65 el ABC con una “fuente” pro-ucraniana, cuéntame más..
Es un hecho reconocido por todas las partes que la frontera estaba prácticamente desprotegida, más allá de 4 guardias fronterizos que no tienen nada que hacer contra un ejército porque no es su trabajo. Y aunque hubiese alguna fortificación, que no las hay por muchas fuentes de bulos que pongas, de nuevo estaban prácticamente desprotegidas, pues el objetivo mismo de la misión ucraniana es desviar recursos que sabían que no había allí.
Es evidente que no tiene nada que ver con las auténticas fortificaciones y lineas de trincheras que los rusos han tardado dos años en romper en Donetsk. Pretender equiparar esto es tomar a la gente por idiota.
#68 No te vale lo que dice la noticia así que lo ignoras y sigues como si nada.
La frontera estaría mal protegida y el dinero de las fortificaciones se perdió en la Rusia corrupta.
La muestra de lo que ha pasado la tienes en como la gente de Wagner casi llega hasta Moscú sin oposición.
Una pena para los fans del fascista y criminal de Putin.
#16 Desde 2014 han estado construyendo fortificaciones en el donbass y ahora con muchas pérdidas por ambas partes están cayendo una tras otra. Alma de cántaro, ¿Por que razón no les van a comer la tostada en kursk aunque pongan los pocos medios que les quedan?
Las cagadas rusas son antológicas pero rusia tiene "mano de obra" como para agotar 10 veces toda la ucraniana. En las guerras, la vida humana vale 0 y ganará el que pueda sostener más tiempo la contienda.
#18 Es jodido ser la persona razonable entre los fanáticos pro-otan y los putinbots , pero venga, que todavía es sábado por la mañana.
Las fortificaciones tienen su misión que es retrasar el avance enemigo y hacer que sus perdidas sean numerosas frente a los defensores , y en eso , han cumplido su misión. Detienen un ataque casual , pero no a un ejercito determinado.
Por eso , la falta de fortificaciones en Kursk permite que un ataque casual conquiste tanto territorio, que es simplemente un… » ver todo el comentario
#27 Pues si, Rusia no conquista ciudades, conquista descampados los cuales, como deben que tener un nombre, se les nombra igual que la ciudad que había antes.
#27 "incomoda a Putin y deja en evidencia la fachada de poder que intenta proyectar el gobierno y la publicidad rusa"
No te digo que no, pero a que coste en vidas humanas. El juego USA en la zona que ya le había salido bien en otras zonas era un juego muy peligroson en Georgia como en Ucrania por poner los dos ejemplos más similares. Tanto es así que una parte muy importante de la sociedad y estatus quo georgiano han optado por lo más parecido posible a la neutralidad. El status quo… » ver todo el comentario
#52 No se porque sacar a colación a Israel , y la moralidad comparativa en una observación sobre tácticas y posible resultado de una acción bélica y sus ramificaciones estratégicas, pero venga , entro al trapo.
La derecha y ultra-derecha sionista son unos putos genocidas , no hay mas. No es solo Netanyahu y la clase política , sino todos aquellos que les votan y sostienen. Pero no es todo el pueblo de Israel , como demuestran las constantes protestas y manifestaciones. De igual modo, no todos… » ver todo el comentario
#59 Si, USA en el pasado ha sido el único país que han usado dos veces la bomba atómica contra población civil y no solo no han pedido perdón sino que se han ofendido cuando uno de los alcaldes no ha invitado a Israel a la conmemoración.
En esta noticia va de Rusia y Ucrania pero también de moral. Apelais a la moral todo el tiempo. Rusa arrasa todo, Ucrania y occidente no luchan así hoy (cosa falsa por cierto, solo hay que ver que hizo la otan en libia, yugoslavia, irak. USA primero usa… » ver todo el comentario
#15 De hecho Zelenski es presidente en funciones porque su mandato presidencial terminó y en condiciones normales habría habido nuevas elecciones presidenciales.
#31 bueno, en partes 'desnazificadas' se hicieron referendums 'completamente libres, legales y vinculantes', con el ejército 'salvador' escoltando a los que iban a votar y por algunos (los que cuestionan que no haya elecciones) fue completamente legal, limpio, democrático y sin problema alguno...
#20 Aunque yo también creo que hacer elecciones en mitad de una guerra es una malísima idea, igual si se presenta otro que pone en el programa electoral que intentará llegar a un pacto para terminar con la guerra arrasa. Se supone que la soberanía reside en el pueblo y, al no dejarle decidir, no sabemos si quiere continuar con la guerra.
Ahora mismo Zelenski tiene secuestrada la voluntad del pueblo por la guerra, luego la tendrá por la reconstrucción y luego por patatas. A este señor ya no se lo sacan ni con agua caliente
#2 ¿Perder recursos humanos en kursk? Pero que clase de Putinista desinformado insinuaría siquiera algo así.
Yo te doy los datos correctos.
Ucrania no ha perdido ni un solo blindado o soldado en kursk
Los rusos están cayendo como moscas. Han perdido 155413 tanques, más de dos millones de soldados, 13000 puentes, un millón de drones se han cambiado de bando y ahora persiguen a Putin en moscú, se ha ampliado el territorio y ahora controlamos 135.001 asentamientos más.
#9 Controlamos? eres ucraniano? Caro nos esta saliendo
Si la guerra continua es porque le interesa a las dos partes
Estaba intentando responder de manera serie, pero claro ahora me doy cuenta del mensaje tan ironico y es muy bueno el chiste, Ucrania lo hace todo bien y Rusia todo mal, desinformado estamos todos, ni los que estan alli saben que pasa que vamos a saber aqui, propaganda por ambos lados, unos creen A y otras creen B, desinformados ambos, la unica informacion verdadera que se pueda obtener se la quedara inteligencia para planificar estrategias
Muchas gracias por el chiste, todo muy correcto
#17 Cuánta tontería.
La guerra continua porque el invasor fascista sigue atacando Ucrania. Se retira y se acaba la guerra.
A ti no se lo que te costará, pero yo lo pago con gusto para no dejar que el fascista y criminal de Putin se salga con la suya.
#64 Pero Ucrania no ha atacado Kurk que es Rusia? No me entero
Menos mal que has llamado fascista a Putin, si le llamas comunista si que me hubiera ofendido tu mensaje.
En cuanto al costo, creo que tocamos a lo mismo, estamos en democracia y tendre que respetar a la mayoria por muy estupida que sea, si fuera como quien yo se diria que esto es una dictadura de la OTAN, y sin votar
#75 Sí que la ha atacado, seguramente por estar en guerra, porque Rusia ha invadido Ucrania hace 2 años y medio y lleva décadas interfiriendo en su política y gobiernos.
Convence a más gente para que piense como tú y votad a los que opinan diferente a la mayoría; que los hay y no están entre rejas si protestan como pasa en un país fascista como Rusia.
#9 Menuda reducción al absurdo. La parodia de la exageración de un lado se convierte también en exageración si se hace de una manera tan burda.
Ni va a cambiar el destino de la guerra ni va a ser per se un desastre para el ejército ucraniano.
Lo único que queda claro es que le ha dejado a Putin con el pie cambiado. Que a medio plazo sea malo o que al contrario sea una baza para intercambio en una negociación de paz, está todavía por ver.
Lo que está claro es que Putin no puede utilizar la artillería alegremente en su propio territorio, que es el tipo de guerra que le gusta a Rusia. Demolición con artillería y avanzar por tierra quemada.
#49 "Lo que está claro es que Putin no puede utilizar la artillería alegremente en su propio territorio, que es el tipo de guerra que le gusta a Rusia. Demolición con artillería y avanzar por tierra quemada."
¿Pero Putin no está tan loco?
Yo diría que si Putin es medio parecido a los líderes rusos anteriores que se enfrentaron a una incursión en su tierra harán lo que tengan que hacer, desde destruir sus propias construcciones, liquidar a todos sus generales o 30 millones de… » ver todo el comentario
Prorruso dice que lo que está jodiendo a Rusia ahora es una mala decisión.
No había nadie defendiendo. Ucrania ha conquistado más territorio ruso que Rusia a Ucrania desde enero.
Rusia ha quedado mal y el fascista y criminal de Putin ya no digamos.
El temible ejército ruso ha resultado ser una mierda. Y la previsión del gobierno ruso igual.
Ucrania ha dado moral a su gente y ha demostrado al ciudadano ucraniano que la guerra no va mal como dice la propaganda Rusa.
De hecho a los rusos les ha hundido que Ucrania devuelva los golpes. Ya saben que de operación especial nada de nada: Cagada especial.
Nadie con más de dos neuronas espera que los ucranianos lleguen a Moscú, como los afganos nunca llegaron a Moscú ni los vietnamitas llegaron a Washington, y aun esas guerras se perdieron y las grandes potencias se tuvieron que ir sin conseguir sus objetivos principales.
Era para el fascista proruso de 35, que se ve que me tiene ignorado.
![El fracaso de la aventura de Kursk llevará al colapso del régimen de Zelensky [ENG]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3972107&version=0&ts=1724493126&image.webp)
Solo han conseguido perder población joven de manera brutal. Hablan de medio millón estos dos años entre los que han muerto y los que se han largado.
Dos años de agonía que, de no haber sido por yanquis y anglos, en dos semanas se habría zanjado el conflicto.
Me fascina la amnesia selectiva de algunos meneantes. El ejército ruso se retiró de Kiev cuando había un acuerdo casi firme que dinamitaron los anglos.
CC #3
¡Sé un poco más original, hombre!
¡No tienes arreglo!
Rusia y su gente xon infraestructura de tercer mundo ya en 2018 y ahora van mucho peor, tanto que un grupo de mercenarios les mostró que podían ser golpeados.
Rusia,… » ver todo el comentario
¿Cuantas veces estaban a las puertas de Moscú los ukros?
A ver esa lógica.
Si los ukros van a ganar a los rusos putinejos por la gran cantidad de "armas maravillosas" que han recibido de la OTAN, además del entrenamiento y la información que proporcionan los satélites de EEUU y sus aviones de reconocimiento ¿Por qué no ves posible una derrota rusa?
¿Ya no te crees la propaganda de la OTAN?
La realidad es que la guerra está prácticamente estancada, que Rusia avanza, si, pero a este paso va a necesitar un siglo para lograr sus objetivos, y es sencillamente la dinámica actual, que puede cambiar.
¿Por qué no ves posible una derrota rusa?
No acuses falsamente.
Responderé a tu pregunta cuando tú hayas contestado a la que te he hecho antes.
Pero no tengo inconveniente en contestar, claro que creo en la derrota rusa, occidente está relajando las restricciones para el uso de las armas, de ahí la incursión en Rusia, y puede seguir aumentando el apoyo.
Pero creo que estaremos de acuerdo que lo ideal es llegar a una paz justa antes.
Creo que estamos de acuerdo en que esta es una guerra proxy.
Y que Rusia se está jugando su existencia como nación, aparte de sus recursos naturales...
¿No has visto el vídeo de Condoleezza Rice?
x.com/RedRofega/status/1641896644282142739
Ahora espero que no me digas que esa mujer es putineja.
¿Entonces que se juega Ucrania en la guerra?
Además, quién puede disputarle sus recursos es China.
Y que Rusia se está jugando su existencia como nación
O sea que no estás de acuerdo con Condoleezza Rice.
Sigues tú sin responder a preguntas directas y sencillas.
Tus intentos de evadirte no cuela.
Sé una persona adulta y valiente, afronta las cuestiones de frente.
Estáis totalmente desconectados de la realidad.
Eso díselo a #9, que escribe cosas que no existen. Y que no se cree nadie con dos dedos de frente.
Da vergüenza ajena. Pero tú también.
En versión propagandista moderno, vendrá a Meneame o Twitter a contarnos cómo "siempre tuvieron razón", olvidándose todo lo que dijerón y nunca pasó.
Sí está aventura le sale mal a Ucrania, no le quedará nada para parar a los rusos, a no ser que la OTAN entre con lo único que les falta por hacer, meter tropas y en ese caso estaríamos en otro escenario.
Es también para #28
Ucrania ya estaba en los huesos.
El cuento de siempre. Rusia no puede con Ucrania, así que hay que decir que lucha contra la OTAN.
Así, si Rusia gana, derrota a la OTAN y es lo más. Y si pierde, bueno, es que se enfrentaba con toda la OTAN.
Pero yo no soy pro- OTAN ni nada parecido.
Desde mi punto de vista poco informado e irrelevante: Putin es el agresor, porque la OTAN se había colado en su patio trasero y quería robarle la despensa.
Pueden irse los dos a la mierda.
Y por supuesto que la ayuda a Ucrania es importante para resistir a Rusia que es varias veces mas grande, con un ejército varias veces más numeroso y con muchos recursos. Ahora se ha visto que el cacareado ejército ruso es una mierda, sus jefes unos torpes y su presidente un imbécil.
"Robarle la despensa" no se que creerás que significa, pero los países se… » ver todo el comentario
A ver cuando entre Guatemala y Guatepeor surge alguna cosa decente de la que uno pueda sentirse orgulloso sin convertirse en un delincuente.
Mierda de la buena.
¿Hay bando bueno?
Venga, cuéntame que el bloque occidental respeta los derechos humanos
Pa que te mees encima: yo vivo en un país con rey.
El invadido Ucrania es el bando bueno, apoyado por los países del mundo libre por contraposición a los fascistas que apoyan a Rusia y que son amantes de la represión sobre sus propios pueblos.
El bloque occidental sin ser perfecto, respeta MIL TRILLONES DE VECES MÁS los derechos humanos que tu adorado Putin por mucho que te moleste.
Si vives en un país con rey, convence a los votantes para que voten a partidos que le quiten. Lo tienes fácil, aunque laborioso, pero bueno; de vagos está lleno el mundo. En tu país con rey no creo que sea delito hacer campaña para quitar la monarquía; que no estás ni en Rusia, ni en Irán ni en China.
Quiero decir que si buscas a alguien que esté a favor de Putin para criticarlo, la próxima vez intenta que ese alguien esté a favor de Putin.
Tu último párrafo da muestras de que sueñas con pajaritos preñados.
Te las darás de equidistante, pero se te ve el plumero como a todos los putinejos.
Ignoro a la gente como tú.
Sí queremos corroborarlo, solo hay que ver cómo han llevado entre diez mil y veinte mil soldados a Kursk y Rusia solo puede avanzar hasta una ciudad en el Donbas mientras Ucrania abre otro frente en Rusia.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un
Podéis ladrar cuanto queráis, que Rusia no le llega a USA a la altura de los talones en cuanto a maldad, que un criminal enorme busque gresca contra otro criminal menos malote me parece de risa.
Y aquí toda la cuadrilla de cheerlanders nafos agitando los pompones como tú es la repera, espero que os paguen, aquí lo que tiene que pasar es que termine cuanto antes la guerra.
Y el fin de la guerra no interesa a USA.
Aqui todo dios barre pa casa y la info que sale cada dia es menos fiable.
Llevan diciendo eso dos años y ya tienen a los ucros en su país.
Ni al que asó la manteca. Solo un retrasado habría avalado esa operación.
"Según informa el centro de investigación ruso 'Agentstvo', las fuerzas ucranianas habrían sobrepasado dos importantes líneas de fortificación fronteriza que tardaron dos años y medio en construirse y costaron cerca de 170 millones de euros. "
www.abc.es/internacional/kremlin-panico-deja-lucha-kursk-manos-milicia
Es un hecho reconocido por todas las partes que la frontera estaba prácticamente desprotegida, más allá de 4 guardias fronterizos que no tienen nada que hacer contra un ejército porque no es su trabajo. Y aunque hubiese alguna fortificación, que no las hay por muchas fuentes de bulos que pongas, de nuevo estaban prácticamente desprotegidas, pues el objetivo mismo de la misión ucraniana es desviar recursos que sabían que no había allí.
Es evidente que no tiene nada que ver con las auténticas fortificaciones y lineas de trincheras que los rusos han tardado dos años en romper en Donetsk. Pretender equiparar esto es tomar a la gente por idiota.
La frontera estaría mal protegida y el dinero de las fortificaciones se perdió en la Rusia corrupta.
La muestra de lo que ha pasado la tienes en como la gente de Wagner casi llega hasta Moscú sin oposición.
Una pena para los fans del fascista y criminal de Putin.
Las cagadas rusas son antológicas pero rusia tiene "mano de obra" como para agotar 10 veces toda la ucraniana. En las guerras, la vida humana vale 0 y ganará el que pueda sostener más tiempo la contienda.
Las fortificaciones tienen su misión que es retrasar el avance enemigo y hacer que sus perdidas sean numerosas frente a los defensores , y en eso , han cumplido su misión. Detienen un ataque casual , pero no a un ejercito determinado.
Por eso , la falta de fortificaciones en Kursk permite que un ataque casual conquiste tanto territorio, que es simplemente un… » ver todo el comentario
No te digo que no, pero a que coste en vidas humanas. El juego USA en la zona que ya le había salido bien en otras zonas era un juego muy peligroson en Georgia como en Ucrania por poner los dos ejemplos más similares. Tanto es así que una parte muy importante de la sociedad y estatus quo georgiano han optado por lo más parecido posible a la neutralidad. El status quo… » ver todo el comentario
La derecha y ultra-derecha sionista son unos putos genocidas , no hay mas. No es solo Netanyahu y la clase política , sino todos aquellos que les votan y sostienen. Pero no es todo el pueblo de Israel , como demuestran las constantes protestas y manifestaciones. De igual modo, no todos… » ver todo el comentario
En esta noticia va de Rusia y Ucrania pero también de moral. Apelais a la moral todo el tiempo. Rusa arrasa todo, Ucrania y occidente no luchan así hoy (cosa falsa por cierto, solo hay que ver que hizo la otan en libia, yugoslavia, irak. USA primero usa… » ver todo el comentario
Zelenski aguantará lo que aguante el apoyo internacional.
Rusia aguantará mientras Putin tenga atados a los oligarcas rusos.
El primero de estos dos colectivos que flaquee decidirá hacia donde se escora la balanza.
Mucha atención a Venezuela, porque el destino del petróleo venezolano es clave.
Ahora mismo Zelenski tiene secuestrada la voluntad del pueblo por la guerra, luego la tendrá por la reconstrucción y luego por patatas. A este señor ya no se lo sacan ni con agua caliente
Yo te doy los datos correctos.
Ucrania no ha perdido ni un solo blindado o soldado en kursk
Los rusos están cayendo como moscas. Han perdido 155413 tanques, más de dos millones de soldados, 13000 puentes, un millón de drones se han cambiado de bando y ahora persiguen a Putin en moscú, se ha ampliado el territorio y ahora controlamos 135.001 asentamientos más.
De nada
La palabra clave es defender
Si la guerra continua es porque le interesa a las dos partes
Estaba intentando responder de manera serie, pero claro ahora me doy cuenta del mensaje tan ironico y es muy bueno el chiste, Ucrania lo hace todo bien y Rusia todo mal, desinformado estamos todos, ni los que estan alli saben que pasa que vamos a saber aqui, propaganda por ambos lados, unos creen A y otras creen B, desinformados ambos, la unica informacion verdadera que se pueda obtener se la quedara inteligencia para planificar estrategias
Muchas gracias por el chiste, todo muy correcto
La guerra continua porque el invasor fascista sigue atacando Ucrania. Se retira y se acaba la guerra.
A ti no se lo que te costará, pero yo lo pago con gusto para no dejar que el fascista y criminal de Putin se salga con la suya.
Menos mal que has llamado fascista a Putin, si le llamas comunista si que me hubiera ofendido tu mensaje.
En cuanto al costo, creo que tocamos a lo mismo, estamos en democracia y tendre que respetar a la mayoria por muy estupida que sea, si fuera como quien yo se diria que esto es una dictadura de la OTAN, y sin votar
Convence a más gente para que piense como tú y votad a los que opinan diferente a la mayoría; que los hay y no están entre rejas si protestan como pasa en un país fascista como Rusia.
Ni va a cambiar el destino de la guerra ni va a ser per se un desastre para el ejército ucraniano.
Lo único que queda claro es que le ha dejado a Putin con el pie cambiado. Que a medio plazo sea malo o que al contrario sea una baza para intercambio en una negociación de paz, está todavía por ver.
Lo que está claro es que Putin no puede utilizar la artillería alegremente en su propio territorio, que es el tipo de guerra que le gusta a Rusia. Demolición con artillería y avanzar por tierra quemada.
¿Pero Putin no está tan loco?
Yo diría que si Putin es medio parecido a los líderes rusos anteriores que se enfrentaron a una incursión en su tierra harán lo que tengan que hacer, desde destruir sus propias construcciones, liquidar a todos sus generales o 30 millones de… » ver todo el comentario
Pero en toda noticia de la proxy esa mismos comentarios.
No había nadie defendiendo. Ucrania ha conquistado más territorio ruso que Rusia a Ucrania desde enero.
Rusia ha quedado mal y el fascista y criminal de Putin ya no digamos.
El temible ejército ruso ha resultado ser una mierda. Y la previsión del gobierno ruso igual.
Ucrania ha dado moral a su gente y ha demostrado al ciudadano ucraniano que la guerra no va mal como dice la propaganda Rusa.
De hecho a los rusos les ha hundido que Ucrania devuelva los golpes. Ya saben que de operación especial nada de nada: Cagada especial.
A fastidiarse fans.
Otra vez "Putin es un agente de USA"
Recurriré,pues, a mí más fina retórica.
Me cago en la puta madre de Putin!!!
Diez millones de veces!!!
Asesino hijo de puta!
Estás mejor?
Ahora releeme,anda, si quieres.
Le queda todavía mucho camino.
Era para el fascista proruso de 35, que se ve que me tiene ignorado.