¿Está diciendo Saquito de mierda que conoce las intenciones del juez Peinado por fuentes cercanas e íntimas, y que este ha dicho que va a elevar la causa al Supremo porque Sánchez es un "tirano"? De ser cierto, o por la parte periodística o por la judicial, hay que aclararlo
|
etiquetas: vito quiles , juez peinado , intenciones , fuentes 
"hay exclusiones. Por ejemplo una exclusión es que el testigo quiera declarar"
Sanchez ya ha dicho que no quiere declarar.
"2- El caso que hablan de elevarlo al supremo como investigado ya no sería de testigo."
Habla de dos cosas,
- llamarlo a declarar por el lawfare conta su mujer. Otra vez, por sus cojones morenos.
- y elevarlo al supremo como investigado. Invetigado de que delito ?
En ninguno de los dos casos ha… » ver todo el comentario
Pero en principio está en sus funciones proteger a cargos del gobierno si no me equivoco (lo leí por encima, no me crucifiqueis si no es así que derecho no es lo mío)
Como la información es inventada, es dificil de decirte por que lo fueran a investigar, preguntale al que la inventa.
Lo más lógico seria que por trafico de influencias.
Pedro Sánchez se acoge a su derecho a no declarar ante el juez Peinado en la causa contra su mujer
www.rtve.es/noticias/20240730/sanchez-declara-ante-juez-caso-begona-go
"Lo más lógico seria que por trafico de influencias."
Abrir una causa por trafico de influencias contra Sanchez, cuando ni siquera se ha probado el de su mujer ?
Es burdo, pero vamos con ello, no ?… » ver todo el comentario
El presunto tráfico de su mujer depende de la influencia de Sanchez. ¿O en qué leches crees que consiste la acusación figura?¿Que influencia tiene por si sola Begoña?
Existe la posibilidad de que la mujer consiguiera hacer tráfico de influencias sin que Sanchez lo supiera, pero lo lógico en esos casos es que la persona con influencia participe activamente.
Las películas que te montas de democracias y hostias solo denotan la baja cultura judicial de los ciudadanos aquí.
Nadie ha demostrado que haya trafico de influencias por parte de Begoña
Para acusar a Sanchez primero habria que probar que Begoña ha llevado a cabo ese supuesto trafico de influencias.
Se denuncia un hecho potencialmente delictivo, esto desemboca en una investigación, durante esta investigación, aquellos susceptibles de haber cometido delito ganan condición de investigado y si al final de la investigación se determina que hay suficientes indicios para juzgar, se procesa y va a un juicio.
Durante la investigación se puede señalar a innumerables personas, que origine en 1 persona no significa que deba solo… » ver todo el comentario
En fin que siga el circo, pero que no te quepa ninguna dura que van a rodar cabezas.
Luego vendran los lloros
Cabezas pocas, pero suerte.
Lo del juez de investigar todo lo que ha hecho Begoña Gómez desde que su marido es presidente del gobierno, tal como el mismo juez ha escrito, da para un libro entero de un manual de "Cómo hacer lo que te salga de los cojones siendo juez"
#Franquismosociológico
Pero vamos a ver...
Están dispensados de la obligación de declarar:
1) - los parientes del procesado en línea directa ascendente y descendente, su cónyuge, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil, así como los parientes naturales.
Asi que aqui hay dos… » ver todo el comentario
No critiques a gente por no saber cuando propagas desinformación.
2- El caso que hablan de elevarlo al supremo como investigado ya no sería de testigo.
Y un investigado tampoco tiene obligación de testificar, tiene derecho a no autoinculparse. Así que en ese supuesto tampoco tendría por qué declarar, pero por ese motivo.
Lo absurdo es lo de citarlo en su calidad de marido solamente cuando la causa es por el papel que hubiera tenido podido tener en el trafico de influencias.
Bueno, absurdidades en este caso en general hay bastantes, pero ese punto concretamente no. Es perder el tiempo, porque sabes que se va a negar a hacerlo probablemente y estará en su derecho, pero intentarlo por lo menos no es extraño (repito ese punto en concreto, luego no quita que el resto del caso sea un circo)
Porque estamos hablando de citarle de nuevo
De ser cierto esto se ve que a Peinado no le ha hecho mucha gracia la querella del Perro, pues me alegro, ahora que se retire a su
chalet ilegalalmacén agrícola a lamerse las heridas y a olisquear desde lejos el culo del Perro.Más de 4 añitos de hate y sumando... ¡A por el lustro!
Y avisar por el grupo para que vengan a votaros otras conocidas cuentas clon creadas para saltarse baneos, ya roza la vergüenza ajena
Cc #1