Según Cameron, los rebeldes, con sus tácticas de guerrilla y su enfrentamiento desigual contra una superpotencia, bien podrían ser vistos como terroristas. Lucas recuerda que su inspiración para la Rebelión vino directamente de la Guerra de Vietnam, que tenía lugar en el momento en el que Lucas trabajaba en la historia de Star Wars. En su visión, el Imperio representaba a los Estados Unidos, la mayor superpotencia militar de la época, mientras que los rebeldes eran, en cierto modo, los equivalentes al Viet Cong un grupo pequeño con poco recurso
|
etiquetas: star wars , james cameron , guerra de las galaxias , terrorismo 
Claro..
Pero na, eso no es política, política es cuando ponen a una chica de prota en una película nueva.
No, Carl Sagan no dice nada sobre la segunda película (la entrevista es al ver la primera), lo que intentaba decir en mi comentario es que al ver la primera película mucha gente se dio cuenta de que no había personajes no blancos y que eso lo intentan arreglar en la segunda película con un nuevo personaje.
Que lo desintegren!
En el episodio IV Vader le dice a Leia que por fin han terminado de cerrar el Senado. El Imperio oficialmente comenzaría allí y terminaría con la destrucción de la segunda estrella de la muerte pocos años después.
Si hablamos del "Imperio de facto" fue una época que a duras penas duró 15 o 16 años. Empieza cuando los gemelos acaban de nacer y termina con la destrucción de la segunda estrella de la muerte.
El… » ver todo el comentario
Quirúrgicas destrucciones de planetas, que guardan algún terrorista o tienen armas de destrucción masiva... O votan mal.
en.wikipedia.org/wiki/Anti-Catholicism
en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism
en.wikipedia.org/wiki/Manifest_destiny
Segun Vicente Vallín, los jedis y los jueces serían unos señores con túnicas, entrenados, elegidos y promocionados exclusivamente entre ellos, con poder para decidir sobre la vida del resto y sin intervención ni control por parte del parlamento.
Esa no es la definición de terrorismo. Terrorismo es un ataque puntual a población civil para causar el terror en esta. Da igual lo grandes que sean unos u otros.
El ejemplo del VietCong está cogido con pinzas. El VietCong hizo ataques terroristas, como el de la ambajada de EEUU en Saigón. Pero desde luego no lo fueron por usar tácticas de guerrilla en la guerra.
Los rebeldes de Star Wars, por lo visto en las pelis, no serían terroristas.
Para mí terrorismo define una forma de combatir, que puede ser utilizada de forma puntual, o habitual, por una organización, pero no define a las organizaciones, como bien señalas: una guerrilla es una forma de combatir, terrorismo, es otra. Las organizaciones, a mi… » ver todo el comentario
Cuando la CIA bombardea bodas en Pakistan, ¿no es terrorismo?
Lo de la CIA no tiene nada que ver con lo que yo estoy hablando. No es una guerra de guerrillas eso, que es el argumento de Cameron, ni USA es un estado pequeño. Más bien USA sería el imperio, no los rebeldes.
Ah, entonces lo astilleros de Navantia son objetivo militar legítimo. Ok.
Sobre Navantia, nada tiene que ver un astillero con la estrella de la muerte. Qué me estás contando... ¿¡Te has visto las películas!?
Lo otro, bombardear bodas es terrorismo, lo haga la CIA o lo haga Osama bin laden. Y precisamente el ejército yanki en afganistan fue un ejército con movilidad que olaneaba escaramuzas de alta movilidad y escaso número.
Ya que estamos con el tema y la ciencia ficción:
www.youtube.com/watch?v=yiaUusr7YdY
Estás haciendo haciendo comparaciones sin sentido, porque no son el mismo caso ni parecidos. La realidad es que ni la ETA son los rebeldes, ni España es el Imperio. Ni siquiera en tus extraños supuestos.
Simplificas, retuerces y llevas la conversación a donde te interesa sin realmente tener una idea solida de los casos que expones.
El imperio no habla de guerra, habla de rebelión. Son rebeldes, no soldados.
Y siempre es lo mismo, y es de lo que habla Cameron: ¿quién define lo que es un revolucionario y lo que es un terrorista? El que los ve, dependiendo de dónde le ha llevado la vida.
Por eso la CIA no es terrorista aunque bombardee bodas de civiles, y en cambio, había terrorismo en Altsasu.
Los rebeldes, liderados por un fanático religioso Jedi y un contrabandista, mataron a miles de civiles por causas políticas.
Si ganas eres un libertador, si pierdes un terrorista.
La historia siempre la escriben los vencedores.