UCRANIA (Counterpunch/Eugenio Doyle) - Empecé a escuchar a George Beebe hace unos años cuando advertía sobre las tensiones en Ucrania, el riesgo real de una escalada hacia una guerra nuclear y los peligros del pensamiento colectivo.
|
etiquetas: opinión , guerra , ucrania , fuera de europa 
Y después de haber engañado a Rusia tres veces ¿quien te dice que va a coger el teléfono o a llegar a un acuerdo en condiciones "amistosas"? ¿Y quien será el interlocutor? ¿Boris Johnson?
Precisamente es el gran problema para un tratado de paz. Que Rusia no es confiable. Es por lo que hace poco Zelinsky dijo que necesitaba garantías de seguridad y que solo… » ver todo el comentario
Es que si a Trump le da por abandonar a Ucrania, despues serán los europeos los que se largaran con el rabo entre la pierna y a Ucrania no le quedará más que negociar en la condiciones que quiera rusia. Siempre y cuando el cabron de Putin diga que ya es suficiente y no quiera seguir. A saber.
P.D. Básicamente lo que estaba haciendo Biden.
Y así es como hablan los adultos.
Los rusos no van a obtener todo lo que quieren de esto.
Antes del 22 los rusos pedían bien poco: la neutralidad de Ucrania (pudieron quedarse con media Ucrania sin disparar un solo tiro cuando lo de Crimea) Dudo que se conformen con menos de los que han conseguido hasta ahora, y a lo mejor un par de oblasts a mayores.
Cuando llegue el momento quizá Taiwán haya tomado nota y prefiera negociar con China y ese día la hegemonía occidental acabe
Ya han dicho que antes bombardean las fábricas de chips de Taiwan antes que dejarselas a los chinos (los otros chinos)
La idea de que esta en una "guerra de espiral", donde la OTAN ha intentado controlar a Rusia y expandirse hasta rodearla, y a la vez Rusia ha invadido Ucrania porque esta expansión representaba una amenaza, esa idea es correcta, pero no es lo único en juego.
Ucrania es una zona con una enorme riqueza de recursos naturales. Rusia se ha dedicado a hacer guerra de desgaste hasta que el ejército ucraniano colapse, que… » ver todo el comentario
1. Si, lo he leído hoy a la mañana. Que casualidad.
2. ¿Podría ser que el artículo fue escrito hace 2 días pensando en el resultado que se ha dado, con el zanahorio de presi?
3. Tengo suficiente con mi día a día, para estar jugando a maquiavelo en mnm pensando hace 2 días qué guay quedaría mandar hoy esta noticia.
Lo dicho. Conspiranoico.
Después te ves las cifras de ayuda a Ucrania y compruebas que mientras más al este, más porcentaje del PIB dedican a ayudar a Ucrania, empenzando por los países bálticos que saben que son los siguientes en la lista rusa de a quien invadir...
Lo que me pregunto es si Trump deja en la estacada a… » ver todo el comentario
Disculpa, podrías por lo menos leer las etiquetas?
Quizás no harías el ridículo.
Lo pone tb dentro del artículo, y por eso esas etiquetas. Que de tanto lamernos el ombligo, nos vamos a quedar sin ninguno.
El articulo no dice nada nuevo que no se haya argumentado 100 veces desde 2023.
Te lo van a tumbar.
Porque en ese tema solamente se puede ser fanboy de uno u otro bando.
No es un enlace fanboy de Rusia y por supuesto no piensa que va a ganar Ucrania...
Pero da un montón de información.
Gracias
Gracias. Ya lleva 10 negativos, y eso que he puesto queriendo las etiquetas claras, y que es un artículo de opinión desde la perspectiva no europea.
Y así y todo, los Fanboy votando negativo, pues no les gusta lo que dice. Que es el sentir general de la mayoría del planeta.
Rusia ha demostrado que no tiene capacidad para invadir una puta mierda, de hecho le han invadido parte de su territorio unos miles de soldados ucranianos.
Pánico deberían de tenerlo ellos a que un presidente de USA medio loco no entienda que este es el momento de atacarles a ellos.
Solo los imperialistas defienden que el destino de Ucrania lo decidan EEUU y Rusia, y no los ciudadanos ucranianos.
El destino de los ucranianos viene marcado por las decisiones de su gobierno, USA y Rusia. Es injusto pero la realidad es la que es, no la que nos gustaría que fuera.
¿Apoyas lo mismo para Cuba y el resto de sudámerica? o Palestina?
Para mi no hay colonialismos buenos o malos. Todos los países deben poder elegir su futuro libremente, sin amenazas o agresiones. Aunque no nos guste sus decisiones.
Hasta Yanukóvich, el que firmó el acuerdo con Putin, prometió avanzar hacia la integración con la UE.
Pero supongo que debes pensar que los ucranianos votan mal y se equivocan. Que lo "justo" es que sean como Bielorrusia.
2010 --> Viktar Janukovič --> Político --> Destituido "alta traición" euromaidan
2014 --> Petró Poroshenko --> Oligarca --> guerra del Dombas
2019 --> Volodímir Zelenski --> cómico --> OTAN ¡¡si!!
¿El pueblo ucraniano es libre de elegir su futuro? Aunque se equivoque por ello?
La guerra no es porque los ucranianos hayan votado entrar en la UE, sino porque tienen un vecino imperialista que ha decidido usar la violencia para que los ucranianos le obedezcan.
El imperialismo es malo, sea EEUU o Rusia
La operación especial es el fruto de años de expansión OTAN hacia fronteras rusas. ¿EEUU no se mosquearía si México, Canadá y Cuba instalasen bases militares Rusas?
Eso a pasado y ya conoces el resultado.
Rusia no ha usado la violencia para que los ucranianos les obedezcan, la ha usado para impedir que OTAN instale bases en su frontera.
Todos los agresores dicen lo mismo: atacó, pero es en defensa propia.
Todos los que justificar a Putin no tenéis legitimidad para criticar a EEUU.y sus intervenciones en Sudamérica o Oriente Medio. O Israel en Palestina.
Simplemente unos asesinos te parecen simpáticos y otros no
"No podemos simplemente decirles a los rusos que congelen el conflicto en Ucrania y que algún día hablaremos de la seguridad europea en general: 'confíen en nosotros'. Eso no va a funcionar."
"Vamos a tener que demostrar que entendemos que estas cuestiones son importantes y que nos conviene abordarlas de una manera que satisfaga los intereses de seguridad fundamentales de Rusia. Los rusos no van a obtener todo lo que quieren de esto.
… » ver todo el comentario
Van a pedir disculpas a los que llevan 3 años pidiendo negociar y se les ha tachado de antipatriotas por ello?
Tanto tiempo en Moscú seguro que algo se le pegó.
El ex jefe de la oficina de la CIA en Rusia putinista.
Y mis resúmenes son mi opinión.
En cuanto a las posibles decisiones de Trump en el conflicto no creo que vaya a cambiar nada a no ser que decida salirse de la OTAN, mientras permanezca en ella deberá asumir y acometer las decisiones que se tomen.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero
… » ver todo el comentario
1) la OTAN intensifica su presencia y se involucra directamente en los combates, una acción que podría tener consecuencias indescriptibles
2) Ucrania se derrumbe y se convierta en una especie de pupilo disfuncional de Occidente
3) Occidente cambie de rumbo y "levante el teléfono", poniendo fin a su negativa a negociar"
pero primero las elecciones en USA.
Ese es el nivel. Si estuviéramos en 1942 estarían pidiendo lo mismo, con Alemania en lugar de Rusia.
Porque te has dado cuenta de que tengo razón.