La presidenta autonómica intenta desmarcarse de la información publicada sobre su pareja: “Esto no tiene nada que ver con mi labor de presidenta de la Comunidad de Madrid”.
#10 Te compraría el argumento si no fuera porque ella misma ha utilizado el atril y los micrófonos de la CM para explicarse cuando se le ha antojado. Si desde el principio lo mantienes fuera de los focos, se queda fuera de los focos. Si dices que tu novio no debe nada sino que Hacienda le tiene que devolver panoja, has abierto la veda, querida Miss Death.
#23 Oyeee??? Que es sarcástico. Lo que digo es que si tu jefe de gabinete ( que politicamente eres tu) miente, filtra bulos y se demuestra, la única explicación válida es pedir perdón e irte.
Se dimite poco en este país. Y es un deporte sano. En ciertos países tienes que irte por pagar una chocolatina con dinero publico
#26 los fascistas ahora ladran que se judicializa la vida política, cuando fueron ellos mismos los que empezaron todo esto en la época de ZP para dinamitar las victorias del contrario.
Si que tienes que dar explicaciones porque eres una servidora pública y tus subordinados son responsabilidad tuya.
Abría que implementar un temario y hacer una oposición a los cargos públicos para que acrediten algún mérito y alguna capacidad para ejercer su cargo.
A los barrenderos, jardineros, fontaneros, etc, que trabajan en lo público se les hace y es lógico.
Y yo que creo que hace tiempo que le dio patada a su amador, concretamente tras la entrevista con el crapula de Serrano en Barajas, donde le prometieron que no habría cárcel si callaba. ¿Alguien los ha visto juntos desde entonces? ¿Alguna foto? Dudo que piense que Amador y la Moncloa sean compatibles y dudo, más, que ponga su "amor" por encima de su ambición política. Vienen burradas muy gordas hasta la fecha de la condena y a Peinado solo le falta ya pedir el móvil de Ursula para ver si Perro le dice cosas.
#7 yo como santo Tomas "si non vedo, non credo" y con la IA ya... E insisto en que la lealtad no es una de sus virtudes, de las virtudes de ninguno de los dos quiero decir.
#5 lo que han hecho es dejar de sacarles juntos ,supongo que bajo amenaza informacion de represalias acciones contra el fotografo/autonomo/periodista y/o retirada de subvenciones+propaganda al medio que no cumpla.
Se nota mucho el tipo de educación que tienen algunos. Toda esta panda de pijos rebeldes que no tienen ni han tenido ninguna exigencia de responsabilidad en su vida hace que, lo que venden como rebeldia, realmente sea pataletas de niño pequeño. Hago lo que quiero y cuando me piden que asuma la responsabilidad digo que no es cosa mia.
Ni se le exige nada por su hermano, pareja y padre. Ni por su segundo, ni por nada. Ni un medio haciendo preguntas incomodas, ni de donde sale su piso, ni las… » ver todo el comentario
¿Lo que haga su jefe de gabinete no tiene nada que ver con su labor de presidenta? Espero que haya calentado antes de ejecutar semejante ejercicio de gimnasia mental.
Pues viendo su bagaje y su forma de hacer vamos a suponer un par de cosas aplicando el mismo rasero y lógica que aplica ella:
1. Que su jefe de gabinete filtró la información.
2. Que lo sabía.
No voy a entrar en un supuesto 3, que ella le dio la orden.
Es sencillo, si tienes oportunidad de explicar algo sobre un tercero tienes una opción bien clara: "No tengo conocimiento". Ale, arreglado. ¿O es que no quieren que la acusen de mentirosa cuando se destape todo?
Recibí una invitación para ir a la cena de navidad del PP, pero en la tarjeta no estaba clara la dirección, así que como no sabía si ir al comedor de Soto del Real o al de Picassent, al final no fui.
Se dimite poco en este país. Y es un deporte sano. En ciertos países tienes que irte por pagar una chocolatina con dinero publico
Y soy de Zaragoza, no te digo más.
Cuando se empezó a saber bien que hablaba y defendía al noviete ahora ya no le interesa.
Si España fuese un país normal esta rata estaría entre rejas.
Abría que implementar un temario y hacer una oposición a los cargos públicos para que acrediten algún mérito y alguna capacidad para ejercer su cargo.
A los barrenderos, jardineros, fontaneros, etc, que trabajan en lo público se les hace y es lógico.
amenazainformacion derepresaliasacciones contra el fotografo/autonomo/periodista y/o retirada de subvenciones+propaganda al medio que no cumpla.Ni se le exige nada por su hermano, pareja y padre. Ni por su segundo, ni por nada. Ni un medio haciendo preguntas incomodas, ni de donde sale su piso, ni las… » ver todo el comentario
1. Que su jefe de gabinete filtró la información.
2. Que lo sabía.
No voy a entrar en un supuesto 3, que ella le dio la orden.
Es sencillo, si tienes oportunidad de explicar algo sobre un tercero tienes una opción bien clara: "No tengo conocimiento". Ale, arreglado. ¿O es que no quieren que la acusen de mentirosa cuando se destape todo?
Periodismo a pesar de todo