#1 El diario,es es de los medios que menos fondos "políticos" recibe ... casi despreciable. Se financia de sus socios y eso es un plus. ¿Tu has visto en El Mundo, El Confidencia, ABC, La Cope, Okmierda y demás BASUTA una sola mención a los protocolos de la vergüenza de la CAM y los 7.567 ancianos a los que dejaon morir como perros? ¿o un solo artículo crítico del novio defraudador de Ayuso? ¿o otro de las amenazas a periodIstas del País o el diario.es de MAR? ...no pueden porque les cortan el grifo.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#1 Zapatero cambió la ley de RTVE para que los consejeros fueran elegidos con mayoría de tres quintos y hubieran representantes de los trabajadores de RTVE.
Llegó Rajoy, no le gustó lo de tener que pactar con otros partidos así que cambió la ley, puso mayoría simple, eligió a los consejeros que les dio la gana y quitó a los representantes.
Cuando el PP llegue al gobierno renovará el CGPJ sin contar con la oposición, tenlo por seguro. Y si tienen que cambiar la ley, pues lo harán.
Me parece muy inocente eso de "uy, no hagamos este cambio legal que el PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría". El PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría se haga lo que se haga ahora.
lo de siempre; cualquiera un poco de derechas te puede llamar terrorista de eta, miembro de hamas, pederasta, rata chepuda o la primera barbaridad que se le ocurra, pero como llames supremacista a un supremacista, atencion peligro de carcel.
Exigen piel de elefante a los demas pero su basura va con el cartel de material extremadamente fragil.
#11 no, no ha dicho eso exactamente, lo que ha dicho el sinvergüenza ese es que Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE"
Están revolucionados los soldaditos de Ayuso.
Te arreglo la entradilla: querrás decir familiares o personas cercanas de Ayuso, que si no fueran cercanas a Ayuso, estarían condenadas por los tribunales y si no lo están es por la corrupción judicial que protege a ella y los suyos.
Se debería hacer esto con cada titular, con cada vídeo, con cada Twit y cada vez que uno de estos abra la boca o escriba , si tuvieran que ir al juzgado día si y día también se lo pensarían antes de mentir , a los jueces que participen, asociaciones o partidos políticos igual, denuncia al canto. Por lo menos se resolvería públicamente quien miente y quien no, quién mienta , que pague. Se financian asociaciones franquistas o ultrareligiosas, porque no una de abogados con conciencia.
Poco a poco se le van cayendo las piezas a los golpistas del tablero politico/mediatico/judicial que se han montado.
Esperando a ver que hacen los tres jueces del TSJM ante el recurso de la fiscalía contra este oscuro juececillo del Juzgado 41 de Madrid ¿se atreverán a avalar su actitud contraria a la ley y a la decencia? ¿tomaran por estúpidos a la población hasta ese punto?
La derecha sobrevive a base de bulos y de los que se tragan esos bulos. Es imposible que esta gente logre el progreso en cualquier área, viven y se aprovechan de las rentas generadas por otros.
#27 No se va a enterar porque te tiene en el ignore. Aunque si no se ha enterado hasta ahora, es posible que no lo entienda ni con marionetas. También cabe la posibilidad de que lo sepa, en ese caso su comentario no sería fruto de la ignorancia, sino de otra cosa.
Deja de embarrar.
Mas que acidez mental parece diarrea mental
Sin acritud
los del local de abajo del piso vieron materia fecal
Los jueces que apoyen a estás asociaciones en esto se retratan solos.
Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.
Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.
De verdad, no sé a lo que juegas.
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
www.publico.es/politica/pp-cabeza-condenas-junta-electoral-vulnerar-le
Llegó Rajoy, no le gustó lo de tener que pactar con otros partidos así que cambió la ley, puso mayoría simple, eligió a los consejeros que les dio la gana y quitó a los representantes.
Cuando el PP llegue al gobierno renovará el CGPJ sin contar con la oposición, tenlo por seguro. Y si tienen que cambiar la ley, pues lo harán.
Me parece muy inocente eso de "uy, no hagamos este cambio legal que el PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría". El PP se podrá aprovechar cuando tenga mayoría se haga lo que se haga ahora.
Exigen piel de elefante a los demas pero su basura va con el cartel de material extremadamente fragil.
Te arreglo la entradilla: querrás decir familiares o personas cercanas de Ayuso, que si no fueran cercanas a Ayuso, estarían condenadas por los tribunales y si no lo están es por la corrupción judicial que protege a ella y los suyos.
Estoy contigo. Con la derecha látigo y sin tregua.
Sería interesante conocer a las empresas patrocinadoras.
Esperando a ver que hacen los tres jueces del TSJM ante el recurso de la fiscalía contra este oscuro juececillo del Juzgado 41 de Madrid ¿se atreverán a avalar su actitud contraria a la ley y a la decencia? ¿tomaran por estúpidos a la población hasta ese punto?
Lo que tenia que haber hecho para salvar su honor es adelantar el juicio decía ayer un meneante por @tierramar y aire
Supongo que era una respuesta para 5