#39 Bueno, si ya hablas de una "forma de razonar" en vez de supersticiones o similar ya es un avance desde aquel artículo, tal vez en el próximo abordes algo que sí me concierna
Podría ser el que canta como el culo, el que se inventa la física, el que destripa películas, el de los relatos infumables de ciencia ficción...
Pero, no, las putas pirámides. Hay que ver como estigmatiza eso. Igual es porque no has visto el video de la cueva con lo cráneos elongados, igual ahí puedo ascender a "el de los cabezaconos"
Espero que seas más riguroso en tu intento de refutación, la última vez que me avisaron con antelación la columpiada de @artikan fue memorable
#0 Te recomiendo que contactes con @Rayworld, que también publicó un libro y abrió algún artículo similar para darlo a conocer.
Hace poco me acordé de él y vi que había publicado otro más, pero de ese no me enteré.
También @delapluma tiene varios libros publicados en Amazon e igual te puede comentar algo.
Me imagino que si cuelgas el ePub podrías tener problemas con Amazon, aunque no lo se.
Otra posibilidad, igual puedes publicar un fragmento en la comunidad |fragmentos y si gusta pues igual atraes lectores.
Aprovecho para preguntarte ¿De qué va el libro? ¿Qué tipo de literatura es?
Respecto a la partida de Sanidad, he linkado la fuente de los datos. Pero tienes razón en que la partida de "Transferencias a otras admin. públicas", que incluye entre otras cosas "Transferencias a Comunidades Autónomas por participación en los ingresos del Estado", pues parte de ese monto será destinado por dichas comunidades a la Sanidad en su territorio, tal y como estén confeccionados y aprobados sus propios presupuestos.
Con las distopías siempre pasa lo mismo, los de ambos lado lo ven en el opuesto.
Y eso tiene un motivo geométrico muy simple: está en el centro, sucede que la tercera dimensión siempre es más engañosa..
Psicológicamente es una manifestación de los temores que en algunos casos pueden decir más de uno mismo que del mundo que le rodea.
No parece el caso de este "honrado especulador" que probablemente teme quedarse sin la "libertad de especular". Aunque naturalmente adolece en algún grado de los sesgos mencionados ninguno de los planteamientos es del todo descabellado. Sucede que la tercera dimensión siempre es más engañosa y si ya es difícil ubicarse en lo profundo, más difícil lo es en la secuencia de acontecimientos.
No dudo de que todos los hitos mencionados vayan a tener lugar, si acaso la desaparición de la propiedad privada dicho así en seco entraña más dudas, pero ni todos van a darse en el mismo momento ni en los mismos lugares.
Hagan sus apuestas.
#0"actualmente ya tienen nuestro consentimiento a cambio de nada"
Gracias, #0, por recordarme mis tiempos en que estudié filosofía y por los conceptos nuevos que he aprendido. Desde aquelos estudios en la adolescencia me he hecho siempre esas preguntas a lo largo de mi vida, y sería bueno que el sistema educativo promoviera esas inquietudes. Son fundamentales para el desarrollo intelectual del individuo. La economía y lo material lo ha colonizado todo.
Gracias de nuevo.
#1 Lo que dices es cierto, pero yo creo que hay algo más profundo que eso. Como dice #0 nos hemos echado a perder espiritualmente tanto, que lo que estamos haciendo solos, no cuenta, no nos llena, no nos parece "auténtica vida". Hay que estar siempre conectados, chateando con alguien, viendo algún vídeo de algo o alguien, compartiendo algo en la red social de turno. Y eso nos convierte en unos seres muy vacíos, incapaces de simplemente pensar a solas, "sin hacer nada", de vivir sin estar pendientes de lo que otros pensarán, si la sociedad nos validará o si nos verán.
#1
Yo creo que la gente lo hace no por quedarse con el recuerdo, sino para sentirse más que los demás.
Alguna vez he salido con chicas en los que vamos a un restaurante chulo y están más pendientes de hacerse fotos para que la gente vea donde está que disfrutar la comida
#1 algunos tenemos memoria de pez.
Yo a veces veo fotos de sitios en los que he estado y digo "dios que bonit9! Y dices que yo estuve alli?".
Si no es por las fotos, algunos pasamos la vida sin haber vivido nada, porque lo vivido es más efímero para nosotros.
#36 Ya, el tema es que no son sólo las pirámides, de hecho en el artículo al que contesta este señor #0 apenas se menciona un ejemplo (Micerinos) entre otros muchos que no corresponden a pirámides. Pero como ha hecho lo que ha hecho...
Pero no hay problema en explicarlo las veces que haga falta: www.meneame.net/m/Los12monos/cultura-megalitica-global-2
#32 Si la frase con la que tú dices expresar respeto "desde el máximo respeto a las creencias ajenas" ya está tildando una hipótesis racional de creencia, me temo que no nos vamos a entender. Yo no tengo la piel tan fina y no voy a interpretar ese punto ni como un insulto ni como una ofensa, pero me temo que yerras el juicio.
En todo caso te he de decir que, habiendo avisado con antelación de que preparabas una réplica, esperaba un tono de debate bastante más serio y no un escrito que desde su mismo planteamiento es en sí mismo una descalificación además de incurrir en notables falacias como ya he señalado. Se hace evidente con sólo comparar los títulos.
Estoy aquí para lo que quieras, pero me temo que no tengo nada de lo que retractarme.
El comentario al que te refieres da respuesta también a otros comentarios, no sólo a tu artículo, y adopta como es natural un tono de reciprocidad, que cada uno recoja su parte.
De hecho el que ha sido insultado repetidamente a lo largo del hilo he sido yo y cabe señalarte a ti como promotor de tal hostigamiento que ha derivado, lejos de un debate de ideas, en descalificaciones personales. Y no veo que eso, mucho más grave sin ninguna duda, te preocupe en absoluto.
Sin duda lamentable es la circunstancia que has propiciado.
#0 Vaya, veo que se ha cortado el comentario, mis disculpas, ya estaba terminando:
"Me parece, y voy a concederte la torpeza de bienintencionado, que el tema te va grande"
De ahí la imagen que ilustra bastante bien la reflexión, vale la pena echarle otro vistazo y reparar en la personita que está sentada cerca de la base. Sirve también al efecto de eso mapas que uno se encuentra en algunos centros comerciales: "usted está aquí".
#0"Nuestro compañero meneante incluso va un poco más allá, ampliando la idea a muchos tipos de construcciones, argumentando que tienen un elemento en común: el hecho de presentar grandes bloques de piedra de formas rectas."
Cualquiera que haya leído el artículo que enlazas puede encontrar unos breves apuntes de los rasgos que se han propuesto y van algo más allá de "grandes bloques de piedra de formas rectas".
Si para desacreditar una hipótesis te tienes que "olvidar" la mitad de la hipótesis por el camino, apunta claramente dos cosas:
1. Que no existe el menor respeto al rigor ni ningún tipo de honestidad.
2. Que la hipótesis tal vez no sea tan fácil de desacreditar en sus términos originales.
Viendo el título del artículo en relación con el artículo que pretende refutar, cualquiera con dos dedos de frente ve que se trata de una falacia absoluta y lo que se va a rebatir aquí no es en realidad el fondo del artículo citado si no su completa caricaturización. Por fortuna para ti no es difícil hallar a algún palmero de la misma pobre honestidad.
Antes que intentar percibir las sutilezas de un tema sin duda complejo. acudes a algún manual en el que ya están "todas las respuestas" en letra impresa, Para pensar más bien poquito y cuestionarte aún menos.
Pero veo que no sólo vienes a refutar el artículo sino igual que el caballero que citas, vienes literalmente a vender tu libro, afirmando por ejemplo respecto a las pirámides que:
(son montañas que en su interior contienen una cueva para acceder al otro mundo), otras son vehículos de contacto con lo celestial, escaleras o rayos de sol mediante los cuales ascender al firmamento.
Lo cual, dicho así, sin sombra de duda ni sonrojo, pues mueve más a la compasión que otra cosa.
Si te hubieras tomado la molestia de consultar las primeras fuentes de historiadores locales que hacen referencia al asunto tal vez tendrías un visión más amplia del tema. Esos historiadores… » ver todo el comentario
#0 Maquiavelo tenía razón en que las pasiones de los hombres siempre han sido las mismas, cosa que se puede apreciar perfectamente en la lista de los pecados capitales: ira, avaricia, gula, lujuria, envidia, soberbia, y pereza.
» ver todo el comentario 
Supongo que lo conoces, pero Douglas Coupland contaba algo terrible.
Dos hermanos. El pobre se dejaba libros de Schopenhauer en el asiento trasero del Audi de su hermano más rico. Era su forma de resarcirse.
Pues esto, igual. Vives fatal, pero te resarces con la ética del decrecimiento y sus nombrecitos cuquis.
P.D: te sigo leyendo, pero me ha salido un curro de 2000 páginas