#23 La vivienda social debería usarse para gente que cumple unos requisitos, las circunstancias de la gente van cambiando. Muchas veces se han vendido/alquilado con jugosos beneficios mientras se mudaban a otro sitio más barato.
#20 Para que viviendas compradas y construidas con dinero público acaben en el mercado libre.
#20 Hombre, pues le das la oportunidad a la gente con menos recursos de ser propietario de algo. Si no, todas las viviendas serían de ricos, empresas o fondos, y del estado. Sin contar con que un día gobierne un Aznar y privatice todo el parque h se lo medio regale a un compañero de pupitre.
#39#30 No, eso se lo respondía a #1 acerca de lo difícil que va a ser que gente con pocos recursos podamos permitirnos alimentos básicos de una calidad decente
#32 eso de impunidad es rebatible. Si el chico del móvil presenta denuncia y aporta el video como prueba, difícil será que el guardia urbano no sea condenado
#32 eres tú el que empieza hablando de los datos en #15 que son una locura.
Y van ya.. cuántas noticias parecidas o peores? Y en que quedan las investigaciones de asuntos internos o las actuaciones judiciales? Por supuesto, en nada.
Qué hacemos para acabar con esta locura?
Mi punto para saber si es una locura es saber si son significativo los datos. Sino no lo son, pues son cuñadeces que sueltas.
#15 yo opino lo contrario. Cualquier app de fotos de apple o google es capaz de reconocer caras parciales, con gafas e incluso con casco o mascarilla. Hace años que los algoritmos son capaces de medir la edad, estado de ánimo, raza, etc, en tiempo real, y te hablo de algoritmos de “andar por casa” ejecutado en una raspberry. Ni me imagino los de nivel militar. Eso unido a la capacidad de acceder a cualquier cámara de seguridad, es una herramienta de vigilancia y seguimiento masivo muy efectiva. Ya aunque dejes el móvil en casa se puede saber dónde estás y qué estás haciendo.
Respecto a lo que dijo #38 de los teléfonos móviles, me temo que hay algunas diferencias:
1. El teléfono debe aceptar solo la cara del dueño y rechazar a los 8000 millones de humanos restantes, sin tener todas las fotos del resto de humanos.
Si acepta a alguien que no es resulta ser grave, acceder a la privacidad del teléfono de una persona. Pero, ojo, este caso fallido requiere primero el acceso físico a ese teléfono. Y también existen otras medidas de seguridad: huella, clave, etc. Si no reconoce la cara del verdadero dueño supone una molestia continua.
2. Debe hacerlo sin conexión a Internet.
Esto implica que tanto la memoria como la capacidad de proceso está limitada a la que dé ese teléfono.
3. Debe hacerlo rápido... No puede estar, digamos, 30 segundos o 10 minutos calculando.
4. El teléfono usa la cámara frontal, la de selfies, la cual suele tener menor resolución que las traseras, y es una cámara con sensor pequeño, no es full frame. Y la cámara de selfies no tiene flash ni un foco iluminando.
5. De los puntos anteriores creo que se deduce que es un problema difícil en comparación con los requisitos y recursos disponibles. Y aunque no sé la tasa de fallos basta que de 100 personas acepte a uno que no es para que se forme gran revuelo... Un montón de información confidencial en riesgo.
Ahora el sistema que podría tener la policía:
1. La policía tiene, por los DNI como dijo #21 y pasaportes, fotos de todos los adultos que habitan o han entrado al país. Nótese que sí tiene los millones de casos que debe rechazar y no son 8000 millones sino 50 millones.
2. Podría hipotéticamente disponer de gran cantidad de memoria, y de gran capacidad de procesamiento. Si tiene 50 millones de fotos a 1 MByte cada una son 50 000 GBytes, que no caben en un teléfono, pero sí en un gran ordenador.
En cuanto a la capacidad de procesamiento puede hacer algoritmos más "finos".
#72 hay vídeos es YouTube (quizás algo difíciles de ver con una simple búsqueda por temas del algoritmo o a saber) donde puedes ver el potencial de algunos software de reconocimiento facial incluso con mascarillas.
#21 Creo que lo que #15 intenta decir con otras palabras es que la tecnologia al respecto está muy en bragas. Fijate que aun tienes quejas de que diferentes moviles con bloqueo de captura facial se desbloquean con otras caras que no son la del propietario y eso con un reconocimiento de la cara de frente y de cerca. Que de lejos, desde angulo superior, de lado y con diferentes luces aun sera peor.
Si que es cierto que puede que la tecnologia militar este mucho mas avanzada que la camara de un iphone, pero que en general aun da muchisimos problemas.
#23 No es que sea vision artificial... , son el conjunto de Metadata en union a los datos biométricos soportadas sobre enormes complejos de redes neuronales de muy baja latencia, entrenadas para las tareas sobre plataformas que se miden en Petaflops cabalgando el Exaflops...
Fíjate si te ven las 'camaras' que hasta los coches autónomos las usan para distinguir el entorno cambiante.
#23 No es ser paranoico, pero en España ha existido y seguramente exista la llamada policia patriotica, imaginate que el tal Villarejo o alguno de sus compinches teniendo acceso a poder buscar todos los registros de un tal P. Iglesias lo que podrian preparar, si entra dos veces en una licoreria, titular del mundo "P. Iglesias es un borracho"
Y asi, al final, consigues malmeter contra tu rival politico hasta que consigues que de una estimacion de voto del 28% pase al 12%.
Esto que estoy contando, logicamente es un cuento, algo que nunca ocurriria en España
#20 Para que viviendas compradas y construidas con dinero público acaben en el mercado libre.