edición general
vallesana

vallesana

En menéame desde enero de 2021

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
163 Comentarios
0 Notas
  1. Osea que quitamos los delitos a los independentistas catalanes con lo graves que son y las consecuencias que tuvo en todo el país por 7 votos y la culpa es del PP y Vox llamando traidores al PSOE?? Por favor mirar lo que decían todos ellos hace un año!! Como sigamos así en dos días más Begoña Gómez mujer del año por su influencia, en si, sin tener una triste carrera pero con un marido con muchos cojo... Seguro que muchos de vosotros estáis tan contentos de que alguien sin carrera tenga una cátedra...también te la podían dar a ti, no?
  2. #36 Es tan fácil como no ir tocando culos a desconocidas. Cero problemas.
  3. #10 Es que yo no pondría multas, porque alguien que gane 200k al mes, la multa le da igual, al de 200 al mes no.

    Los trabajos comunitarios quitan tiempo, y eso es igual para todos.
  4. #88 ¿Y que tal no hacerle nada?
  5. #57 no sé por qué se la juega tocándole el culo, mucho más rentable pegarle un par de hostias a la chica y robarle el móvil y la cartera.
  6. Mira, Juan García-Gallardo tiene toda la razón cuando dice que estamos llevando a las mujeres a enfocarse solo en sus carreras sin pensar en la natalidad. ¡Es un error garrafal! La sociedad necesita bebés, nuevos ciudadanos que van a ser los futuros trabajadores, pagadores de pensiones, y quien sabe, hasta inventores de la próxima gran tecnología. Si seguimos ignorando esto, ¿quién va a mantener el país andando en el futuro? No se trata de frenar la carrera de nadie, sino de recordar que también es importante el rol de ser madre. Necesitamos un balance, que las mujeres puedan tener éxito en sus profesiones y también en la vida familiar. Es cuestión de sentido común, ¿no?
  7. #28 ¡Pero qué tontería más grande estás diciendo! ¿Cómo que "las mujeres con respeto por sí mismas"? No entiendes nada, claramente. Juan García-Gallardo simplemente señala una realidad: nos estamos olvidando de algo esencial como la natalidad. Nadie está diciendo que las mujeres necesiten pedir permiso para nada, sino que se les está vendiendo la idea de que solo la carrera profesional importa. ¿De qué sirve tener viviendas y sueldos si no hay nuevas generaciones para disfrutar de eso? Decir que esto es misógino es no tener ni idea de lo que realmente está en juego. Ponte a pensar un poco antes de soltar sandeces.
  8. Las mujeres con un mínimo de respeto por si mismas no deberían votaría a este mamarracho.

    Solo con eso de "invitar"... ¿Cómo que invitar a las mujeres? ¿Quién las invita? Como si tuvieran que pedir permiso...

    ¿No será que la vivienda, que es un derecho es inasumible, o los sueldos bajos? Por decir dos cosas.

    Misógino...
  9. Joer, de un sopapo nos pretende devolver a toda la sociedad a la casilla de salida...
    Porque la carrera de ellos no supone problema, ¿Verdad?
    #20 Cuanto más conscientes somos de que los hijos se hacen y se crían entre ambos, menos sentido tiene una declaración de este tipo.
  10. #56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo xD
  11. #5 Paga 600€, eh. Te lo digo porque hablas como si estuviese pagando 10.000 pesetas de alquiler o algo, y se trata de una mierda de piso que fíjate el cuarto de baño que tiene. Además, el propietario (una empresa, no un particular) le sube el alquiler nada menos que a 1650€ con el CLARO propósito de echarla a la puta calle, no para recuperar los gastos que, en justicia, se hayan podido incrementar con el paso del tiempo.

    Pero vamos, que aunque la mujer debiera de tener un piso (o no, porque a lo mejor no le ha salido del coño), tu comentario defendiendo que la echen a la puta calle y, encima, culpándola, da bastante asco.

    Que bien nos ha deshumanizado el capitalismo. Como siempre, la culpa de las desgracias del pobre (no tener casa, trabajo, ahorros o hijos) es siempre del pobre. El pobre es pobre porque quiere.
  12. La empresa, por mí, como si cogen al dueño, lo expropian todo y lo mandan a un gulag stalinista en la sierra más fría de la provincia de Teruel.

    Y ahora, dicho esto tan políticamente incorrecto hoy en día, vamos a por los demás:

    El primero el Estado por permitir que haya gente desamparada y abandonada a su suerte de esta manera, y hacer responsable de SUS obligaciones al propietario privado que no tiene por qué ser un malvado empresario sino que puede ser por ejemplo mi madre que, tras pasarse toda la vida deslomándose, necesita del alquiler de un piso aparte para complementar su mierda de pensión.

    Ésto es asunto del Estado y de la Administración, el poner alquileres públicos a precio fijado, o incluso gratis, para gente sin recursos. En lugar de eso, mantienen a gente viviendo con el sinsentido de la "renta antigua" (un CHOLLAZO) dando por culo y causando pérdidas al legítimo propietario de la vivienda.

    Y la señora: 70 años viviendo de alquiler. En 70 años no pudo jamás comprarse una vivienda en Madrid o alrededores , era imposible, no trabajó jamás, ni tenía ingreso alguno, me imagino, y los pisos valdrían hace 70, 60, 50, 40 y 30 años los 600.000€ que valen ahora, seguro que sí.

    70 años viviendo de alquiler de renta antigua. No sé qué pensaba que iba a pasar: el piso no es suyo, es del dueño. Vivimos en un país capitalista donde el Estado NO te garantiza una vivienda, así que más vale que te pilles la tuya lo antes posible. Fin de la cuestión.
  13. #7 si compras un edificio con esa señora dentro, sabiéndolo, y mueves papeleo legal para echarla a la calle con 84 años, te asistirá todo el derecho legal del mundo, pero eres un hijo de puta.
  14. #29 Pero que sepan de ese problema no implica que se tengan que comer el marrón.

    A ti no te dan pena ellos y a ellos no les da pena la anciana, ya que tienes tanta ética ocúpate tu de la anciana ya que tanta pena te da...

    #30 Según las cuentas de la noticia pagaba 440€
  15. #28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.

    Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
  16. #27 #25 Yaya, lo ético es que sean otros los que tengan que esperar a que se muera, no tu, que sean otros con su propiedad los que se coman el marrón...
  17. #3 No es su casa y está señora ha estado en esa casa 17 años de más.
  18. #3 Documente o chape la boca señor enmierdador.
  19. #39 vaya, un nazionalista vascocatalufo actuando como un nazi, qué chorprecha!!! ... :popcorn:
  20. #1 negativo por la fuente.

    Los fachas comunistas pueden votarme negativo aquí abajo. {0x1f447}
  21. Corolario:

    La resolución para eliminar la ficha policial de Netanyahu no fue recurrida por la Fiscalía de Javier Zaragoza, que impugnó el recurso que sí presentó la acusación popular. Pero el asunto aún tuvo un episodio final. Unos días después de la decisión de la Sala de lo Penal, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, fueron agasajados por Israel que les invitó a un viaje junto a sus esposas al país de Oriente Próximo.

    No hay más preguntas, señoría
  22. De pequeño este señor ya solo tiene la vergüenza... devolvamos el nombre al personaje de Goscinny y Sempé, por dios!
« anterior123459

menéame